УИД 77RS0015-02-2022-008861-39

Дело № 2-5536/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5536/22 по иску ООО «Долголетие» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долголетие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.07.2018 г. между ИП фио и ФИО1 заключен договор на оказание услуг № П/В/18-13. Предметом договора является предоставление заказчику во временное пользование за установленную плату койко-места для временного размещения постояльца фио, а также организация и предоставление постояльцу социально-бытовых услуг и культурных услуг в пансионате по адресу: адрес. Ответчик обязался оплатить стоимость временного размещения постояльца и услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма 02.06.2019 г. ИП фио уступила ООО «Долголетие» права (требования) по договору № П/В/18-13 от 24.07.2018 г., что подтверждается договором уступки прав (требования). 11.08.2021 г. ИП фио уступила ООО «Долголетие» права (требования) по договору № П/В/18-13 от 24.07.2018 г., что подтверждается договором уступки прав (требования).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.07.2018 г. между ИП фио и ФИО1 заключен договор на оказание услуг № П/В/18-13. Предметом договора является предоставление заказчику во временное пользование за установленную плату койко-места для временного размещения постояльца фио, а также организация и предоставление постояльцу социально-бытовых услуг и культурных услуг в пансионате по адресу: адрес.

В силу п. 3.1 Договора общая цена договора определяется следующим образом: стоимость одного дня проживания постояльца, исходя из суммы сумма на количество прожитых постояльцем дней.

02.06.2019 г. ИП фио уступила ООО «Долголетие» права (требования) по договору № П/В/18-13 от 24.07.2018 г., что подтверждается договором уступки прав (требования).

11.08.2021 г. ИП фио уступила ООО «Долголетие» права (требования) по договору № П/В/18-13 от 24.07.2018 г., что подтверждается договором уступки прав (требования).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 2 договора уступки прав требования сторонами согласовано, что договор уступки вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на период с 26.11.2018 г. и действует в течение срока действия договора оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора, однако ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в течение срока действия договора заказчиком допускались просрочки в оплате услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Пунктом 4.6 договора на оказание услуг № П/В/18-13 от 24.07.2018 г. установлено, что при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг за периоды проживания постояльца в пансионате, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 10 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма пени за ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате составляет сумма, истцом снижен размер пени до сумма (в пределах суммы долга). О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, а судом оснований из характера допущенного нарушения, не установлено.

Доказательств того, что обязательства по указанному договору на оказание услуг исполнены надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказываемых представителем услуг по настоящему делу, объем затраченного времени, связанного с распорядительными действиями истца и ее представителя, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрением дела в суде, объема защищаемого права, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере сумма, признавая данный размер расходов разумным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долголетие» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долголетие» задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

СудьяН.Ю. Максимовских

Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2022 года