Решение по делу № 2-180/2025 от 27.06.2025 | Железногорский городской суд (Красноярский край)

Дело №2-180/2025

24RS0016-01-2024-002961-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Овчаренко С.В.,

с участием истца (ответчика) ФИО1,

представителя истца (ответчика) ФИО6, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика (истца) ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 Асе ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что с 15.08.2013 по 19.08.2024 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака супругами было приобретено имущество, раздел которого не производился. Брачный договор не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами не достигнуто. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просила суд признать общим имуществом супругов: квартиру общей площадью 63,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 5 018 000 рублей, автомобиль SKODA RAPID 2018 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 1 308 000 рублей, грузовой автомобиль HINO RANGER 1995 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 1 305 000 рублей, автомобиль TOYOTA TOWN АСЕ NOAH 1998 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 318 000 рублей, автомобиль GELLY BOYUE L 2023 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 2 737 000 рублей. Признать доли бывших супругов в указанном имуществе равными, по ? доли каждому. Передать в собственность истца: ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью 63,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2 509 000 рублей, автомобиль SKODA RAPID 2018 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 1 308 000 рублей, грузовой автомобиль HINO RANGER 1995 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 1 305 000 рублей, автомобиль TOYOTA TOWN АСЕ NOAH 1998 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 318 000 рублей. Передать в собственность ответчика ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью 63,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2 509 000 рублей, автомобиль GELLY BOYUE L 2023 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 2 737 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за превышение супружеской доли 97 000 рублей.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 15.08.2013 по 19.08.2024 состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. Брачные отношения между супругами были прекращены в мае 2024 года. В период брака, 29.01.2018 года, была приобретена квартира по адресу: <адрес>, за 2 850 000 рублей, в том числе за счет средств полученных 26.12.2017 года от продажи приобретенной в период брака квартиры по адресу: <адрес>, которая, в свою очередь была приобретена 24.07.2014 года за счет личных средств ФИО2, полученных от продажи 14.01.2014 года добрачного имущества – квартиры по адресу: <адрес> размере 1 800 000 рублей и общих средств супругов в размере 672 600 рублей. Таким образом, личная доля ФИО2 в квартире по адресу <адрес> составляет 63/100 доли. Кроме этого, в период брака по договору № от 25.07.2017 года, заключенному между ООО «Медведь-Восток» и ФИО2 был приобретен автомобиль Skoda Octavia, 2017 года выпуска, за 1 450 000 рублей, из них общие средства супругов 1070 000 рублей и личные денежные средства ФИО2 в размере 380 000 рублей, полученные от продажи добрачного автомобиля Skoda Octavia, 2010 года. Таким образом, личная доля ФИО2 в автомобиле Skoda Octavia, 2017 года выпуска составляла 26/100. (380 000 /1 450 000=0,26). 29.09.2023 года автомобиль Skoda Octavia, 2017 года был продан за 1 840 000 рублей, из которых личная доля ФИО2 составляла 478 400 рублей. 03.10.2023 года между Weifang Hedheng International CO., LTD и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № HS-WM2023100351, в соответствии с которым был приобретен автомобиль Gelly BOYUE 2023 года выпуска, общей стоимостью 222 000 CNY или 3 037 060 рублей. На оплату автомобиля Gelly BOYUE 2023 года были направлены средства от продажи автомобиля Skoda Octavia, 2017 года выпуска в сумме 1 840 000 рублей и заемные денежные средства в сумме 1 250 000 рублей, полученные ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк» 04.10.2023 года. Поскольку на приобретение автомобиля Gelly BOYUE 2023 года были затрачены личные денежные средства ФИО2 в сумме 478 400 рублей, личная доля ФИО2 в автомобиле Gelly BOYUE составляет 16/100 (478 400 : 3 037 060=0,16). Таким образом, в состав общего имущества, подлежащего разделу, может быть включено только 84/100 доли машины Gelly BOYUE, 2023 года выпуска, приобретенные за счет общих средств супругов. Кроме этого, в период брака супругами были приобретены: автомобиль SKODA RAPID 2018 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 1 308 000 рублей, грузовой автомобиль HINO RANGER 1995 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 1 305 000 рублей, автомобиль TOYOTA TOWN АСЕ NOAH 1998 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 318 000 рублей. На основании изложенного, ответчик (истец) просил суд признать общим имуществом супругов: 37/100 доли в квартире, по адресу: <адрес>, 84/100 автомобиля Gelly BOYUE, 2023 года выпуска, г/н №, автомобиль TOYOTA TOWN АСЕ NOAH, 1998 года выпуска, г/н №, автомобиль HINO RANGER, 1995 года выпуска, г/н №, автомобиль SKODA RAPID 2018 года выпуска, г/н №, признав доли супругов в указанном имуществе равными, по ? за каждым. Признать обязательства по кредитному договору № от 04.10.2023 года, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» на сумму 1 250 000 рублей общим долгом супругов; признать обязательства по кредитному договору <***> от 22.01.2024 года, заключенному между ФИО2 и АО «Ингосстрах Банк» общим долгом супругов. Передать в собственность ФИО1 автомобиль Gelly BOYUE, 2023 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 2 737 000 рублей. Передать в собственность ФИО2: квартиру, по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 5 018 000 рублей, автомобиль SKODA RAPID 2018 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 1 308 000 рублей, грузовой автомобиль HINO RANGER 1995 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 1 305 000 рублей, автомобиль TOYOTA TOWN АСЕ NOAH 1998 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 318 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение супружеской доли 2 393 830 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за превышение супружеской доли в переданном автомобиле Gelly BOYUE, 2023 года выпуска, г/н № - 1 587 460 рублей, в счет возмещения половины суммы исполненных кредитных обязательств 351 479 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 876 рублей. Произвести зачет однородных требований, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 424 024 рублей 50 копеек.

Истец (ответчик) ФИО1, представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО6 (полномочия по доверенности), уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивали. Встречные исковые требования не признали.

Представитель ответчика (истца) ФИО2 - ФИО7 (полномочия по доверенности), в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала. Настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их общей совместной собственности.

В силу ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.2 ст. 36 СК РФ вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании было установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 15.08.2013 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке по 19.08.2024. брачные отношения между супругами прекращены в мае 2024 года. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В период брака, согласно представленным документам, супругами было приобретено следующее имущество:

- квартира, назначение жилое, общей площадью 63,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 5 018 000 рублей;

- автомобиль GELLY BOYUE L 2023 г.в., цвет белый, г/н №, рыночной стоимостью 2 737 000 рублей;

- автомобиль TOYOTA TOWN ACE NOAH, 1998 г.в., цвет серый, г/н №, рыночной стоимостью 318 000 рублей;

- автомобиль HINO RANGER, 1995 г.в., цвет желтый, г/н №, рыночной стоимостью 1 305 000 рублей;

- автомобиль SKODA RAPID, 2018 года выпуска, цвет белый, г/н №, рыночной стоимостью 1 308 000 рублей.

Рыночная стоимость спорного имущества подтверждается: отчетом об оценке №.2024 от 06.08.2024, составленным ООО «Правовое бюро оценки», отчетом об оценке № от 06.08.2024, составленным ООО «Правовое бюро оценки», а также экспертным заключением №№ от 12.03.2025, составленным ООО «Департамент оценочной деятельности» и сторонами не оспаривается.

Разрешая требования ответчика (истца) ФИО2 об отступлении от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля GELLY BOYUE L 2023 г.в., цвет белый, г/н №, суд приходит к следующему.

Основным принципом семейного права является принцип равенства супругов, в том числе в имущественных правах (п. 3 ст. 1, ст. 31, ст. 35, п. 1 ст. 39 СК РФ). Прямым следствием данного принципа является установленный законом режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, владение, пользование и распоряжение которым осуществляется по обоюдному согласию супругов. Законный режим имущества действует независимо от того, на имя кого из супругов имущество приобретено. Само же право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).

Для отнесения недвижимого имущества к совместной собственности супругов определяющее значение имеет факт его приобретения или создания супругами в период брака (за счет общих доходов супругов) независимо от момента последующей государственной регистрации права собственности на данное имущество.

Наличие у одного из супругов личных денежных средств, а также получение в период брака имущества, денежных средств в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, должно быть доказано, в противном случае действует презумпция общности приобретенного в период брака имущества.

Согласно материалов дела, истец (ответчик) и ответчик (истец) вступили в брак 15.08.2013.

Согласно позиции стороны ответчика (истца) ФИО2, его личная доля в квартире по адресу <адрес> составляет 63/100 доли, поскольку в приобретение спорной квартиры им были вложены личные денежные средства в размере 1 800 000 рублей, полученные от продажи добрачной квартиры по адресу: <адрес>.

Исходя из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, которая являлась его личной собственностью.

Согласно договору купли-продажи квартиры б/н от 14.01.2014 года, квартира по адресу: <адрес>, была продана ФИО2 14.01.2014 года за 1 800 000 рублей. В материалах реестрового дела содержится расписка от 07.02.2014 года, согласно которой покупатель ФИО5 произвела полный расчет в сумме 1 800 000 рублей с продавцом ФИО2 по договору купли-продажи квартиры о/н от 14.01.2014 года.

В период брака, 24.07.2014 года, ФИО2 заключил с ООО СК «Реставрация» договор участия в долевом строительстве <адрес> по адресу: <адрес> (адрес присвоен после завершения строительства и введения объекта в эксплуатацию), цена договора составила 2 472 600 рублей, из них: 2 450 000 рублей вносилось в срок до 30.09.2014 года, 22 600 рублей - в срок не позднее 30.06.2016 года.

Согласно договора купли-продажи квартиры б/н от 26.12.2017 года, квартира по адресу: <адрес>, была продана ФИО2, с согласия супруги ФИО1, 26.12.2017 года за 2 470 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи квартиры № от 29.01.2018 года, квартира по адресу: <адрес> была приобретена ФИО2 в период брака за 2 850 000 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, для отнесения недвижимого имущества к совместной собственности супругов определяющее значение имеет факт его приобретения или создания супругами в период брака (за счет общих доходов супругов).

Статьей 34 СК РФ установлена презумпция, согласно которой общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Обязанность по опровержению данной презумпции, в силу закона, возложена на ФИО2, при этом в целях осуществления данной процессуальной обязанности по доказыванию должны быть представлены не вызывающие сомнений доказательства, безусловно подтверждающие доводы о том, что спорное имущество является личным имуществом только одного из супругов.

Денежные средства от продажи добрачного имущества были получены ФИО2 07.02.2014 года, что подтверждается распиской хранящейся в материалах реестрового дела. При этом, договор участия в долевом строительстве <адрес> по адресу: <адрес> был заключен 24.07.2014 года, то есть спустя 5 месяцев после продажи ФИО2 добрачной квартиры.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 не представлено достаточных доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что спорный объект недвижимости, был приобретен за счет его личных денежных средств, в сумме 1 800 000 рублей, полученных от продажи добрачного имущества.

Суд приходит к выводу, что источником приобретения спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись общие денежные средства супругов.

Согласно позиции стороны ответчика (истца) ФИО2, его личная доля в автомобиле Gelly BOYUE, 2023 года выпуска, цвет белый, г/н №, составляет 16/100, поскольку в приобретение спорного автомобиля им были вложены личные денежные средства в сумме 380 000 рублей, полученные от продажи добрачного автомобиля Skoda Octavia, 2010 года выпуска.

На основании договора от 28.07.2017, автомобиль Skoda Octavia, 2010 года выпуска, был продан за 380 000 рублей. Указанная сумма была перечислена покупателем на расчетный счет ООО «Медведь-Восток», в счет оплаты за продавца с назначением платежа «Оплата за ФИО2 по договору № от 25.07.2017 года за автомобиль Skoda Octavia, 1,8 TSI 180 л.с. DSG 7 VIN: № в сумме 380 000 руб., в том числе НДС 18% 57966,1 руб.».

Таким образом, автомобиль Skoda Octavia, 2017 года выпуска, стоимостью 1 450 000 рублей, был приобретен в период брака за счет общих средств супругов в сумме 1 070 000 рублей и личных денежных средств ФИО2 в сумме 380 000 рублей, полученных им от продажи личного автомобиля Skoda Octavia, 2010 года выпуска.

Личная доля ФИО2 в автомобиле Skoda Octavia, 2017 года выпуска составляла 26/100 (380 000 /1 450 000=0,26).

29.09.2023 года автомобиль Skoda Octavia, 2017 года, был продан за 1 840 000 рублей, из которых личная доля ФИО2 составляла 478 400 рублей (1 840 000 х26 :100).

03.10.2023 года между Weifang Hedheng International CO., LTD и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, согласно которому был приобретен автомобиль Gelly BOYUE, 2023 года выпуска, стоимостью 222 000 юаней или 3 037 060 рублей.

Таким образом, на приобретение автомобиля Gelly BOYUE, 2023 года выпуска, были затрачены личные денежные средства ФИО2 в сумме 478 400 рублей и общие денежные средства супругов в размере 2 558 660 рублей.

Личная доля ФИО2 в автомобиле Gelly BOYUE, 2023 года выпуска составляет 16/100 (478 400 : 3 037 060=0,16).

ФИО1 вложение ФИО2 в приобретение автомобилей личных денежных средств, полученных от продажи добрачного автомобиля Skoda Octavia, 2010 года выпуска, в судебном заседании не оспаривалось.

Руководствуясь положениями ст. 36 СК РФ, учитывая, что вложение личных денежных средств одного из супругов в приобретение имущества в общую совместную собственность в период брака увеличивает долю этого супруга в праве собственности при разделе этого имущества, суд приходит к выводу, что в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами, подлежит включению только 84/100 доли автомобиля Gelly BOYUE, 2023 года выпуска, цвет белый, г/н №.

Исходя из изложенного, суд признает совместно нажитым во время брака имуществом:

- квартиру, назначение жилое, общей площадью 63,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 5 018 000 рублей;

- 84/100 доли в праве собственности на автомобиль GELLY BOYUE L 2023 г.в., цвет белый, г/н №, рыночной стоимостью 2 299 080 рублей;

- автомобиль TOYOTA TOWN ACE NOAH, 1998 г.в., цвет серый, г/н №, рыночной стоимостью 318 000 рублей;

- автомобиль HINO RANGER, 1995 г.в., цвет желтый, г/н №, рыночной стоимостью 1 305 000 рублей;

- автомобиль SKODA RAPID, 2018 года выпуска, цвет белый, г/н №, рыночной стоимостью 1 308 000 рублей.

Суд признает доли каждого из бывших супругов в указанном имуществе равными, по ? доли в праве собственности на указанное имущество, в сумме по 5 124 040 рублей, а также учитывая интересы сторон, выраженные в их требованиях, передает в собственность каждого из бывших супругов следующее имущество:

В собственность ФИО1:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение жилое, общей площадью 63,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2 509 000 рублей, прекратив право собственности на квартиру ФИО2;

- автомобиль SKODA RAPID, 2018 года выпуска, цвет белый, г/н №, рыночной стоимостью 1 308 000 рублей, а всего на сумму 3 817 000 рублей.

В собственность ФИО2:

- автомобиль TOYOTA TOWN ACE NOAH, 1998 г.в., цвет серый, г/н №, рыночной стоимостью 318 000 рублей;

- автомобиль HINO RANGER, 1995 г.в., цвет желтый, г/н №, рыночной стоимостью 1 305 000 рублей, а всего на сумму 6 431 080 рублей.

При разделе спорного имущества между супругами, суд учитывает, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет патент на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом индивидуальными предпринимателями. Автомобили TOYOTA TOWN ACE NOAH, 1998 г.в. и HINO RANGER, 1995 г.в. используются ФИО2 непосредственно при осуществлении предпринимательской деятельности.

При этом, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.04.2004,что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с положениями ч.2 ст.38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из данного положения, суд считает необходимым взыскать с ответчика (истца) ФИО2 в пользу истца (ответчика) ФИО1 в счет компенсации несоразмерности переданного имущества 1 307 040 рублей (6 431 080 -3 817 000).

Разрешая требования ФИО2 о признании общим долгом супругов обязательств, возникших из кредитного договора № от 04.10.2023 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ПАО «Сбербанк» и кредитного договора № от 22.01.2024 года, заключенному между ФИО2 и АО «Ингосстрах Банк», а также и взыскании половины денежных средств, выплаченных ФИО2 по кредитным договорам после прекращения брачных отношений, суд приходит к следующему.

На основании п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.2 ст.45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании было установлено, что в период брака 04.10.2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, на сумму 1 250 000 рублей, сроком по 02.10.2026, под 19,9% годовых, цель: развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия аккредитива для осуществления расчетов заемщика.

Обязательства по указанному кредитному договору возникли в период брака, кредитные средства были использованы ФИО2 в интересах семьи, а именно: на приобретение автомобиля GELLY BOYUE L 2023 г.в., цвет белый, г/н №, признанного судом общим имуществом супругов, что подтверждается выпиской по расчетному счету ФИО2 за период с 01.09.2023 года по 01.12.2023 года, платежными поручениями о переводе денежных средств в сумме 1 250 000 рублей со счета индивидуального предпринимателя на карту физического лица, заявлением на открытие банковского счета в ПАО АКБ «Приморье», заявкой на конверсионную операцию от 10.10.2023 в размере 3 036 960 рублей или 222 000 юаней, в рамках договора купли-продажи № от 03.10.2023 года, заключенного между Weifang Hedheng International CO., LTD и ФИО2 на приобретение автомобиля Gelly BOYUE, 2023 года выпуска.

Поскольку кредитные средства, полученные индивидуальным предпринимателем ФИО2 были использованы на нужды семьи, суд считает подлежащими удовлетворению требования ответчика (истца) ФИО2 о признании обязательства по кредитному договору № от 04.10.2023 года, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ПАО «Сбербанк» общим долгом супругов и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 за период с 01.06.2024 года по 18.05.2025 года в счет компенсации половины уплаченного общего долга супругов 283 067 рублей 50 копеек (566 135/2).

Кроме того, в период брака 22.01.2024 года между ФИО2 и АО «Ингосстрах Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 323 300 рублей, сроком на 36 месяцев 22,28% годовых, цель: потребительские нужды.

Обязательства, возникшие из кредитного договора № от 22.01.2024 года, заключенного между ФИО2 и АО «Ингосстрах Банк» возникли в период брака и были потрачены на нужды семьи (оплата утилизационного сбора на автомобиль Gelly BOYUE, 2023 года выпуска), что ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым признать обязательства по кредитному договору № от 22.01.2024 года, заключенному между ФИО2 и АО «Ингосстрах Банк» общим долгом супругов и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 за период с 01.06.2024 года по 18.05.2025 года в счет компенсации половины уплаченного общего долга супругов 68 412 рублей (136 824/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п.10 ст.222.20 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

Исходя из данного положения, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 876 рублей.

Недоплаченная государственная пошлина в размере 28 992 рубля 28 копеек подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Железногорск.

ФИО2 на депозитный счет управления Судебного департамента в Красноярском крае внесено 500 000 рублей, в счет обеспечения исполнения решения суда, в части компенсации несоразмерности переданного имущества.

Поскольку с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 1 307 040 рублей, а с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию 382 355 рублей 50 копеек (30 876+68 412+283 067,50), произведя взаимозачет взысканных сумм, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 924 684 рубля 50 копеек, из них сумму в размере 500 000 рублей, внесенную ФИО2 на депозитный счет управления Судебного департамента в Красноярском крае перечислить в пользу ФИО1 после вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым во время брака имуществом:

- автомобиль TOYOTA TOWN ACE NOAH, 1998 г.в., цвет серый, г/н №, рыночной стоимостью 318 000 рублей;

- автомобиль HINO RANGER, 1995 г.в., цвет желтый, г/н №, рыночной стоимостью 1 305 000 рублей;

- автомобиль SKODA RAPID, 2018 года выпуска, цвет белый, г/н №, рыночной стоимостью 1 308 000 рублей.

Признать доли каждого в указанном имуществе равными по ? доли в праве собственности на указанное имущество, в сумме по 5 124 040 рублей, за каждым.

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

- автомобиль SKODA RAPID, 2018 года выпуска, цвет белый, г/н №, рыночной стоимостью 1 308 000 рублей.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

- автомобиль TOYOTA TOWN ACE NOAH, 1998 г.в., цвет серый, г/н №, рыночной стоимостью 318 000 рублей;

- автомобиль HINO RANGER, 1995 г.в., цвет желтый, г/н №, рыночной стоимостью 1 305 000 рублей.

Признать обязательства по кредитному договору № от 04 октября 2023 года, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ПАО «Сбербанк» общим долгом супругов.

Признать обязательства по кредитному договору № от 22 января 2024 года, заключенному между ФИО2 и АО «Ингосстрах Банк» общим долгом супругов.

С учетом произведенного взаимозачета взысканных сумм, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 924 684 рубля 50 копеек, из них сумму в размере 500 000 рублей, внесенную ФИО2 на депозитный счет управления Судебного департамента в Красноярском крае перечислить в пользу ФИО1 после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Железногорск государственную пошлину в размере 28 992 рубля 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 27 июня 2025 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк