Решение по делу № 2-3080/2023 от 04.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

55RS0004-01-2023-002969-52

2-3080/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 4 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Абулгазимовой А.К.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. 30.09. 2021 ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по договору займа№ ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 30.09.2021 и актом приема-передачи прав требований. На дату уступки общая сумма задолженности составляет 62 464,61 рубля, из которых 34 871,53 рублей – задолженность по основному долгу; 27 593,08 рублей – задолженность по процентам. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору займа (микрозайма) № № образовавшуюся за период с 03.02.2021 по 30.09.2021 в размере 62 464,61 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 073,94 рубля.

Истец ООО «АСВ» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, совпадающему с адресом, указанным при заключении договора займа, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащими образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрозаймы в силу ст. 8 названного Федерального закона предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма), в том числе договор потребительского займа с лимитом кредитования, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Индивидуальные условия договора потребительского займа, соответствующее заявление клиента, график платежей.

Согласно пункта 2 Общих условий стороны согласились об использовании аналогов собственноручных подписей должностных лиц Общества, а также использовании АСП клиентом согласно условиям соглашения об АСП.

Доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей, размер первого Транша ограничен требованиями кредитной политики Общества и доводится до Клиента при обращении за займом. Доступ к последующим Траншам предоставляется в случае надлежащего исполнения Клиентом обязательств по договору в соответствии с кредитной политикой Общества. Сумма каждого Транша (в случае заключения договора потребительского займа с Лимитом кредитования) указывается Клиентом в Заявлении или определяется при использовании Клиентом Виртуальной карты (пункт 2.9, 2.10 Общих условий).

Таким образом, договор заключен посредством совершения ФИО1 действий по принятию оферты МФК «Рево Технологии» (ООО), а именно подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в СМС-сообщении от кредитора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа от 04.10.2020 между ним и МФК «Рево Технологии» (ООО) заключен договор займа № от 04.10.2020, по условиям которого Общество предоставило ответчику заем в сумме 5 097 рублей, сроком на 121 день, процентная ставка составила 0,53016 % в день, 193,51014 % годовых.

На основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа от 24.10.2020 между ним и МФК «Рево Технологии» (ООО) заключен договор займа № от 24.10.2020, по условиям которого Общество предоставило ответчику заем в сумме 15 300 рублей, сроком на 313 день, процентная ставка составила 0,46707 % в день, 170,48236 % годовых.

На основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа от 02.10.2020 между ним и МФК «Рево Технологии» (ООО) заключен договор займа № от 02.10.2020, по условиям которого Общество предоставило ответчику заем в сумме 5 000 рублей, сроком на 123 дня, процентная ставка составила 0,52932 % в день, 193,20106 % годовых.

На основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа от 04.09.2020 между ним и МФК «Рево Технологии» (ООО) заключен договор займа № от 04.09.2020, по условиям которого Общество предоставило ответчику заем в сумме 14 999 рублей, сроком на 210 дней, процентная ставка составила 0,41157 % в день, 150,22145 % годовых.

На основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа от 17.11.2020 между ним и МФК «Рево Технологии» (ООО) заключен договор займа № от 17.11.2020, по условиям которого Общество предоставило ответчику заем в сумме 12 500 рублей, сроком на 197 дней, процентная ставка составила 0,41160 % в день, 150,23480 % годовых.

На основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа от 17.08.2020 между ним и МФК «Рево Технологии» (ООО) заключен договор займа № от 17.08.2020, по условиям которого Общество предоставило ответчику заем в сумме 7 590 рублей, сроком на 197 дня, процентная ставка составила 0,14421 % в день, 52,63672 % годовых.

В соответствии с условиями указанных договоров сумма Транша подлежит перечислению через систему Киберплат для дальнейшего зачисления на Карту/на счету поставщика услуг/на счет телефонного номера, указанного Клиентом в ходе оформления Транша.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик ознакомился с информационным блоком, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способов досудебного регулирования спора.

На условиях соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи Заемщика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств (займа) выполнил полностью. Получение денежных средств ответчиком в сумме 5 000 рублей (л.д. 10), в сумме 12 500 (л.д. 10 оборот); в сумме 15 300 рублей (л.д. 11), в сумме 14 999 рублей (л.д. 11 оборот); в сумме 5 000 рублей (л.д. 12), в сумме 7 590 рублей, подтверждается произведенными транзакциями в системе платежей ООО КБ «Платина».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, платежи вносила не своевременно и в меньшем размере, чем предусмотрен графиком погашения займа, а в дальнейшем вносить платежи прекратила.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 %годовых при их среднерыночном значении 275,113 % годовых, от 181 дня до 365 дней включительно в размере 189,891 % годовых, при их среднерыночном значении 142,418 % годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 %годовых при их среднерыночном значении 295,807 % годовых, от 181 дня до 365 дней включительно в размере 188,149 % годовых, при их среднерыночном значении 141,112 % годовых.

Установленная заключенными с ФИО1 договорами займа 17.08.2020 № - 52,636% годовых, от 04.09.2020 № – 150,221% годовых, от 02.10.2020 № – 193,2 % годовых, от 04.10.2020 №№ – 193,5 % годовых, от 24.10.2020 №№ – 170,4 % годовых, от 17.11.2020 №№ – 150,234% годовых, не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того в соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора) для кредитования физических лиц процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В этой связи установленная договором займа процентная ставка не нарушает права ФИО1 как заемщика и соответствует установленным законом ограничениям.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательству по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Данное условие договора соответствует нормам Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (п. 21 ст. 5).

Вместе с тем согласно части 24 статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом, пени и иных мер ответственности по договору не может превышать по траншу 17.08.2020 № – 11 385 рублей, от 04.09.2020 № – 22 498,50 рублей, от 02.10.2020 № – 7 500 рублей, от 04.10.2020 № – 7 645,50 рублей, от 24.10.2020 № – 22 950 рублей, от 17.11.2020 – 18 750 рублей.

Как усматривается из представленного истцом расчета, заявленная к взысканию сумма процентов по каждому траншу установленных ограничений не превышает.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, расчета сумм долга суду не представил, равно как доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме перед истцом своих обязательств по договору займа.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа, которая за период с 03.02.2021 по 30.09.2021 составляет 62 464,61 рубля, из которых 34 871,53 рублей сумма основного долга, 27 593,08 рублей задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года

№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, введенной в действие с 28 января 2019 года) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, изменениями, внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ в часть 1 статьи 12, статью 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», с 28 января 2019 года введены ограничения по кругу лиц на стороне цессионария.

30.09.2021 между МФК «Рево Технология» (ООО) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у Цедента из договоров микрозайма, заключенных между Должниками и Цедентом, перечень должников (приложение 1) являющееся неотъемлемой частью договора.

Согласно Реестра уступаемых прав требований (Приложение 1 к договору цессии от 30.09.2021) ООО «Агентство Судебного Взыскания» переданы права требования по договору потребительского займа с ФИО1, в сумме 62 464,61 рублей.

Поскольку договор потребительского займа между МФК «Рево Технология» (ООО) и ФИО1 в последующем право требования кредитора было уступлено иному юридическому лицу, к спорным правоотношениям подлежит применению часть 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», и для правильного разрешения спора необходимо установить, относится ли лицо, в пользу которого совершена цессия, к юридическим лицам, перечисленным в данной норме.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» 29.08.2019 включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности на основании решения №-№ сведений об исключении на дату рассмотрения дела реестр не содержит (https://fssp.gov.ru/gosreestr_jurlic/).

В приведенной связи ООО «Агентство Судебного Взыскания» имеет право требовать от ФИО1 исполнения обязательств по договору потребительского займа № №

Истец обратился к мировому судье судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе с требованием о вынесении приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Мировым судьей судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе ФИО2 17.01.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа, заключенному с МФК «Рево Технологии» в размере 62 464,61 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 036,97 рублей, который на основании поступивших от должника возражений был отменен 07.07.2022.

Судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено, заявленная к взысканию сумма установленных ограничений не превышает.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 пользу ООО «АСВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № № в размере 62 464 рубля 61 копейка, из которых 34 871 рубль 53 копейки задолженность по основному долгу, 27 593 рубля 08 копеек задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 рубля 94 копейки, всего 64 538 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 июля 2023 года.

Судья А.Л. Савчук