Приговор по делу № 1-406/2023 от 14.11.2023.

УИД - НОМЕР

Дело 1-406/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при секретарях Бояркиной Д.Е., Зеленцовой Е.С., Эрбес К.А.,

с участием:

государственных обвинителей Селенской И.А., Волкова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Шрамко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, судимого:

1. 13.07.2012 Новоалтайский городским судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.06.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 9 месяцев 9 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23.10.2019 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.11.2019 по отбытии срока;

2. 29.09.2022 мировым судьей судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.03.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

3. 23.06.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 29.09.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 31.10.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.06.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.07.2012 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от 29.09.2022 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Будучи осужденным за совершение вышеуказанных преступлений, совершенных с применением насилия, судимость по которым в установленном законом порядке не снята и не погашена, ДАТА в период с ДАТА ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу: АДРЕС, совместно со Потерпевший №1, где у ФИО1 возник преступный умысел на причинение побоев Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли Потерпевший №1 и желая этого, ДАТА в период с ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в непосредственной близости от Потерпевший №1 нанес ему не менее пяти ударов ногами и руками в область лица и головы, причинив физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадину: на задней поверхности в верхней трети правой ушной раковины (1), кровоподтек в скуловой области справа (1), которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте.

Вина подсудимого также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, а также его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДАТА он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1 по адресу: АДРЕС, где также находился Свидетель №2, с которыми он стал распивать спиртное, в последующем он остался у Свидетель №1 на ночь. ДАТА в ДАТА они проснулись от того, что к ним в гости пришли ранее знакомые ему ФИО 1 и Свидетель №3, с которыми был ранее ему незнакомый ФИО1, которого он видел впервые. Они все вместе вышли на улицу и стали распивать спиртное на лавочке за домом у огорода. Спиртное они распивали примерно до ДАТА, после этого ФИО 1 прилег спать на землю у дома, а в ДАТА в дом ушел спать Свидетель №1, после чего они продолжили распивать спиртное уже вчетвером. За время распития спиртного ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, постоянно предлагал подраться с ним, на что он не реагировал. В ДАТА он встал с лавочки и прошел в огород, где стал редовать чеснок. В этот момент он сидел на корточках спиной к лавочке и не видел, как к нему подошел ФИО1 Повернув голову и туловище влево, он увидел ФИО1, который уже находился на расстоянии менее 1 метра от него, ФИО1 нанес ему левой ногой один удар по лицу в область правой щеки и глаза, от чего он испытал резкую физическую боль, упал на спину. В этот момент ФИО1, выражаясь грубой нецензурной бранью, сел на него сверху и начал наносить ему удары кулаками рук по голове, от чего он испытывал резкую физическую боль. Всего ударов было не менее 3-4. После этого Свидетель №3 подбежал к ФИО1, схватил его и оттащил от него. Он дополз в это время до бани, в дальнейшем он оказался у соседей, которых просил позвонить в полицию, и которым сказал, что на него напали. По приезду сотрудников полиции он прошел к дом к Свидетель №1, которого разбудил и сообщил о произошедшем. Спустя некоторое время ФИО1 пришел обратно и врал сотрудникам полиции, говоря, что не бил его. По какой причине ФИО1 нанес ему телесные повреждения он не знает. ДАТА около ДАТА он находился по адресу: АДРЕС, куда пришел ФИО1, и стал ему угрожать, требуя от него забрать заявление из полиции. Он испугался и сказал ему, что заберет заявление, тогда ФИО1 ушел. ДАТА ФИО1 вновь вернулся и потребовал от него сказать дознавателю в телефонном разговоре, что ФИО1 его не избивал, при этом он вновь угрожал ему физической расправой (л.д. 23-27, 28-31). После оглашения показаний потерпевший подтвердил их, уточнив, что ФИО1 на него сверху в момент нанесения ударов не садился, при этом пояснил, что дознаватель фиксировала показания с его слов, он читал протокол допроса, где всё было указано верно. Кроме того, потерпевший дополнил, что телесные повреждения у него образовались именно от действий ФИО1, накануне у него ни с кем конфликтов не было.

В ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания, было установлено место совершения преступления (л.д. 28-31).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДАТА к нему в гости по адресу: АДРЕС, пришли его знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №2, с которыми они распивали спиртное, они оба остались у него ночевать. ДАТА в ДАТА они проснулись от того, что к ним в гости пришли ФИО 1, Свидетель №3, ФИО1, они вшестером вышли на улицу и стали распивать спиртное, которое принесли последние, на лавочке за домом у огорода. Спиртное они распивали примерно до ДАТА, после чего ФИО 1 прилег спать на землю у дома, рядом с тем местом, где они распивали спиртное, в ДАТА он ушел спать в дом. За период, пока они сидели на лавке и распивали спиртное, ФИО1 несколько раз пытался спровоцировать Потерпевший №1 на драку, предлагал померяться силами, хотел с кем-нибудь подраться, но при нем они не дрались, телесных повреждений друг другу никто не наносил. В ДАТА его разбудил Потерпевший №1, который сообщил, что когда он находился в огороде, то ФИО1 ударил его ногой по лицу и затем бил его руками по голове, он добрался до соседей и вызвал полицию. Он увидел сотрудников полиции, которые разбирались в произошедшем (л.д.33-36).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДАТА он был в гостях у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: АДРЕС, также там находился ранее знакомый ему Потерпевший №1, они втроем распивали спиртное, и остались ночевать по указанному адресу. ДАТА в ДАТА они втроем проснулись от того, что в гости пришли ранее знакомые ему ФИО 1, Свидетель №3 и ФИО1 Они вшестером вышли на улицу и стали распивать спиртное, которое принесли последние, на лавочке за домом неподалеку от огорода. Спиртное они распивали до ДАТА, после этого ФИО 1 прилег спать на землю у дома, рядом с тем местом, где они распивали спиртное. В ДАТА в дом ушел спать Свидетель №1, после чего они продолжили распивать спиртное уже вчетвером. За время распития спиртного ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, постоянно предлагал подраться с ним Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 не реагировал. В ДАТА Потерпевший №1 встал с лавочки и прошел в огород, спустя пару минут ФИО1, ничего не сказав, встал с лавочки и ускоренным шагом направился в огород. После чего Свидетель №3 направился в огород, вслед за ФИО1, после этого он услышал доносящиеся со стороны огорода крики, нецензурную брань, звуки драки, но что именно происходило в огороде, он не видел, так как со скамьи видно только небольшую часть огорода. Спустя ДАТА он увидел, что обойдя дом, с другой стороны от него и лавочки, к нему вышел Свидетель №3, а вслед за ним шел и ФИО1, когда ФИО1 подошел к Свидетель №3, то они вместе направились в сторону железной дороги. В этот момент он не обращал внимания и не видел, были ли на ФИО1 следы крови или телесные повреждения. Спустя некоторое время, примерно в ДАТА он увидел подъехавших к ограде дома сотрудников полиции, также он увидел идущего от соседей Потерпевший №1, также откуда-то самостоятельно пришел ФИО1, их стали опрашивать сотрудники полиции. После этого Потерпевший №1 сел к нему на лавку, он увидел у него ссадину на правой щеке и кровь на лице. Потерпевший №1 сказал ему, что, когда он находился в огороде, то ФИО1 подбежал и ударил его ногой по лицу, а также руками по голове, после чего Свидетель №3 оттащил ФИО1 от него и он добрался до соседей, вызвав у них сотрудников полиции (л.д. 40-44).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДАТА около ДАТА он, его племянник ФИО1 вместе с ранее незнакомым ему ФИО 1 поехали в АДРЕС, где пришли в гости к их общему знакомому Свидетель №1, проживающему на АДРЕС. Когда они зашли в дом, то там находился Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №2, которые также ему были знакомы. Они все пошли в огород, где на лавке стали распивать купленное ими спиртное, а именно водку. В ДАТА ФИО 1 прилег спать на землю у дома, рядом с тем местом, где они распивали спиртное. В ДАТА в дом ушел спать Свидетель №1, после чего они продолжили распивать спиртное уже вчетвером. За время распития спиртного ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, постоянно предлагал подраться с ним Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 не реагировал. Обычно, когда ФИО1 выпьет спиртного, то он начинает задираться на окружающих. В ДАТА Потерпевший №1 встал с лавочки и прошел в огород, находящийся с соседней стороны дома, спустя пару минут ФИО1, ничего не сказав, встал с лавочки и ускоренным шагом направился в огород. В этот момент он понял, что тот направился к Потерпевший №1, и спустя около ДАТА он направился в сторону огорода. Когда он зашел на огород, то увидел лежащего на земле Потерпевший №1, и ФИО1, сидящего на нём сверху, наносящего ему удары руками по голове, при этом выражавшегося нецензурной бранью. Он подбежал к ним, схватил ФИО1 и начал оттаскивать его от Потерпевший №1, тем самым разнимая их. Когда он оттащил ФИО1, то он успокоился, и они вдвоем ушли с огорода, обойдя дом вокруг и выйдя из ограды на дорогу. Когда они с ФИО1 вышли на дорогу, то направились в сторону железнодорожных путей, он пошел к своему брату Свидетель №3 Алексею, а куда направился ФИО1, ему неизвестно (л.д. 46-50).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым по соседству с ним по адресу: АДРЕС, проживают незнакомые ему мужчины, которые злоупотребляют спиртными напитками, от родственников ему известно, что хозяина дома зовут Свидетель №1, а мужчину, который периодически с ним проживает, зовут Потерпевший №1. ДАТА в ДАТА он находился дома, около ДАТА к нему домой пришел Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения, при этом на его лице он увидел кровь. Потерпевший №1 просил спрятаться у него, и также вызвать полицию, пояснив, что его избил ФИО1 Он впустил Потерпевший №1 в дом, вызвал сотрудников полиции, сообщив о случившемся. До момента приезда сотрудников полиции Потерпевший №1 находился у них дома, после того, как мужчина, который нанес ему побои, ушел из ограды соседнего дома, то тогда Потерпевший №1 вышел из его дома. Конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1 он лично не видел (л.д. 52-55).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на основании объективного осмотра у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: ссадина: на задней поверхности в верхней трети правой ушной раковины (1), кровоподтек в скуловой области справа (1). Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и образовались от воздействия твердым тупым объектом (объектами), без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударах руками постороннего человека. По давности вышеуказанные повреждения были причинены за 5-7 суток, до момента проведения экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтека, характером корочки на ссадине, следовательно, не противоречат событиям ДАТА. Учитывая характер и анатомическую локализацию повреждений возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить (л.д. 69-70);

- приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.07.2012, согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы (вступил в законную силу 06.09.2012) (л.д. 88-91);

- приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 29.09.20022, согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (вступил в законную силу 11.10.2023) (л.д. 94-97).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил факт совершения им преступления в отношении Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Судом в качестве достоверных признаются показания потерпевшего, данные им в период предварительного расследования, последние получены спустя незначительный период времени после совершения преступления, показания потерпевшего обстоятельны и детальны относительно места, времени совершения преступления, конкретных действий ФИО1 в отношении него, которые соответствуют обстоятельствам предъявленного ФИО1 обвинения, в частности по нанесению ему не менее пяти ударов ногами и руками в область лица и головы.

Показания потерпевшего согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, достоверность которых у суда сомнений не вызывает ввиду их согласованности.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей, по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступлений, являются достоверными.

Судом установлено, что ФИО1, будучи осужденным за преступления с применением насилия, в период с ДАТА ДАТА причинил Потерпевший №1 побои, то есть нанес не менее пяти ударов ногами и руками в область лица и головы, причинив физическую боль потерпевшему, в связи с чем суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененные.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<данные изъяты> С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья. Со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, а также малолетнего ребенка сожительницы, в содержании и воспитании которого ФИО1 принимал участие, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе дедушки, которому подсудимый оказывает помощь.

Учитывается судом также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Умышленное преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.07.2012 по ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, вместе с тем, оснований для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется, поскольку указанная судимость образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Судом с достоверностью установлено, что преступление ФИО1 совершил после распития спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, его личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64, УК РФ, не имеется, равно как и не находит суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая личность подсудимого.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, его неоднократного привлечения к уголовной ответственности, не имеется.

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.10.2023, окончательное наказание назначается судом на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 31.10.2023, полагая нецелесообразным применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался. Однако, поскольку окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытого наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору от 31.10.2023. Кроме того, срок содержания ФИО1 под стражей по данному делу со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в молодом, трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС и АДРЕС, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 14.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31.10.2023 – период с ДАТА по ДАТА, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 23717 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова