Уникальный идентификатор дела
77RS0028-02-2022-002715-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 г. адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/22 по иску ФИО1 к ООО «Бастион» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг; взыскать денежные средства по договорам оказания юридических услуг в размере 290 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требовании.
В обоснование требований истец указал, что сторонами были заключены три договора об оказании юридических услуг. Между тем, ответчиком юридические услуги не были оказаны. Претензии истца о возврате уплаченных по договорам денежных средства оставлены ответчиком без удовлетворения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, однако обеспечил явку своих представителей.
Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебное заседание представители ответчика ООО «Бастион» и третьего лица Роспотребнадзора не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины не явки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
В соответствии с этим, а также принципом добросовестности, закреплённым в ст.10 ГК РФ, исполнитель обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещёнными законодательством Российской Федерации средствами.
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.п.2,3 ст.4 Закона «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работ, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется; если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно п.3 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения потребителю возвращается цена выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с выполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами были заключены Договоры юридических услуг №021/189 от 17.11.2021, №021/181 от 15.12.2021, №021-189 от 15.12.2021.
Согласно п. 1.2. Договора об оказании юридических услуг, перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, проекты претензий, проект искового заявления в суд 1-й инстанции, проект заявления в ГУ МВД России по адрес в отношении сотрудников учреждений в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, проекты жалобы в Прокуратуру адрес, проекты гражданского иска в рамках уголовного дела, проекты жалобы ФУ о деятельности учреждения, проекты обращения в Аппарат президента РФ, консультации.
Согласно п.3.3 Договора №021/182 от 15.12.2021 стоимость услуг составляет 70 000 руб., по Договору №021/181 от 15.12.2021 стоимость услуг составляет 75 000 руб., а договора №021/189 от 17.11.2021 – 145 000 руб., которые оплачены истцом в полном объеме.
Однако, истцу не были оказаны услуги до настоящего времени.
02.02.2022 истец направил претензию ответчику и предъявил требование о расторжении указанных договоров об оказании юридических услуг.
Статьями 28, 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг, с оплатой фактически предоставленных услуг, а нормами ст.450 ГК РФ – на расторжение договора в связи с существенным нарушением условий договора.
Учитывая, что ответчиком не оказаны юридические услуги по договорам, доказательств обратного материалы дела не содержат, то договоры №021/189 от 17.11.2021, №021/181 от 15.12.2021, №021-189 от 15.12.2021 подлежит расторжению с возвратом в пользу истца уплаченных по договорам денежных средств в размере 290 000 руб.
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 000 руб.
Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 150 000 (290 000 + 10 000) х50%).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме 50 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в сумме 6400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Бастион» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №021/189, заключенный 17.11.2021 между ФИО1 к ООО «Бастион».
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №021/181, заключенный 15.12.2021 между ФИО1 к ООО «Бастион».
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №021-189, заключенный 15.12.2021 между ФИО1 к ООО «Бастион».
Взыскать с ООО «Бастион» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договорам в сумме 290 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., а всего 500000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать
Взыскать с ООО «Бастион» госпошлину в доход в бюджета адрес в размере 6400 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Черкащенко Ю.А.