Дело № 2-2045/2022

УИД 74RS0038-01-2022-001841-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.В.В., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 134 464 рубля 06 копеек, в том числе основной долг 124 665 рублей 03 копейки, плановые проценты в размере 9 684 рубля 37 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 114 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 889 рублей.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ОАО «Б*» и С.В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 254 798 рублей 27 копеек под 19,5% годовых сроком возврата до ДАТА. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. ДАТА заемщик С.В.В. умер, задолженность не погашена.

Судом в качестве ответчика привлечена наследник С.В.В. - ФИО1

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещен о судебном заседании надлежащим образом, представитель в судебном заседании не участвовал. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена. Ее представитель С.Ю.А. в судебном заседании требования не признал. Представил возражения на иск, в котором просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между ОАО «Б*» (Банк) и С.В.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, под 19,5 % годовых, сроком возврата ДАТА.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме.

В нарушение условий договора обязанность по погашению суммы кредита и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДАТА, решения единственного акционера БМ от ДАТА № Б* реорганизован путем выделения АО «БС*» с одновременным присоединением АО «БС*» к Банку ВТБ (ПАО).

ДАТА С.В.В. умер, после его смерти заведено наследственное дело, наследником является мать - ФИО1

Согласно представленному истцом расчету по договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА имеется задолженность в размере 134 464 рубля 06 копеек, в том числе основной долг 124 665 рублей 03 копейки, плановые проценты в размере 9 684 рубля 37 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 114 рублей 66 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с С.В.В. задолженности по кредитному договору Банк не обращался.

Настоящий иск был подан в суд ДАТА. Таким образом, в переделах срока исковой давности находятся платежи, которые подлежали уплате с ДАТА (ДАТА - 3 года).

Сумма кредита и процентов подлежали возврату до ДАТА, с иском в суд истец обратился только ДАТА, то есть по истечении срока давности для обращения в суд.

Поскольку банком пропущен срок исковой давности по главному требованию, то не подлежат удовлетворению в силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ требования банка и по дополнительным требованиям о взыскании с ответчика процентов и неустойки, комиссии, так как в данном случае считается истекшим срок исковой давности и по указанным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

<данные изъяты>

Председательствующий Дуплякина А.А.