Дело № 1-177/2023 48RS0003-01-2023-001118-57
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Липецк 13 сентября 2023 года
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,
при секретаре Красных Е.А.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора
Правобережного района г. Липецка ФИО1,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Кузнецова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого:
- 04.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,
- 04.04.2019 г. Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 480 часам обязательных работ,
- 20.05.2019 г. Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
- 30.09.2019 г. Советским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- 17.10.2019 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 24.02.2021 г. освобожден по отбытии наказания;
- 23.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 22.07.2022 г. освобожден по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
установил:
ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 18.08.2022 г., вступившим в законную силу 30.08.2022 г., признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, то есть за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (штраф не оплачен). ФИО3 03 февраля 2023 г. в период времени с 07 часов 47 минут до 07 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 6113 по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу и получения материальной выгоды, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, совершил хищение принадлежащего ООО «Агроторг» молочного шоколада «MILKA МММАХ» (МИЛКА МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 грамм в количестве 8 штук, стоимостью за одну плитку шоколада 184 рубля 45 копеек без учета НДС, общей стоимостью за 8 плиток шоколада 1475 рублей 60 копеек, без учета НДС, а именно взял указанную продукцию со стеллажа витрины, положил с целью хищения под одетую на нем одежду, вынес похищенное с территории вышеуказанного торгового зала, выйдя из торгового зала указанного магазина, миновал кассовую зону, данный товар не оплатил. ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1475 рублей 60 копеек.
ФИО3 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО3, данных им в ходе дознания, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний следует, что 03.02.2023 г. примерно в 07 часов 47 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, чтобы похитить какое-либо имущество. В отделе «Кондитерские изделия» он взял с витрины 8 плиток шоколада «Милка МММ» весом по 300 грамм каждая. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал шоколад под одежду, не заплатив за него, прошел мимо кассы и вышел из магазина. Похищенный шоколад он впоследствии продал. В содеянном он раскаивается. (Л.д. 78-80).
После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их достоверность.
Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается также данными в ходе дознания показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 показал, что ему от директора магазина «Пятерочка» № 6113 по адресу: <...> Свидетель №2 стало известно о хищении ФИО3 03.02.2023 г. около 07 часов 47 минут 8 плиток молочного шоколада «МИЛКА МММАХ» с молочной карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 12 х 300 г, стоимостью 184 рубля 45 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 475 рублей 60 копеек без учета НДС, после чего в 7 часов 49 минут ФИО3 покинул магазин, товар не оплатил, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1475 рублей 60 копеек без учета НДС. (Л.д. 43).
Свидетель Свидетель №2 - директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, показала, что 16.02.2023 г. в ходе проведения инвентаризации в отделе кондитерских изделий она выявила недостачу товара - шоколада молочного «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 12 х 300 г. в количестве 8 штук. В ходе просмотра записей камеры видеонаблюдения было установлено, что 03.02.2023 г. около 07 часов 47 минут в магазин пришел мужчина - ФИО3, прошел в отдел кондитерских изделий, взял с витрины 8 плиток шоколада, после чего в 07 часов 49 минут покинул магазин, миновал кассовую зону, за товар не заплатил. (Л.д. 32).
Свидетель Свидетель №1 - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних (ОУУПиПДН) отдела полиции № 4 МВД России по г. Липецку показала, что она проводила мероприятия, направленные на раскрытие преступления и получение оперативной информации по факту хищения 03 февраля 2023 г. в период времени с 07 часов 47 минут до 07 часов 49 минут из магазина «Пятерочка» № 6113, расположенного по адресу: <...>, товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 475 рублей 60 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». По данному факту ФИО3 дал явку с повинной. (Л.д. 31).
Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, письменными материалами дела:
- заявлением директора магазина «Пятерочка» № Свидетель №2 от 16.02.2023 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03.02.2023 г. в 07 часов 55 минут из торгового зала магазина «Пятерочка» 6113 похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, причинило обществу материальный ущерб на общую сумму 1475 рублей 60 копеек без учета НДС. (Л.д. 8);
- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость молочного шоколада «MILKA МММАХ» («МИЛКА МММАКС») с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 184 рубля 45 копеек без учета НДС за одну плитку шоколада, общей стоимостью за 8 плиток шоколада 1475 рублей 60 копеек без учета НДС. (Л.д. 13-14);
- инвентаризационной описью, согласно которой в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> отсутствовал молочный шоколад «MILKA МММАХ» («МИЛКА МММАКС») с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 грамм в количестве 8 штук (Л.д. 15);
- товарно-транспортной накладной №, согласно которой стоимость молочного шоколада «MILKA МММАХ» («МИЛКА МММАКС») с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 грамм в количестве 8 штук за 8 плиток шоколада составляет 1475 рублей 60 копеек без учета НДС. (Л.д. 16-17);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал гипермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. (Л.д. 9-10);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2023 г., в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 03.02.2023 г. с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Криворучко А.А.. Фототаблица (Л.д. 82-83, 84, 85);
- протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от 17.03.2023 г., в ходе которой он указал место в магазине «Пятерочка» № 6113 по адресу: <...>, где он 03.02.2023 г. совершил хищение товарно-материальных ценностей. (Л.д. 88-89, 90);
- протоколом явки с повинной ФИО3 от 17.02.2023 г., согласно которого он добровольно сообщил о совершенном преступлении, признал вину. (Л.д. 29).
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления.
Суд в основу приговора кладет показания представителя потерпевшего ФИО7, поскольку они позволяют суду установить факт хищения имущества ООО «Агроторг», конкретное наименование похищенного. Показания свидетеля Свидетель №2 позволили установить способ хищения ФИО3 имущества, установить наличие недостачи. Показания свидетеля Свидетель №1 позволяют подтвердить законность при проведении отдельной процессуальной деятельности. Показания подсудимого ФИО3 достоверны в части возникновения у него умысла на хищение имущества ООО «Агроторг» 03 февраля 2023 г. и способа его реализации, конкретного наименования похищенного, его действий по распоряжению похищенным имуществом. Данные показания согласуются с проведенной с его участием проверкой показаний на месте, явкой с повинной, поэтому суд также кладет их в основу приговора.
Анализируя письменные доказательства, место совершения преступления установлено в ходе осмотра места происшествия 16.02.2023 г., обстоятельства хищения – в ходе осмотра 17.03.2023 г. Наименование похищенного имущества и его стоимость установлены справкой о стоимости от 16.02.2023 г., инвентаризационной описью, товарно-транспортной накладной №.
Судом установлено, что ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью до двух тысяч пятисот рублей путем кражи, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. С учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 на момент совершения мелкого хищения считался лицом, подвергнутым административному наказанию.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, что суд расценивает как данные о его личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, а также оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает рецидив преступлений.
Для достижения целей наказания, при определении его вида и размера суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления. С учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ему, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности виновного суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 суд определяет исправительную колонию строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 28 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: компакт - диск с видеозаписью от 03.02.2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись)