Решение по делу № 2-1984/2023 от 18.09.2023

дело №2-1984/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002480-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Казиной В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию «г.Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, ФИО1, Администрации г.Димитровграда о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Администрации г.Димитровграда о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) на основании кредитного договора от (ДАТА) выдало кредит <данные изъяты> в сумме 33 000руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на (ДАТА) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) составляет – 58 249.10 руб., в том числе: просроченные проценты -27 621.14 руб., просроченный основной долг – 30 627.96 руб.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита.

Согласно извещению Федеральной нотариальной палаты <данные изъяты> была собственником квартиры по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость указанной квартиры в соответствии с заключением о стоимости имущества от (ДАТА) составляет – 1 011 000 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор №* от (ДАТА), взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации г.Димитровграда задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) по состоянию на (ДАТА) в размере 58 249.10 руб., в том числе: просроченные проценты – 27 621.14 руб., просроченный основной долг – 30 627.96 руб. и госпошлину 1947.47 руб.

Определением суда в порядке подготовки дела к участию в дело в качестве ответчиков привлечены: МО «г.Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом, ФИО1, в качестве 3-его лица: ПАО «Банк ФК Открытие».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, согласно иску просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, представитель МО «г.Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом, Администрации г.Димитровграда, третье лицо ПАО «Банк ФК Открытие» в судебное заседание не явились, извещались судом.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из дела (ДАТА) ПАО Сбербанк выдало кредит <данные изъяты> в сумме 33 000 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых.

Заемщик ФИО3 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

ФИО3 (ДАТА) г.р. умерла (ДАТА), что подтверждается актовой записью о смерти от (ДАТА) Отдела ЗАГС по <адрес>.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариальной палаты <адрес> и <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №*.

С заявлением о принятии наследства обратился брат М* ФИО1 (ДАТА) г.р., о чем в материалах наследственного дела имеется заявление от (ДАТА), подписанное ФИО5

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на момент смерти <данные изъяты> наследников первой очереди по закону не имелось.

Из дела следует, что ответчик ФИО1 (ДАТА) г.р. приходится родным братом <данные изъяты> (ДАТА) г.р., что подтверждается актовой записью о рождении <данные изъяты> (ранее до брака Черновой ) <данные изъяты> от (ДАТА) №* выданной Исполнительным комитетом Боровского сельского совета трудящихся <адрес>, формой №* в отношении ФИО1, из которых следует, что родителями ФИО3 (Черновой) <данные изъяты> и ФИО1 являются: ФИО6 и ФИО7.

Таким образом, единственным надлежащим ответчиком является наследник второй очереди по закону ФИО1, в иске к Администрации г.Димитровграда, МО «г.Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда следует отказать.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №*, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д.62-65).

Рыночная стоимость указанной квартиры в соответствии с заключением о стоимости имущества от (ДАТА), представленным Банком составляет – 1 011 000 руб. Доказательств иной стоимости наследственного имущества, ответчиком ФИО1 не представлено.

На указанное выше наследственное имущество – квартиру по адресу: <адрес> нотариусом ФИО1 не выдано свидетельство о праве на наследство по закону, право собственности на квартиру в ЕГРН остается зарегистрированным за наследодателем <данные изъяты> что само по себе не является основанием освобождающим ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору №* от (ДАТА).

Иного наследственного имущества <данные изъяты>. судом не установлено, доказательств тому не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления требований, вытекающих из кредитного соглашения от (ДАТА) заключенного с <данные изъяты> к его наследнику – ответчику ФИО1

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано выше, рыночная стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества ( квартиры) составляет 1 011 000 руб., т.е. стоимость наследуемого имущества превышает сумму задолженности <данные изъяты>. по кредитному договору №* от (ДАТА), а ответчик ФИО1 принял наследство после смерти сестры, с него надлежит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору №* от (ДАТА) в сумме 58 249.10 руб., из которых: просроченные проценты – 27 621.14 руб., просроченный основной долг – 30 627.96 руб.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлено нарушение условий кредитного договора, истцом в адрес его наследников – ответчиков по делу направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности, предлагалось погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме, указывалось о намерении банка расторгнуть кредитный договор, однако данное уведомление оставлено без внимания. Суд оценивает указанные обстоятельства как существенное нарушение договора со стороны заемщика, в связи с чем исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что истцом соблюден установленный законом порядок расторжения договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 1947.47 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию «г.Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, ФИО1, Администрации г.Димитровграда о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №* от (ДАТА), заключенный между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> (ДАТА) г.р.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА) г.р. (паспорт 7314 №* выдан МО УФМС России в <адрес> (ДАТА)) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, составляющей 1 011 000 руб. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №* задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в сумме 58 249.10 руб., в возмещение расходов по госпошлине 1947.47 руб., всего взыскать 60 196.57 руб. (шестьдесят тысяч сто девяносто шесть рублей) 57 копеек.

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Администрации г.Димитровграда, МО «г.Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда отказать в полном объеме.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, которое будет изготовлено (ДАТА).

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кудряшева