63RS0№-27
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 сентября 2023 года
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Артемовой Ю.Н.,
при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, Лебедевой О.Б.,
с участием:
государственного обвинителя – Авцина Г.К.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Берсагурова Р.Т., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> - мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына Валерия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения в ОСП <адрес>, и в тот же день в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №.
ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение указанного выше решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивал периодически незначительными суммами по 500-1000 рублей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым, уклонился от возложенной на него по решению и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> - мировой судья судебного участка № <адрес> по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
После осуждения ФИО1 был трудоустроен в МУП «Подъем Михайловка» и алименты до ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с его заработной платы.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно и неоднократно, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, в размере, установленном решением суда, а именно:
- за март 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 14 284,52 руб., не уплачивал в период за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал до даты возбуждения уголовного дела – до ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за апрель 2023 года в сумме 31 630,00 руб., не уплачивал в период за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал до даты возбуждения уголовного дела – до ДД.ММ.ГГГГ.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал.
Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 14 дней сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 723,23 руб., частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 343 400,21 руб.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что сторона защиты и подсудимый не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
Законный представитель потерпевшего в своем заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.
Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний его и его родственников, оказание помощи отцу-пенсионеру,
Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства на подсудимого (т. 1 л.д. 56), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (т. 1 л.д. 58), на учетах в УИИ не состоит, судим, а также то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ реально, чтобы подсудимый мог выплачивать алименты, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, поскольку подсудимый является трудоспособным, инвалидом первой группы не является, имеет постоянное место жительства.
Поскольку смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлены, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.
Суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям ее исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.
Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, а также оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ – суд не усматривает.
При определении конкретного размера наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при принятии настоящего судебного решения в особом порядке, ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 6 ст. 15УК РФ, не имеется, поскольку законом преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ уже отнесено к категории небольшой тяжести.
Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.
Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства в деле отсутствуют.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня получения копии приговора.
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи _______________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
секретарь
судебного заседания ____А.А. Базарова__
(Инициалы, фамилия)
"___" ______________ 20___ г.
Судья Ю.Н. Артемова