ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» октября 2023 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Е.И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лазаревой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних и трех малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде ноября 2019 года у ФИО1, осуществляющего уборку <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> и обнаружившего под кроватью в спальной комнате чемодан, внутри которого находились: металлическая банка, картонная коробка и фрагмент полимерной бутылки, с находящимся внутри них порохом, являющимся взрывчатым веществом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, для дальнейшего его использования в личных целях.

После чего, ФИО1, во второй декаде ноября 2019 года, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, умышленно, с целью незаконного хранения, приобрел находящийся в металлической банке промышленно изготовленный бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, пригодное для производства взрыва в определённых условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования), массой на момент исследования которого составила 227 гр., широко используемый в военном деле, промышленности, а также, для снаряжения патронов охотничьих ружей и находящийся в картонной коробке и во фрагменте полимерной бутылки промышленно изготовленный дымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, пригодное для производства взрыва в определённых условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования), общей массой на момент исследования которого составила 362 гр., широко используемый в военном деле, промышленности, а также для снаряжения патронов охотничьих ружей.

Незаконно приобретенный во второй декаде ноября 2019 года в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, находящийся в металлической банке промышленно изготовленный бездымный порох, общей массой 227 гр., и находящийся в картонной коробке и во фрагменте полимерной бутылки промышленно изготовленный дымный порох, общей массой 362 гр., ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, умышленно, оставив его в тех же упаковках, во второй декаде ноября 2019 года принес и поместил в помещение кладовой, расположенной в веранде <адрес> <адрес>, где незаконно хранил его с целью личного использования с момента приобретения, до 16 часов 30 минут <Дата обезличена>, когда вышеуказанный бездымный порох, общей массой 227 гр., и дымный порох, общей массой 362 гр., у него был обнаружен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в период с 16 часов 35 минут по 17 часов 40 минут <Дата обезличена> был изъят сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский».

Кроме этого, во второй декаде ноября 2022 года ФИО1, находясь в помещении веранды <адрес>, с помощью незаконно хранимых им по месту своего жительства по вышеуказанному адресу составляющих, а именно 8 гильз 12 калибра, 11 гильз 32 калибра, бездымного пороха «Сокол», а также с помощью имеющихся у него пыжей, картечи, капсюлей, решил незаконно изготовить патроны (боеприпасы) к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 и 32 калибров.

Осуществляя свой прямой умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, в нарушении требований ст. 9, ст. 9.1, ст. 22 и ст. 27 Федерального закона <Номер обезличен> - ФЗ от <Дата обезличена> «Об оружии», во второй декаде ноября 2022 года ФИО1, находясь в помещении веранды <адрес>, умышленно осознавая, что совершает незаконные действия, направленные на изготовление боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного законом Российской Федерации, используя вышеуказанные составляющие, незаконно изготовил 8 патронов 12 калибра, которые являются патронами к охотничьему гладкоствольному оружию 12 калибра, снаряженные самодельным способом, с использованием заводских комплектующих частей (порох, капсюль, гильза), для стрельбы пригодны, и 11 патронов 32 калибра, которые являются патронами к охотничьему гладкоствольному оружию 32 калибра, снаряженные самодельным способом, с использованием заводских комплектующих частей (порох, капсюль, гильза), для стрельбы пригодны, которые в тот же день ФИО1 поместил в чемодан, который затем убрал в помещение кладовой, расположенной в веранде <адрес>, где продолжил хранить до момента обнаружения сотрудником полиции, то есть до 16 часов 30 минут <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> в период с 16 часов до 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в веранде данного дома сотрудниками полиции обнаружены, и <Дата обезличена> в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, изъяты 8 патронов 12 калибра, которые являются патронами к охотничьему гладкоствольному оружию 12 калибра, снаряженные самодельным способом, с использованием заводских комплектующих частей (порох, капсюль, гильза), для стрельбы пригодны, и 11 патронов 32 калибра, которые являются патронами к охотничьему гладкоствольному оружию 32 калибра, снаряженные самодельным способом, с использованием заводских комплектующих частей (порох, капсюль, гильза), для стрельбы пригодны, которые ФИО1, находясь в помещении веранды <адрес>, незаконно изготовил во второй декаде ноября 2022 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступлений признал себя полностью, от дачи показаний суду отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с сожительницей ФИО2 и детьми. У него никогда не имелось какого-либо оружия, разрешения на ношение и хранение оружия. Отец его сожительницы - О.Н.Н., умер в октябре 2019 года. Ранее он видел, как О.Н.Н. ездил в лес, при этом с собой брал ружье. О. говорил, что ездит в лес на охоту и у него имеется два ружья: одно 12 калибра, и второе 32 калибра. Во второй декаде ноябре 2019 года в дневное время, точную дату и время он не помнит, он пришел к месту жительства покойного О.Н.Н.: <адрес>, чтобы убраться. Ключ от входной двери в дом ему дала сожительница. В спальной комнате, под кроватью он обнаружил: гладкоствольное ружье ИЖ 54 12 калибра, ружье 32 калибра, а также чемодан черного цвета, внутри которого находились: металлическая банка с надписью «Порох бездымный охотничий Сокол»; картонная коробка с надписью - дымный порох; часть пластиковой бутылки; картонная упаковка с капсюлями, количеством примерно около 200 штук; картонная упаковка с названием «Жевело - Н», 100 штук, внутри которой была пластиковая упаковка с капсюлями, в которой не хватало примерно около 10 штук; картонная упаковка с названием «209», 100 штук, внутри которой была пластиковая упаковка с капсюлями, в которой не хватало примерно около 20 штук; 10 патронов (снаряженных), на которых было указано 12 (то есть 12 калибра); 8 гильз, на которых было указано - 12 калибр; 11 гильз 32 калибра. Кроме того в чемодане были две картонные коробки с капсюлями, количество их он не пересчитывал. Также внутри чемодана находились войлочные и картонные пыжи, а также был пакетик с картечью. Открыв крышку металлической банки, он увидел насыпанное чуть больше половины банки - вещество серо-зеленого цвета и был еще полимерный стаканчик. Тогда он сразу понял, что это порох, так как на банке было написано, что это порох бездымный. Картонную коробку он не вскрывал, так как, судя по названию и так было ему понятно, что в ней находится дымный порох. Поскольку он ранее слышал от О.Н.Н. о ружьях, то подумал, что обнаруженные ним ружья и чемодан с вышеперечисленными предметами, принадлежат именно ему. На металлической банке он увидел инструкцию по изготовлению патронов. В связи с чем, решил забрать к себе все обнаруженные предметы, чтобы в дальнейшем изготавливать патроны к найденным ружьям и использовать их для охоты на диких зверей и птиц. Он понимал, что обнаруженные вещества являются взрывчатыми веществами и хранить их у себя незаконно, но он все равно решил оставить их себе. Кроме того он решил забрать к себе домой все остальные вышеперечисленные предметы, понимая, что хранить гильзы, патроны, ружья, пыжи, картечь незаконно. В этот же день, когда он обнаружил указанные предметы, он один перенес их к себе домой. Порох при этом он никуда не пересыпал, патроны, гильзы, капсюли тоже не трогал, всё так и находилось в чемодане. Все обнаруженные предметы он стал хранить у себя в кладовке, расположенной в веранде <адрес>. Об обнаруженных предметах он никому ничего не говорил, и никто их не видел. Во второй декаде ноября 2022 года, в утреннее время, он, находясь у себя дома по <адрес> в <адрес>, вспомнив об указанных предметах, решил изготовить патроны из гильз, капсюль, пороха, пыжей и картечи, чтобы использовать их при помощи указанных ружей для охоты на диких зверей. Для этого, он, взяв чемодан из кладовки в веранде своего дома, изготовил 11 патронов 32 калибра и 8 патронов 12 калибра. Изготавливал он их собственноручно, следуя инструкции, указанной на металлической банке с бездымным порохом «Сокол». Увидев, что картонная коробка с дымным порохом немного повреждена - имелось небольшое отверстие с боку, он высыпал из отверстия коробки порох, который был черного цвета, в часть бутылки, которая находилась в чемодане. Однако подумав, что все-таки лучше будет сделать патроны из бездымного пороха, он решил использовать порох «Сокол», который находился в металлической банке. Так, он, взяв гильзу 12 калибра, поместил в нее один капсюль, на которую насыпал порох из металлической банки «Сокол». Далее поместил пыж, потом картечь, а затем запаял свечкой. Таким образом, он изготовил также остальные патроны 12 калибра и 32 калибра, в одно, и тоже время. При их изготовлении он использовал все находящиеся в чемодане пыжи и картечь. После изготовления он все предметы убрал обратно в чемодан, который стал хранить также в кладовке веранды, чтобы в дальнейшем их использовать для охоты. Металлическую банку с порохом он плотно закрыл, в части бутылки был порох черного цвета, которую он положил в чемодан. О том, что он изготовил патроны, никому ничего не рассказывал. В дальнейшем у него не было времени ездить на охоту. Ружья он не трогал, патроны не использовал. <Дата обезличена>, около 15 часов, он решил, съездить на охоту. Он в указанное время вытащил чемодан из кладовки, открыл его, и поломал его крепления. Тогда он вытащил всё вышеуказанное из чемодана на кухонный стол, расположенный в веранде его дома, а чемодан пошел выбрасывать в мусорный контейнер, расположенный около его дома. Когда он вернулся в дом, то решил навести порядок дома, а после чего уехать в лес, на охоту. Около 15 час. 45 мин., к его дому подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками наркоконтроля: Д.Е.Н. и Софич, и показали свои служебные удостоверения. В ходе оперативно - розыскного мероприятия проведенного ими на основании постановления Зейского районного суда от <Дата обезличена> «гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по его адресу проживания были обнаружены и изъяты: одна металлическая банка с порошкообразным веществом, одна картонная коробка с порошкообразным веществом, обрез полимерной бутылки с порошкообразным веществом, четыре коробки с капсулями, 10 патронов 12 калибра, которые он ранее обнаружил в чемодане дома у ФИО3, 8 патронов 12 калибра, и 11 патронов 32 калибра, которые изготовил именно он в ноябре 2022 года. Два ружья изъял участковый, который приехал позже (л.д.112-116, 143-145).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал на <адрес>, где обнаружил гильзы и составляющие для изготовления патронов и <адрес>, где изготовил и хранил самозаряженные патроны (л.д. 132-137).

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Д.Е.Н. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, он работает в МО МВД России «Зейский» в группе по контролю за оборотом наркотиков (ГКОН) в должности старшего оперуполномоченного. <Дата обезличена> им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит в своем жилье наркотические вещества, а также иные запрещенные к свободному обороту вещества и предметы: оружие, патроны к нему. Зейским районным судом <адрес> от <Дата обезличена> было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 Для исполнения указанного постановления <Дата обезличена> они совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский» С.С.С. около 15 часов на служебном транспорте выехали в <адрес>. Подъехав около 15 час. 45 мин. к дому <Номер обезличен>, расположенному по <адрес>, они с С.С.С. вышли из автомобиля, и подошли к забору указанного дома. Из дома вышел мужчина, которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения, а тот в свою очередь представился ФИО1, которому они сообщили о том, что имеется информация о наличии по месту его проживания запрещённых к гражданскому обороту на территории Российской Федерации - предметов, и задали вопрос, имеются ли по месту его жительства указанные предметы и (или) вещества, и если таковые имеются, то он предложил их выдать, и предъявил ему судебное постановление о разрешении обследования по его месту жительству. По лицу ФИО1 было видно, что он испугался их появлению. После чего ФИО1 сказал, что у него дома такие предметы имеются, и впустил их в веранду своего дома, где с левой стороны от входа находился стол, на котором были обнаружены предметы: одна металлическая банка с надписью «Порох бездымный охотничий Сокол», внутри которой находилось вещество серо - зеленого цвета; одна картонная коробка с надписью - дымный порох, часть пластиковой бутылки с веществом черного цвета, 10 патронов 12 калибра; 8 патронов 12 калибра; 11 патронов 32 калибра; одна картонная упаковка, с названием «Жевело-Н», внутри которой была пластиковая упаковка с капсюлями; одна картонная упаковка с названием «209», внутри которой была пластиковая упаковка с капсюлями; и две картонные упаковки, внутри которых находились капсюли. По факту обнаруженных предметов ФИО1 пояснил, что владельцем оружия он не является, разрешение на хранение и ношение оружия не имеет. От тестя О.Н.Н. ему достались: два огнестрельных гладкоствольных ружья, банка с порохом «Сокол», упаковка с дымным порохом, упаковки с капсюлями, патроны 12 калибра, гильзы 12 и 32 калибра. В ноябре 2022 года он самостоятельно из указанных предметов изготовил 11 патронов 32 калибра и 8 патронов 12 калибра, которые стал хранить у себя дома. После чего ФИО1 из кладовки дома принес два гладкоствольных ружья марки ИЖ-54, 12 калибра и 32 калибра. Поскольку по виду ружей было видно, что ружья гладкоствольные, было принято решение о вызове сотрудника полиции - участкового Т.Р.Е., в чьем производстве находятся материалы по факту совершения административных правонарушению по хранению гладкоствольных ружей. С.С.С. составил акт проведения ОРМ, в ходе которого все вышеперечисленные предметы были обнаружены. С данным актом ФИО1 ознакомился и подставил в нем свою подпись. После чего он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого все вышеперечисленные предметы были изъяты, кроме ружей. Два ружья изъял протоколом изъятия оружия участковый Т.Р.Е., который прибыл к ним. 11 патронов 32 калибра и 8 патронов 12 калибра с признаками кустарного производства он поместил в два разных полимерных пакета, а 10 патронов 12 калибра он поместил в другой полимерный пакет, а все упаковки с капсюлями он поместил отдельно в другой полимерный пакет. Горловины всех пакетов он завязал нитью, концы нити оклеил и опечатал биркой с пояснительной надписью об изъятии, с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Зейский» и подписями участвующих лиц. С данным протоколом был ознакомлен ФИО1, который поставил в нем свою подпись (л.д. 90 - 92).

Постановлением Зейского районного суда от <Дата обезличена>, об удовлетворении ходатайства врио начальника МО МВД России «Зейский» К.В.Н. о проведении оперативно - розыскного мероприятия «гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 (л.д. 12-13).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблицей к нему, из которых следует, что обнаруженные в <адрес> предметы: 8 патронов 12 калибра кустарного производства, 10 патронов 12 калибра заводского производства, 11 патронов 32 калибра кустарного производства, жестяная банка с надписью «Порох бездымный охотничий Сокол»; картонная коробка с надписью - дымный охотничий порох; обрез пластиковой бутылки с порошкообразным веществом, пластиковая коробка, в которой было 20 капсюлей-воспламенителей; картонная коробка с надписью капсюль - воспламенитель «Жевело-Н», внутри которых было 90 шт.; картонная коробка с надписью «капсюль КВ-209», внутри было 71 капсюль; картонная коробка, внутри которой было 210 капсюлей, были упакованы в пакеты (л.д. 16-21).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> представленные на исследование: патроны в количестве 8-и единиц являются патронами к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию 12 калибра, для стрельбы пригодны; патроны в количестве 8-и единиц снаряжены самодельным способом, с использованием заводских комплектующих частей (порох, капсюль, гильза); патроны в количестве 11-и единиц являются патронами к охотничьему огнестрельному оружию 32 калибра, для стрельбы пригодны. Патроны в количестве 11-и единиц снаряжены самодельным способом, с использованием заводских комплектующих частей (порох, капсюль, гильза). Патроны в количестве 10-и единиц изготовлены заводским способом, относятся к патронам к ручному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра, исправны и для стрельбы пригодны (л.д. 29-32).

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> и фото - таблицей к нему, из которых следует, что были осмотрены два полимерных пакета, внутри которых находятся: 11 металлических гильз коричневого цвета, на нижней части всех гильз имеется обозначение - 32; 8 разноцветных пластиковых гильз, на нижних частях которых указано - 12, а также 2 бумажные бирки. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 68-72).

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого вещество, представленное на экспертизу в металлической банке, является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодное для производства взрыва в определённых условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования). Масса бездымного пороха на момент исследования составила 227 гр. Вещество, представленное на экспертизу в картонной коробке и фрагменте полимерной бутылки, является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодное для производства взрыва в определённых условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования). Общая масса дымного пороха на момент исследования составила 362 гр. Бездымный и дымный пороха широко используются в военном деле, промышленности, а также для снаряжения патронов охотничьих ружей (л.д. 58-60).

Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата обезличена> и фото-таблицей к ним из которых следует, что объектом осмотра является полимерный пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> в котором находится металлическая банка с порохом, картонная коробка с порохом и фрагмент полимерной бутылки с порохом (л.д. 80-86).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена>, согласно которого были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: металлическая банка с веществом, которое, является взрывчатым веществом - бездымным порохом, массой 226 гр.; картонная коробка с веществом, которое является взрывчатым веществом - дымным порохом, массой 321 гр.; фрагмент полимерной бутылки с веществом, которое является взрывчатым веществом - дымным порохом, массой 39 гр., помещенные в пакет-файл, который хранится в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» (л.д. 87-88).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

ФИО1 признал вину в совершении преступлений и последовательно показывал, что имеет отношение к данным преступлениям.

Приведенные показания подсудимого суд признаёт достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Показания подсудимого не содержат существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение установленные обстоятельства.

Показания ФИО1 давались после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, он также предупреждался и о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе в случае последующего отказа от них.

Достоверность исследованных показаний ФИО1, в части установленных обстоятельств у суда сомнений не вызывает.

Такие показания подсудимого соответствуют другим исследованным доказательствам, которые суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными доказательствами.

Показания свидетеля Д.Е.Н. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Перед началом допросов свидетеля, допрошенного в ходе предварительного расследования, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для признания показаний недопустимыми, недостоверными в той их части, которая касается обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, у суда не имеется.

Следственные действия - осмотр места происшествия и предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого ФИО1, с показаниями свидетеля и также признаются судом подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступлений.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат указание на примененные при исследовании методики, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ является правильной.

Оснований для применения примечания 1 к статьям 223 и 222.1 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, и личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений.

В отношении ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности виновного: судимости не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.153-155, 160-161).

Согласно характеристики по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» ФИО1 проживает с сожительницей и пятью несовершеннолетними детьми. Жалоб по поведению в быту и образу жизни не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. Работает сезонами в артелях (л.д. 163).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующим должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

В судебном заседании был исследован акт проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата обезличена> в ходе, которого ФИО1 до возбуждения уголовных дел и проведения экспертиз в отношении изъятых веществ и предметов дал показания о том, какие взрывчатые вещества, боеприпасы, изъяты, кому они принадлежат, при каких обстоятельствах он их приобрел, изготовил, и хранил.

Оснований полагать, что до сообщения ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями об обстоятельствах изготовления боеприпасов и хранения взрывчатого вещества, и ему об этом было известно, не имеется.

С учетом изложенного, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

Учитывая, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа как по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ так и тпо ч. 1 ст. 223 УК РФ является обязательным. Данные виды наказания будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, по мнению суда, не окажут должного влияния на исправление осуждаемого, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При определении размера штрафа, за совершение преступлений, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его возраст и семейное положение.

На основании изложенного, с учетом наличия совокупности совершенных ФИО1 преступлений относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, окончательное наказание ФИО1 за совершение указанных преступлений необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения к основному виду наказания дополнительного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённых преступлений (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ), судом не установлено.

При назначении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении приговора при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, его отношение к содеянному, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами.

Вещественные доказательства: металлическую банку с бездымным порохом, массой 226 гр., картонную коробку и фрагмент полимерной бутылки с дымным порохом, общей массой 360 гр., хранящиеся в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в УМВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии с действующим законодательством; заключение эксперта К.А.В, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> хранящееся в уголовном деле оставить храниться при уголовном деле на весь срок его хранения, 11 гильз 32 калибра и 8 гильз 12 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (ста) тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 101 000 (сто одной) тысячи рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе осуществляющего контроль условно осужденных и в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский л/с <***>) ИНН <***>, КПП 280501001, р/с 40<Номер обезличен>, БИК: 041012001 Отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>, ОКАТО 10701000, ОКПО 08643252, ОГРН <***>, КБК 18<Номер обезличен>.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: металлическую банку с бездымным порохом, массой 226 гр., картонную коробку и фрагмент полимерной бутылки с дымным порохом, общей массой 360 гр., передать в УМВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии с действующим законодательством; заключение эксперта К.А.В, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> хранить при уголовном деле; 11 гильз 32 калибра и 8 гильз 12 калибра, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

Приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Козлов