Дело № 2-3142/2025

УИД 66RS0002-02-2025-002826-47

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Старыгиной Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО4 о взыскании с учетом уточненных требований задолженности за потребленную электроэнергию в размере 930 316 рублей 31 копейка, неустойки в размере 82 183 рубля 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2023 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, постановлением РЭК Свердловской области от 17.10.2006 № 130-ПК, АО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – АО «ЕЭнС») присвоен статус гарнирующего поставщика электроэнергии на территории города Екатеринбурга. Истец осуществляет продажу электрической энергии покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. 01 июня 2022 года между истцом и ИП ФИО4 заключен договор электроснабжения, согласно которому АО «ЕЭнС» обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договора. Согласно заключенному договору истец производил ответчику отпуск электрической энергии. Объем поставленной электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета, предоставленных ответчиком. В соответствии с п. 6.4 договора ответчик оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве предварительной оплаты электрической энергии за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В соответствии с п. 6.10 договора, обязательства ответчика по оплате считается выполненным после поступления денежных средств на расчетный счет истца. В соответствии с п. 8.3.2 договора, гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. За отпущенную электроэнергию за период с 01 июня 2023 года по 30 июня 2023 года ответчику выставлен счет, счет-фактура, платежное требование, которые были оплачены несвоевременно.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2025 года дело передано в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Свердловского областного суда дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, взыскать с надлежащего ответчика сумму задолженности, неустойку.

Представитель ответчика ИП ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании исковое заявление не признала, просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, в том числе в связи с пропуском истцом исковой давности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов и установлено судом, между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ИП ФИО4 заключен договор энергоснабжения *** от 01 июня 2022 года, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора Абонент приобретает электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с указанным договором истец производил ответчику отпуск электрической энергии и электрической мощности.

Согласно приложению № 2 к договору *** от 01 июня 2022 года место нахождения объекта ответчика является нежилое помещение – кафе, расположенное по адресу: ***). Показания расчетного прибора учета *** на момент заключения договора энергоснабжения составляют: ***

Указанное помещение предоставлено ИП ФИО4 ОАО «Российские железные дороги» на основании дополнительного соглашения № 2 об изменении стороны по договору аренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО «РЖД» № ЦРИ/10/А/6004/20/000085 от 10 января 2020 года, согласно которому с 01 января 2022 года права и обязанности по договору аренды перешли от ИП ФИО5 к ИП ФИО4 Помещение передано ИП ФИО4 по акту приема-передачи от 10 февраля 2022 года.

Согласно договору аренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО «РЖД» № ЦРИ/10/А/6004/20/000085 от 10 января 2020 года, ОАО «РЖД» передало ИП ФИО5 недвижимое имущество, расположенное по адресу: ***.

01 мая 2021 года в отношении указанного помещения между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ИП ФИО5 был заключен договор электроснабжения ***.

02 июня 2022 года ИП ФИО5 подано заявление в АО «Екатеринбургэнергосбыт» о расторжении договора энергоснабжения *** с 01 июня 2022 года.

Согласно уведомлению АО «Екатеринбургэнергосбыт» от 10 июня 2022 года №1.1.1.2/1-15714, договор энергоснабжения от 01 мая 2021 года *** прекратил свое действие с 01 июня 2022 года. Показания расчетного прибора учета № *** на момент расторжения договора энергоснабжения составляют: ***.

В соответствии с актом от 03 июня 2022 года обследования (допуска в эксплуатацию) приборов коммерческого учета ***, составленным с участием инспектора АО «Екатеринбургэнергосбыт», электрика ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района», установлены следующие показания прибора учета: ***

На основании указанного акта истцом произведен перерасчет платы за электрическую энергию за период с 01 июня 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 1 781 154 рубля 06 копеек, выставлен счет *** от 30 июня 2023 года.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2023 года по 30 июня 2023 года в полном объеме не погашена, составляет 930 316 рублей 31 копейка, размер неустойки составляет 82 183 рубля 46 копеек, истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела, ответчиком ИП ФИО4 не оспаривалось.

Возражая против заявленных требований ИП ФИО4 указал, что истцом необоснованно ему выставлена оплата потребленной электроэнергии с учетом перерасчета, в том числе, поскольку объемы потребленной электроэнергии за период с 01 мая 2021 года по 01 июня 2022 года были занижены предыдущим арендатором ФИО5

В пункте 5.2 договора энергоснабжения стороны согласовали порядок учета электроэнергии - по показаниям измерительных комплексов (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения), для каждого потребителя абонента, за исключением случаев, отдельно предусмотренных договором, при которых объемы фактически поставленной электрической энергии определяются расчетными способами.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3.2.13 договора).

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности приборов учета подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с требованиями, установленными Основными положениями № 442.

Как уже было указано, в приложении № 2 к договору *** от 01 июня 2022 года показания расчетного прибора учета *** на момент заключения договора энергоснабжения составляли: ***. Эти же показания расчетного прибора учета *** были указаны в уведомлении АО «Екатеринбургэнергосбыт» о расторжении договора электроснабжения от 01 мая 2021 года ***, заключенного с ФИО5 В соответствии с актом от 03 июня 2022 года обследования (допуска в эксплуатацию) приборов коммерческого учета ***, установлены следующие показания прибора учета: ***.

Поскольку показания прибора учета ***, указанные в приложении № 2 к договору электроснабжения *** от 01 июня 2022 года, а также акт от 03 июня 2022 года, составленный АО «Екатеринбургэнергосбыт», не были оспорены ответчиком ИП ФИО4 в установленном законом порядке, объем потребленной электроэнергии был правильно определен истцом на основании показаний прибора учета, установленных, в том числе на основании акта от 03 июня 2022 года.

Доказательства того, что в период с 01 мая 2021 года по 01 июня 2022 года показания прибора учета были занижены ФИО5, отсутствуют. Иное из материалов дела не следует и в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Таким образом, доводы ответчика основанием к выводу суда об отсутствии долга не являются, отказ в удовлетворении иска не влекут.

Поскольку объемы фактически потребленной электроэнергии были установлены после заключения дополнительного соглашения к договору аренды, а также после расторжения договора электроснабжения от 01 мая 2021 года ***, оснований для взыскания с ответчика ФИО5 задолженности в размере 930 316 рублей 31 копейка не имеется.

В соответствии с п. 6.4 договора ответчик оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве предварительной оплаты электрической энергии за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 8.3.2 договора электроснабжения за нарушение любого из сроков оплаты электрической энергии, указанных в п. 6.4 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислить абоненту неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведено начисление неустойки, размер которой с учетом уточненных требований, а также произведенных ответчиком платежей составляет 82 183 рубля 46 копеек.

Расчет неустойки проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ИП ФИО4 не заявлено, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования к ИП ФИО4 удовлетворены в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 125 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, определен с учетом уменьшения заявленных требований, а также по сумме иска при рассмотрении дела судом общей юрисдикции, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 53 968 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (*** года рождения, ИНН ***) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 930316 рублей 31 копейка, неустойку в размере 82183 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25125 рублей

В удовлетворении требований к ФИО5 отказать.

Вернуть акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) излишне уплаченную на основании платёжного поручения от 27 сентября 2024 года *** государственную пошлину в размере 53968 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова