РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5705/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости собаки, возмещении расходов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости собаки, возмещении расходов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор купли-продажи от 16.12.2022 года, в соответствии с которым ФИО2 ( Продавец) продал, а ФИО1 (Покупатель) купила щенка породы «Пудель», кличка «Шик Бьютифул Бой/Тайлер», пол кобель, окрас красный, дата рождения 15.10.2022, клеймо SII 4826, ЧИП 900136004008679, стоимость щенка 140 000рублей. У щенка после приобретения были обнаружены следующие существенные недостатки: Прибылые (рудиментные) пальцы; Крипторхизм; Депигментация мочки носа; Белое пятно на груди; Отсутствие премоляров. Продавец продал щенка, который полностью не соответствует утвержденным требованиям стандарта для породы пудель (той пудель) и имеет как серьезные недостатки, так и дисквалифицирующие пороки, о которых Продавец как профессионал данного рынка не мог не знать. Покупатель понес убытки в виде расходов на обследование и лечение собаки, а также моральный вред в связи с необходимостью постоянных обследований щенка и его лечения, проведения операций щенку, а также отсутствием содействия со стороны Ответчика. Ориентировочная стоимость щенка с несоответствующими документами составляет не более 40 000 рублей, в связи с тем, что ответа на претензионное письмо истцом не было получено, требования не были удовлетворены, истец просит взыскать с ответчика в счет соразмерно уменьшения стоимости щенка 100 000 руб., расходы на лечение в размере 80 307,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявленные, в котором просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч.1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 137 ГК РФ установлено, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п.1,2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ч. 1 ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ч.1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор купли-продажи от 16.12.2022 года, в соответствии с которым ФИО2 ( Продавец) продал, а ФИО1 (Покупатель) купила щенка породы «Пудель», кличка «Шик Бьютифул Бой/Тайлер», пол кобель, окрас красный, дата рождения 15.10.2022, клеймо SII 4826, ЧИП 900136004008679, стоимость щенка 140 000рублей.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Правоотношения сторон по вышеуказанному договору подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей».

Истец указывает в исковом заявлении, что продавец продал щенка, который полностью не соответствует утвержденным требованиям стандарта для породы пудель (той пудель) и имеет следующие существенные недостатки: Прибылые (рудиментные) пальцы; Крипторхизм; Депигментация мочки носа; Белое пятно на груди; Отсутствие премоляров.

В связи с чем обратилась в суд с требованиями о соразмерном уменьшения стоимости щенка.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

Вместе с тем при рассмотрении дела ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, щенок по договору купли-продажи был передан истцу 16 декабря 2022 года, с исковым заявлением по настоящему гражданскому делу в суд истец обратилась 26 марта 2025 года.

Таким образом, исковое заявление в части взыскания денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи щенка, подано с нарушением срока исковой давности, в связи суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований, оснований для взыскания производных требований также не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости собаки, возмещении расходов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.10.2025 г.