Дело № 2-148/2023 18 января 2023 года

78RS0018-01-2022-002454-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС г. Ломоносова» к ФИО2, ФИО3, действующей как законный представитель ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3, действующей как законный представитель ФИО2, и просит взыскать с ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 08.02.2020 в размере 47070 рублей 39 коп.; взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 09.02.2020 по 31.05.2022 в размере 34979 рублей 90 коп. Взыскать с ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1526 рублей 84 коп., взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1134 рублей 66 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО2, <данные изъяты> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. ФИО3 является матерью ФИО2 и в соответствии со ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, до его совершеннолетия, действовала как его законный представитель. В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчик ФИО3, являясь собственником жилого помещения, не исполняет свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещался судом по месту регистрации, от получения судебных уведомлений уклонился.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оценивает поведение Ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчиков на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Истца, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, собственником квартиры является ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 17), законным представителем которого в период с ДД.ММ.ГГГГ года являлась мать ФИО3

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 составляет 82050 руб. 29 коп., при этом за период с 01.01.2019 по 08.02.2020 года задолженность составляет 47070 руб. 39 коп., за период с 09.02.2020 по 31.05.2022 задолженность составляет 34979 руб. 90 коп. (л.д. 108-115). Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильный.

Установлено, что часть задолженности в период с 01.01.2019 по 08.02.2020 года в размере 47070 руб. 39 коп., образовалась в период, когда собственник жилого помещения ФИО2 являлся несовершеннолетним, следовательно, в силу требований Закона, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла у его матери ФИО3, при этом данную обязанность она не исполнила.

Судом установлено, а ответчиками не опровергнуто то обстоятельство, что расходы по оплате им жилого помещения и коммунальных услуг за спорный период времени с 01.01.2019 по 31.05.2022 вносились не в полном размере.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и обоснованы, представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем принят во внимание.

Таким образом, с ответчика ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, подлежат взысканию денежные средства за период с 01.01.2019 по 08.02.2020 в размере 47070 рублей 39 коп. С ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства за период с задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 09.02.2020 по 31.05.2022 в размере 34979 рублей 90 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиками не представлено доказательств того, что обязательства по оплате коммунальных платежей выполнены ими в полном объеме и в сроки, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1526 рублей 84 коп. С ответчика ФИО2 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1134 рублей 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС г. Ломоносова» «ЖКС г. Ломоносова» к ФИО2, ФИО3, действующей как законный представитель ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС г. Ломоносова», № задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 08.02.2020 года в размере 47070 рублей 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1526 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС г. Ломоносова», № задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 09.02.2020 по 31.05.2022 года в размере 34979 рублей 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1134 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ю.В. Покровская

Решение изготовлено в полном объеме 30.01.2023 года