Дело № 2-5464/2023

УИД: 65RS0001-01-2023-004240-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при помощнике судьи Сим К.К.

с участием представителя ответчика ФИО1,

04 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование, что ФИО, ФИО. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. В период брака – ДД.ММ.ГГГГ ФИО у ФИО по договору купли – продажи приобретен земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты>., <адрес>, кадастровый №, за 4 000 000 руб. Денежные средства в размере 100 000 руб. оплачены ФИО по соглашению о задатке от 07 марта 2017 года; денежные средства в размере 1 100 000 руб. оплачены за счет совместно нажитых в браке денежных средств путем перевода на расчетный счет продавца в <данные изъяты>»; денежные средства в размере 2 800 000 руб. оплачены истцом за счет кредитных средств, предоставленных <данные изъяты> по кредитному договору № от 17 марта 2017 года, оформленному между <данные изъяты> и ФИО, ФИО На основании доверенности от 27 октября 2011 года, выданной отцом истца ФИО, в распоряжение ФИО поступил земельный участок № <адрес>» с целью продажи. Денежные средства, вырученные от продажи вышеуказанного земельного участка отца, ФИО не вернул, использовал их на нужды семьи, в том числе с целью погашения задолженности по кредитному договору № от 17 марта 2017 года. 26 мая 2022 года на основании решения <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ФИО о взыскании с него денежных средств в размере 4 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 909 856 руб. 18 коп., а всего 5 709 856 руб. 18 коп. 23 марта 2023 года задолженность в размере 5 709 856 руб. 18 коп. Указанные суммы ФИО выплачены ФИО в полном объеме.

Просит суд признать долговые обязательства ФИО перед ФИО, образовавшиеся в период брака и на основании решения <данные изъяты>, в размере 5 709 856 руб. 18 коп. - общим долгом супругов ФИО и ФИО; взыскать с ФИО в пользу ФИО в порядке регресса денежные средства в размере 2 854 928 руб. 09 коп. в счет компенсации ? части от произведенной ФИО выплаты в счет погашения долговых обязательств перед ФИО; взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 475 руб.

Протокольным определением от 12 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО

В судебное заседание ФИО не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, доверила представление интересов ФИО

Представитель ответчика ФИО – ФИО в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, указывая на доводы возражения и истечение срока исковой давности.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1-2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1-2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ФИО. состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа г. Южно – Сахалинск Сахалинской области от 20 августа 2019 года брак между ФИО и ФИО. расторгнут.

На основании решения <данные изъяты> от 25 августа 2021 года земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., <адрес>, признан совместной собственностью ФИО и ФИО; произведен раздел указанного земельного участка между ФИО и ФИО, заменив установление за ФИО доли в праве общей собственности в размере 2/3 на взыскание с ответчика в пользу ФИО денежной компенсации в размере половины первоначального взноса в стоимости спорного земельного участка, что составляет 550 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Вышеуказанным судебным актом было установлено, что 17 марта 2017 года между <данные изъяты> и ФИО, ФИО. заключен кредитный договор №, по условиям которого супругам предоставлен кредит в размере 2 800 000 руб., на 120 мес., под <данные изъяты> годовых.

На основании договора купли – продажи от 17 марта 2017 года, с использованием кредитных средств ФИО в период брака приобретен земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> <адрес>, кадастровый №, за 4 000 000 руб. Право собственности ФИО зарегистрировано 27 марта 2017 года.

Согласно договору купли – продажи от 17 марта 2017 года, по договору оплачена сумма в размере 1 100 000 руб. путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца в <данные изъяты>», за счет совместно нажитых средств в браке; денежные средства в размере 2 800 000 руб. оплачены за счет кредитных средств, предоставленных <данные изъяты> по кредитному договору № от 17 марта 2017 года, оформленному между <данные изъяты> и ФИО, ФИО.

Решением суда также было установлено, что по договору купли – продажи земельного участка с использованием кредитных средств от 10 ноября 2017 года, действуя от имени своего отца ФИО по доверенности, ФИО продал земельный участок №, расположенный по <адрес>». Денежные средства, вырученные от продажи вышеуказанного земельного участка отца ФИО не вернул ФИО, использовал их в своих целях: погасил кредит по договору № от 17 марта 2017 года.

Суд пришел к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2017 года погашена ФИО за счет денежных средств, полученных от продажи земельного участка отца ответчика – ФИО, указанные денежные средства не являются совместно нажитыми. Таким образом, вклад ФИО в покупку земельного участка составил ? от 1 100 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от 14 ноября 2022 года решение <данные изъяты> от 25 августа 2021 года изменено в части взыскания с ФИО в пользу ФИО размера денежной компенсации за 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> <адрес>, с 550 000 руб. на 3 133 33 руб. 33 коп., с учетом рыночной стоимости земельного участка (9 400 000 руб.).

Определением <данные изъяты> общей юрисдикции от 08 февраля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от 14 ноября 2022 года оставлено без изменения.

На основании решения <данные изъяты> от 26 мая 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО, с ФИО в пользу ФИО взысканы денежные средства в размере 4 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 909 856 руб. 18 коп., а всего 5 709 856 руб. 18 коп.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 05 июля 2022 года.

Как следует из расписки от 23 марта 2023 года задолженность ФИО перед ФИО в размере 5 709 856 руб. 18 коп. погашена ФИО в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные по кредитному договору на нужды семьи.

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО. не была привлечена к участию в деле по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, несмотря на наличие имущественного интереса. Следовательно, решение <данные изъяты> от 26 мая 2022 года не имеет для ФИО. преюдициального значения и исполнение вышеуказанного решения суда ФИО не свидетельствует о наличии оснований к удовлетворению настоящих исковых требований ФИО

В данном случае преюдициальное значение будут иметь решение <данные изъяты> от 25 августа 2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от 14 ноября 2022 года, определение <данные изъяты> общей юрисдикции от 08 февраля 2023 года, согласно которым денежные средства, полученные от продажи земельного участка отца истца – ФИО признаны не совместно нажитыми.

Кроме того, денежные средства, полученные истцом от продажи земельного участка отца ФИО, были учтены судами при определении долей супругов при разделе совместно нажитого имущества.

В связи с чем, суд не усматривает оснований к удовлетворении исковых требований.

Довод стороны ответчика об истечении срока исковой давности судом не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном толковании норм права.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 указанной статьи).

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака, и т.п.).

В данном случае исчисление срока исковой давности должно производиться с момента, когда истцу стало известно о предполагаемом нарушении своего права, то есть когда ФИО обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с истца ФИО денежных средств.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте <данные изъяты>, исковое заявление ФИО поступило в суд 30.03.2022.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по спорным требованиям ФИО не пропущен.

В соответствии с положениями части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду отсутствия оснований к удовлетворению первоначальных исковых требований, производные от них требования о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО в удовлетворении исковых требований к ФИО о признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Осколкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Н. Осколкова