Дело №

78RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 3 сентября 2025 г.

Колпинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандрат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в Колпинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 999 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займов №, 26813183-2, 26813183-3,26813183-4 о предоставлении займов на общую сумму 55975 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров займов общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнено свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ФИО2 корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договорам займов, заключенных с ФИО2 по договору цессии № ООО «ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК истцу. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займов и оплаты процентов за пользование займами, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений относительно доводов искового заявления не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займов № на сумму 15 000 рублей под 13,505 % годовых сроком на 360 дней с момента предоставления денежных средств заемщику, № на сумму 15 000 рублей под 13,505 % годовых, сроком на 360 дней с момента выдачи денежных средств заемщику, № на сумму 15 000 рублей под 13,505 % годовых сроком на 360 дней с момента выдачи денежных средств заемщику, № на сумму 10 975 рублей под 13,505 % годовых сроком на 360 дней с момента выдачи денежных средств заемщику, то есть на общую сумму 55 975 рублей.

Вышеуказанные договоры были заключены ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

В ходе рассмотрения дела, ответчиком факт заключения договоров займа и перечисления денежных средств не оспорен, доказательств оплаты задолженности по договорам займа суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договорам займов, заключенным с ФИО2 по договору уступки прав требования № ООО ПКО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования по договорам займов, заключенным с ФИО2 по договору уступки прав требования (цессии) ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежности сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, при оформлении вышеуказанных договоров, ответчиком были предоставлены данные фамилии, имени и отчества, паспортные данные, место регистрации и номер телефона <***>, при помощи которого подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договорам займа, подтвердил согласие с условиями вышеуказанных договоров займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 с. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными.

Размер задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным договорам займа составляет в размере 65 999 рублей 60 копеек, и состоит из: основного долга по договорам в размере 55975 рублей, процентов в размере 8491 рубль 11 копеек, неустойки в размере 1533 рубля 49 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено альтернативного расчета задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа полностью или частично.

На основании вышеизложенного, и учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа, и уплате процентов, требование истца о возврате суммы займа ответчиком не исполнено, возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы по договорам займа №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 999 рублей 60 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были оплачены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика на сумму 91 рубль 20 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых от правлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 4010 № задолженность по договорам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 999 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 15.09.2025