Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк (Далее -ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Имидж», ФИО1 о солидарном взыскании кредитной задолженности.

Просят взыскать солидарно с ООО «ИМИДЖ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 4 635 393,55 руб. из которых: просроченные проценты- 384,754,92 руб.; просроченный основной долг – 4 203 668,14 руб.; неустойка на просроченные проценты- 20642,66 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 26327,83 руб.., а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 448 руб., а всего 4 691 841, 55 руб.

Требования мотивировали тем, что дата между ПАО Сбербанк и ООО «ИМИДЖ» заключен кредитный договор №, на основании которого обществу выдан кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В обеспечение исполнения обязательств, заключен договор поручительства № от дата с ФИО1

По условиям договора, заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно уплачивать проценты. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа предусмотрена уплата неустойки.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 4 635 393,55 руб., в том числе: 4 203 668,14 руб. – основной долг; 384 754,92 руб. – просроченные проценты; 20642,66 руб. – неустойка на просроченные проценты; 26327,83 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, однако требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «ИМИДЖ», ФИО1 в судебное заседание не явились. извещались надлежащим образом. Судебное извещение направлено ФИО1 по <адрес> ( л.д. 130), и возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от дата, ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по <адрес>

Повторно судебные извещения направлены в адрес ответчиков ООО «ИМИДЖ» по <адрес>, ответчику ФИО1 по <адрес>. Судебные извещения не вручены, возвращены по причине «истечение срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчикам по адресам их регистрации. Однако они были возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчиков. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчиков.

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

дата между ПАО Сбербанк и ООО «ИМИДЖ». заключен кредитный договор №, путем присоединения к общим условиям кредитования, на основании которого Кредитор выдал кредит в размере 5 000 000 рублей на <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора, под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, с возвратом кредита – аннуитетными платежами. Договор заключен в электронном виде.

В обеспечение исполнения кредитного договора, с ФИО1 заключен договор поручительства № от дата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от дата).

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по операциям на счете ( л.д. 111).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ООО «ИМИДЖ» обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту, следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными.

Согласно пункту 8 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на дата задолженность составляет 4 635 393,55 руб., в том числе: 4 203 668,14 руб. – основной долг; 384 754,92 руб. – просроченные проценты; 20642,66 руб. – неустойка на просроченные проценты; 26327,83 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

Задолженность не погашена до настоящего времени.

Пунктом 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования установлено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №

Пунктом 1 Предложения (оферты) на заключение Договора поручительства № поручитель ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «ИМИДЖ» всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенный между Банком и должником, именуемое далее –Основной договор.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя ( п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку заемщиком ООО «ИМИДЖ» обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, поручитель ФИО1 несет перед Кредитором солидарную с Заемщиком ответственность.

Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 56448 руб., что подтверждается платежным поручением от дата (л.д. 9). Названные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМИДЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии №, выдан дата МВД по <адрес>, код подразделения №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № тот дата за период с дата по дата в размере 4 635 393,55 руб. из которых: просроченные проценты- 384754,92 руб.; просроченный основной долг – 4 203 668,14 руб.; неустойка на просроченные проценты- 20642,66 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 26327,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 448 руб., а всего 4 691 841, 55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Л.В. Баскова