Дело № 2-6005/2023

УИД 50RS0042-01-2023-007333-53

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску голов к курганов о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

голов обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к курганов о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 07.08.2023г. Сергиево – Посадским городским судом Московской области постановлено решение в рамках дела №, которым исковые требования голов к курганов о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 210000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.07.2023 по 07.08.2023 в размере 122000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 520 руб. Указанным решением суда было установлено, что 06.04.2023 ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 70000 руб. путем перечисления на банковскую карту ответчика. Договор займа в письменном виде между сторонами не заключался. 31.05.2023 истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, которое оставлено без удовлетворения. 07.06.2023 ФИО2 передал ФИО1 в качестве срочного займа наличные денежные средства в размере 140000 руб. со сроком возврата не позднее 08.06.2023 включительно, в подтверждение договора займа ответчиком была составлена расписка. Сторонами также достигнуто соглашение о том, что на сумму займа подлежат начислению проценты из расчета 10% от суммы 140000 руб. еженедельно, что также подтверждается распиской. Указанное решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено. Размер процентов за пользованием займом составляет 252000 рублей. Истец ФИО2 просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с 08.08.2023г. по 11.12.2023г. в размере 252000 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом из расчета 10% от суммы 140000 руб. еженедельно за период с 12.12.2023г. по дату вынесения решения суда;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом из расчета 10% от суммы 140000 руб. еженедельно за период со следующего дня после вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела был извещен судебной повесткой, которая вернулась с отметкой «за истечением срока хранения». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 07.08.2023г., постановленным в рамках дела № исковые требования голов к курганов о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 210000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 520 руб. (л.д.5-6).

Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Судом в рамках дела № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 70000 руб. путем перечисления на банковскую карту ответчика.

Договор займа в письменном виде между сторонами не заключался, в связи с чем, денежные средства должны быть возвращены по требованию истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 в качестве срочного займа наличные денежные средства в размере 140000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, в подтверждение договора займа ответчиком была составлена расписка.

Сторонами также достигнуто соглашение о том, что на сумму займа подлежат начислению проценты из расчета 10% от суммы 140000 руб. еженедельно, что также подтверждается распиской.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалы дела представлен расчет образовавшейся у ответчика задолженности по оплате процентов за период с 08.08.2023г. по 11.12.2023г. в размере 252000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств неверности и необоснованности заявленной к взысканию суммы задолженности, не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд полагает произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, исходя из установленного факта заключения между сторонами договоров займа, ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату сумм основного долга, процентов, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате процентов за период с 08.08.2023г. по 11.12.2023г. по договору займа в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Сторонами было достигнуто соглашение о том, что на сумму займа подлежат начислению проценты из расчета 10% от суммы 140000 руб. еженедельно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа еженедельно за период с 12.12.2023г. по дату вынесения решения суда и со следующего дня после вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение заявленных требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 720 руб.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования голов к курганов о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с курганов (<данные изъяты>) в пользу голов (<данные изъяты>) проценты за пользование займом за период с 08.08.2023г. по 11.12.2023г. в размере 252 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 720 руб.

Взыскать с курганов (<данные изъяты>) в пользу голов (<данные изъяты>) проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа еженедельно за несоблюдение порядка и сроков внесения платы, начиная с 12.12.2023г. по дату вынесения решения суда, т.е. по 27.12.2023г. и со следующего дня после вынесения решения, т.е. с 28.12.2023г. по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2024 года.

Судья А.А. Чистилова