Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Ак-кыс А.В.,

при секретаре Дадар-оол А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № к ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО8. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 290 420 рублей на срок 60 месяцев под 18.4 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 321518,29 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана с должника вышеуказанная сумма, которая погашена ДД.ММ.ГГГГ. Из п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения. Основной долг был погашен ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжали начисляться проценты за пользование кредитом по условиям кредитного договора, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 197 009,21 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана указанная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 009,21 руб., который был отменен в связи с возражением ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере 197 009, 21 рублей, произвести зачет государственной пошлины в размере 3 455,14 рублей, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 910,28 рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика привлечены Государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Буренский дом-интернат для сопровождаемого проживания пожилых граждан и инвалидов», где проживает ответчик ФИО9., Министерство труда и социальной политики Республики Тыва.

Представитель истца по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что отражено в самом исковом заявлении.

В судебное заседание ФИО10 представители третьих лиц ГБУ РТ «Буренский дом-интернат для сопровождаемого проживания граждан и инвалидов», Министерство труда и социальной политики Республики Тыва в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, сопроводительным письмом. Ходатайств об отложении не представили, причины не явки суду неизвестны.

До рассмотрения дела, от ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку задолженность была взыскана на основании судебного приказа, просила принять справедливое решение.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии представителя истца, ответчика и представителей ГБУ РТ «Буренский дом-интернат для сопровождаемого проживания граждан и инвалидов», Министерство труда и социальной политики Республики Тыва.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 290 420 руб. под 18.4 % годовых на срок 60 месяцев.

На основании с п.п.3.1.-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

Из п.3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, заемщику ДД.ММ.ГГГГ был выдан путём перечисления денежных средств на счёт ответчика в сумме 290 420 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Кроме того, установлено и материалами дела подтверждено, что в связи с возникновением просроченной задолженностью истец обращался мировому судье судебного участка Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 518 руб. 29 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 руб. 59 коп.

Постановлением судебного пристава ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому УФССП РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве», всего с должника взыскано 332 840,93 руб.

ФИО13. состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время является получателем <данные изъяты> <данные изъяты>» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило заемщику ФИО14 требование об уплате задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 004,16 руб. в котором предупредило об обращении в суд с требованием о расторжении договора в случае неисполнения требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по начисленным процентам на остаток суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО15 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197009 руб. 21 коп и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 455,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по возражениям ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с настоящим иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ответчика ФИО17. о применении срока исковой давности по требованиям истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18, 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как видно из исковых требований, банк просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, заявленная к взысканию составляет 197 009 руб. 21 коп.

Согласно п.3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, период за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения законодательства, то, что впервые с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в ответчика задолженности по начисленным процентам на остаток основного долга, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен по процентам на остаток основного долга по кредитному договору начисленным ранее ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (платежная дата 03 число месяца) по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в приложении № к расчету задолженности «Движение срочных процентов на просроченный основной долг», столбец «Начислено», составляет 51 908, 81 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (процентам за пользование кредитом, начисленным на остаток основного долга) в размере 51 908,81 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО19 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом зачета уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО21, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (паспорт серии 9306 № выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 172-008) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №, 51 908 рублей 81 копейка, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ак-кыс А.В.