Приговор по делу № 1-171/2023 от 22.11.2023

УИД 31RS0020-01-2023-000668-58 Дело № 1-171/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 22 ноября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретарях судебного заседания Гаврищук И.С., Костиной Е.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Анищенко Д.В.,

подсудимого ФИО6, его защитников – адвокатов Прозоровой А.Н. и Малыхина А.А.,

подсудимой ФИО10, её защитника – адвоката Красова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шкатула ФИО65, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО12 ФИО66, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО12 ФИО67, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО6 и ФИО10 совершили два незаконных сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а ФИО4, кроме того, незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В конце октября 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4, действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве проследовал в район <адрес>, где оборвал верхние части растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 206,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.102012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту - Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012), относится к крупному размеру, которое продолжил незаконно хранить при себе. Удерживая при себе незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве, перевез его по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить.

В конце октября 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4, заведомо зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО6 осуществлять сбыт части из вышеуказанного наркотического средства, тем самым вступил с ним в преступный сговор. В это же время ФИО6 привлек ФИО10 для совместных незаконных сбытов наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории <адрес>, при этом распределив свои роли.

Согласно распределенным ролям, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО10, должен был незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство по адресу: <адрес>, и систематически передавать его ФИО6 для последующего сбыта третьим лицам, преследуя цель извлечения постоянной прибыли от такого рода деятельности. ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО4 и ФИО10, из корыстных побуждений, за денежные средства полученные от потенциальных покупателей, получал необходимый объем наркотического средства у ФИО4, фасовал в удобные для сбыта упаковки и по мере поступления заказа о приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана) сбывал совместно с ФИО10 третьим лицам. ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО4, должна была получать заказ на приобретение наркотического средства от потенциальных покупателей, получать от последних денежные средства и передавать их ФИО6, который в свою очередь, в последующем, собрав определенную сумму денежных средств, передавал их ФИО4

Во исполнение достигнутой преступной договоренности, в начале марта 2022 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО6 и ФИО10, исполняя отведенную ему преступную роль, принес по месту жительства последних, по адресу: <адрес>, полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 29,5 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру, предназначавшийся для последующей реализации указанного наркотического средства третьим лицам.

07 апреля 2022 года, около 13 часов 16 минут, реализуя свой совместный, согласованный, преступный умысел, ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО6 и ФИО4, в ходе телефонного разговора с Свидетель №3, действовавшим в своих интересах и интересах Свидетель №4, договорилась о незаконном сбыте наркотического средства – каннабис (марихуана), за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. 07 апреля 2022 года, в 14-м часу, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей сбыла Свидетель №4 и Свидетель №3 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

07 апреля 2022 года, в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 35 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №4, проводимого в районе <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,6 грамма, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке.

При вышеуказанных обстоятельствах, ФИО4, ФИО6 и ФИО10, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору и совместно, совершили незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 1,6 грамма.

07 апреля 2022 года около 15 часов 12 минут, реализуя свой совместный, согласованный преступный умысел, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО10 и ФИО4, посредством телефонного разговора с Свидетель №5, договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана), за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. В 18-м часу указанного дня, находясь в <адрес>, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО10 и ФИО4, умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей сбыл Свидетель №5 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,1 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

07 апреля 2022 года, в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 38 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №5, проводимого в районе <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,1 грамма, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке.

После сбытов 07 апреля 2022 года, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 части незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой не менее 3,7 грамма, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой 25,8 грамма, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО10 и ФИО4, продолжил незаконно хранить, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта.

Однако довести до конца свой совместный, согласованный преступный умысел, направленный на распространение наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО4, ФИО6 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как незаконно приобретенное и хранимое ими с целью сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 25,8 грамма, что относится к значительному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в установленном законом порядке, в период с 20 часов 37 минут до 21 часа 33 минут 07 апреля 2022 года, в ходе осмотра места происшествия, производимого в <адрес>.

11 апреля 2022 года, в 19 часов 08 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью получения денежных средств в сумме 15000 рублей от ФИО6, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», за реализованное наркотическое средство – каннабис (марихуана), ФИО4, не осведомленный об участии последнего в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе телефонного разговора с ФИО6 договорился о незаконном сбыте последнему предназначавшегося для последующей реализации третьим лицам, наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 107,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, по адресу: <адрес>

11 апреля 2022 года, в 21-м часу, находясь в <адрес> умышленно, незаконно сбыл ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 107,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

11 апреля 2022 года, в период с 20 часов 18 минут до 20 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО6, проводимого в районе <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 107,8 грамма, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке.

При вышеуказанных обстоятельствах, ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 107,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру.

Оставшуюся часть незаконно приобретённого в конце октября 2021 года в районе <адрес> наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 69,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, ФИО2 продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом часть указанного наркотического средства общей массой 3,6 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в установленном законом порядке, в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 30 минут 11 апреля 2022 года, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в подъезде № <адрес>, а часть наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 65,9 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в установленном законом порядке, в период с 21 часа 55 минут до 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, производимого в <адрес>.

Подсудимый ФИО4 вину в незаконный сбытах и покушениях на сбыт наркотического средства не признал. Признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в целях личного употребления. Пояснил, что с ФИО12 ФИО68 он знаком около 10-ти лет. Оба они являлись потребителями марихуаны, путем её курения различными способами. Употребляли марихуану, как по месту его жительства - в <адрес>, так и дома у Э-вых в <адрес>. Несколько раз с ними курила марихуану жена ФИО5 - ФИО69. Весной 2021 года в районе <адрес> он раскидал семена конопли, а осенью собрал выросшие из них растения. Высушил их, измельчил и хранил для личного потребления в своей квартире по указанному выше адресу и в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В день он употреблял около одного спичечного коробка марихуаны, а в месяц – около двух стаканов, так как сигареты он вообще не курил, а марихуана была слабого наркотического действия. Когда ночевал вне дома, то всегда брал с собой марихуану, насыпая ее в бумажный сверток, из расчета один спичечный коробок на один день. ФИО12 ФИО70 иногда приносил ему сильнодействующую марихуану, от которой емустановилось плохо, чему неоднократно была свидетелем его мать. Примерно с января 2022 года он несколько раз в неделю приходил к ФИО12 ФИО71 домой, приносил с собой свою марихуану в различных объемах, они курили её и пили пиво. Когда у ФИО12 собиралась большая компания потребителей марихуаны, он брал с собой весь пакет с марихуаной хранящийся дома, какая-то часть из этого пакета выкуривалась, после чего пакет с марихуаной он забирал домой. В квартире у ФИО12 он никогда не оставлял свою марихуану. В марте 2022 года несколько раз курил марихуану, принесенную ФИО12 ФИО72, с ним же у себя дома. Она была в спичечных коробках, которые остались у него на балконе и были изъяты пустыми 11.04.2022. Ни о каких сбытах марихуаны в ходе её совместного с ФИО6 употребления разговоров не было. ФИО12 периодически занимал у него деньги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовался долг в размере 15 000 рублей. В 20-м часу указанного дня, когда он ехал из <адрес>, ему на мобильный телефон позвонил ФИО12 ФИО73. Он плохо его слышал и сказал, что перезвонит, когда приедет домой. Из дома он перезвонил ФИО18, его вновь было плохо слышно, но он понял, что тот едет к нему домой, чтобы вернуть долг. Примерно в 20 часов ФИО74 приехал. Он встретил его в пристройке и они прошли в квартиру, где ФИО12 передал ему 15000 рублей, купюрами по 500 и 1000 рублей, в счёт возврата долга. Он был взволнован, суетлив, попросил покурить с ним марихуану. Они вышли на балкон, где лежал пакет с марихуаной. ФИО18 стал просить насыпать ему два стакана марихуаны, сказав, что вечером у него будет много гостей. Он отказал ему и вышел с балкона. Примерно через полминуты ФИО18 сказал, что уходит. Выйдя в коридор, он понял, что ФИО5 вышел из квартиры, оставив входную дверь открытой. Так как ему необходимо было ехать за сыном, он позвонил знакомому таксисту ФИО7 Когда тот приехал, он взял с собой из отданных ФИО12 денег две купюры по 500 рублей, два пакетика с марихуаной, которые приготовил заранее, до прихода ФИО12 и с ФИО7 вышел из квартиры. В подъезде его и ФИО7 задержали мужчины. Ему надели наручники, завели на площадку между первым и вторым этажами подъезда, и положили лицом на бетонную площадку. В это время один из мужчин сказал: «мы из наркоконтроля», взял его руки в наручниках и стал поднимать их вверх, а второй - ФИО75 стал наносить ему удары ногами по ребрам справа и слева. Он кричал о помощи, слышал, как из лифта кто-то выходил и спрашивал, что случилось. Затем его подняли, попросили представиться и спросили, есть ли у него при себе наркотические средства. Он ответил, что есть, в карманах брюк. ФИО9 составил протокол и дал подписать его. Разъяснил положения статей, что в случае добровольной выдачи наркотических средств, он будет освобожден от уголовной ответственности. В протоколе он написал, что желает добровольно выдать свертки с наркотическим веществом, находящиеся в карманах штанов. При этом ФИО9 заставил дописать: «а так же денежные средства, добытые преступным путем в кошельке в кармане». Также у него спросили, есть ли дома что-либо запрещенное к обороту? Он в присутствии понятых заявил, что есть и он желает добровольно выдать наркотик марихуану, а так же семена конопли и, способствуя этому, пригласил сотрудников полиции к себе в квартиру, открыв ее самостоятельно ключом, разрешил в нее войти и осмотреть. Находясь на кухне квартиры с сотрудниками полиции и понятыми, сказал, что на балконе, под стулом, лежит пакет с марихуаной, а в кухне семена. В это время ФИО9 выходил с кухни и ходил по квартире. На вопросы сотрудников полиции, где деньги, переданные ФИО12, сообщил место в зале, где они лежали. Когда сотрудники полиции и понятые пошли на балкон оперуполномоченный ФИО9 вывел его в зал, где он показал место, в котором лежали 14 000 рублей, переданные ему ФИО12. ФИО9, угрожая заключением под стражу и ударив его ладонью по затылку, сказал, что бы он написал в протоколе, что желает выдать денежные средства добытые за продажу марихуаны. Реально воспринимая данные угрозы, он внес в протокол запись, которую ему продиктовал ФИО9. Когда с балкона принесли пакет с марихуаной и стали разворачивать, то в нем оказался еще один пакет с веществом зеленого цвета, не принадлежащий ему. А в его пакете марихуаны было намного меньше, тогда он понял, что ФИО12 ФИО76 самовольно, без разрешения, когда он (Шкатула) выходил с балкона, отсыпал себе большой объем марихуаны и забрал её. А часть марихуаны ему подбросили. Делать каких-либо заявлений в тот момент он не стал, опасаясь осуществления угроз ФИО9. Все изъятое у него из квартиры было упаковано в пакеты, он подписал протоколы, бирки и его увезли в отдел полиции. По настоянию оперуполномоченного ФИО9 оговорил себя и ФИО12 во время допроса следователем. Марихуану он никогда никому не сбывал, а то, что хранил для личного потребления, добровольно выдал сотрудникам полиции.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО4, которые он давал во время допроса 13.04.2022. Из них следует, что около 20 лет назад он начал употреблять наркотическое средство – каннабис (марихуана) и курил её практически ежедневно, в связи с чем состоял на учете у врача нарколога. В апреле 2021 года, находясь на участке местности, в районе <адрес>, высадил семена конопли, а в конце октября 2021 года, после произрастания кустов, собрал верхушечные части растений и привез по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и хранил в двух трёхлитровых банках. Так как он ежедневно потребляет указанное наркотическое средство, то часть марихуаны перевез к себе домой по адресу: <адрес> Среди его знакомых есть ФИО12 ФИО77, с которым он неоднократно курил марихуану. Приходя к нему домой, угощал его и на безвозмездной основе оставлял по одному спичечному коробку. В декабре 2021 года он передал ФИО6 один стакан марихуаны объемом 250 мл. В период с декабря 2021 года по 11 апреля 2022 года два раза в месяц он передавал ФИО6 по одному стакану марихуаны такого же объёма. Э-вы периодически занимали у него деньги. В марте 2022 года он дал им в долг 17000 рублей. Примерно через неделю ФИО12 вернул ему 2000 рублей. Затем он звонил и предлагал зайти к нему домой за оставшейся суммой. 11 апреля 2022 года он вновь позвонил и предложил зайти к нему за деньгами. Он был уставший и сказал, чтобы ФИО12 сам принёс их. После 20 часов указанного дня ФИО12 пришел к нему в квартиру и передал 15000 рублей, купюрами по 500 и 1000 рублей. Он сказал, что у него закончилась марихуана. Тогда они вышли на балкон и он отсыпал ему в пакет два стакана марихуаны сказав при этом: «чтоб ты не бегал». Денег за эту марихуану он с ФИО12 не брал, отдал её безвозмездно. 14000 рублей, полученные от ФИО12 положил в зале в шкаф, а 1000 рублей положил в кошелек. Попросил своего знакомого ФИО7 отвезти его в <адрес>. Тот приехал и зашел к нему в квартиру. Он взял с собой два свёртка с марихуаной для личного употребления и они вышли из квартиры. В подъезде оба были задержаны сотрудниками полиции, которым он добровольно выдал свёртки с марихуаной, находящиеся в карманах надетых на нём брюк, две купюры по 500 рублей, два сотовых телефона «Нокиа». Также он разрешил осмотреть свою квартиру, где указал место, в которое положил 14000 рублей, а также хранящиеся на балконе пакет с марихуаной и второй пакет с остатками марихуаны. Также на балконе были обнаружены два спичечных коробка. Он пояснил сотрудниками полиции, что измерял ими объём марихуаны. Эти коробки были изъяты. Кроме того на кухне были обнаружены и изъяты: сито, при помощи которого он измельчал марихуану и пластиковая баночка, в которой находился фрагмент ткани с семенами конопли. На следующий день он добровольно выдал наркотическое средство – марихуану, хранящуюся у него в доме по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 40-47)

Суд признаёт достоверными показания ФИО4, которые он давал на предварительном следствии, в частности о том, что после 20 часов 11 апреля 2022 года ФИО6 пришел к нему в квартиру и передал 15 000 рублей, купюрами по 500 и 1000 рублей, сказал, что у него закончилась марихуана, после чего они вышли на балкон, и он отсыпал ему в пакет два стакана марихуаны, поскольку эти показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО6 и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО6 вину в сбытах наркотического средства Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, а также в покушении на сбыт наркотического средства, изъятого в квартире по мету его жительства признал полностью, в покушении на сбыт наркотического средства, изъятого у ФИО4 – не признал, пояснив, что не имеет к нему никакого отношения. Просил учесть при назначении наказания, что он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершенных им, его супругой ФИО10, а также ФИО4, кроме того он имеет ряд хронических заболеваний.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО6 подтвердил, что в 2021 году он начал употреблять наркотик – марихуану. В сентябре 2021 года его знакомый ФИО16, который также являлся потребителем указанного наркотического средства, предложил ему реализовывать марихуану путем продажи третьим лицам. При этом они договорились, что ФИО16 передаёт ему стакан марихуаны (250 мл). Он расфасовывает его на 12 спичечных коробков. Два коробка оставляет себе, а 10 продаёт по цене 1000 рублей за спичечный коробок и полученные 10000 рублей отдаёт ФИО16. Спустя время по договорённости с ФИО16, он стал отдавать ему по 700 рублей за спичечный коробок, а 2 спичечных коробка марихуаны из стакана и 3000 рублей от проданных 10 коробков оставлять себе. Когда он реализовывал партию марихуаны, то звонил ФИО16, говорил об этом и тот приходил к нему домой за деньгами и приносил следующий стакан марихуаны для реализации. ФИО16 приносил марихуану в целлофановом пакете. Он покупал в магазине спичечные коробки и самостоятельно расфасовывал её. 09-10 марта 2022 года он звонил ФИО16 и после этого он принес ему домой стакан марихуаны, объёмом 250 мл. и забрал 7000 рублей за реализованную ранее марихуану. Спустя пару дней ФИО16 вновь принёс ему марихуану, которую он должен был реализовать.

Его супруга ФИО10, также как и он, являлась потребителем марихуаны, и когда его не было дома, продавала спичечные коробки потребителям, которые обращались к нему. Она не знала, где хранился весь объём марихуаны. Но, когда это было необходимо, он звонил ей и говорил, где взять коробок марихуаны для реализации. Она понимала, что продаёт, и за что получает деньги. Также знала, что марихуану для реализации поставляет их общий знакомый ФИО16.

Среди постоянных приобретателей наркотического средства был Свидетель №5, который с целью приобретения наркотика звонил либо ему, либо ФИО10 Но, чаще ему, а он переадресовывал его на ФИО10

07 апреля 2022 года, в обеденное время, ему поступило сообщение в социальной сети «Вконтакте» от знакомого Свидетель №3, который попросил продать ему спичечный коробок с марихуаной за 1000 рублей. Он ответил, что работает, но наркотик может продать его жена, которая находится дома. Он позвонил ФИО10 и сказал, что к ним домой придет Свидетель №3 Она знала его и знала, что он является потребителем наркотических средств.

В этот же день, в 15-м часу, ему на мобильный телефон стали приходить сообщения от Свидетель №5, с просьбой перезвонить ему. Около 16 часов он перезвонил Свидетель №5 и тот сообщил, что желает приобрести у него марихуану в объеме одного спичечного коробка в долг, деньги обещал отдать позже. Около 17 часов он перезвонил Свидетель №5 и пояснил, что выходит с работы и готов с ним встретиться, чтобы передать марихуану, находящуюся у него по месту жительства, по адресу: <адрес>. Встретившись с Свидетель №5 в районе <адрес>, они проследовали к нему домой. Находясь в коридоре своей квартиры, он передал Свидетель №5 спичечный коробок с марихуаной, и тот ушел.

07 апреля 2022 года, в 21-м часу, он находился дома со своей супругой ФИО10 К ним пришли сотрудники полиции, и в присутствии понятых спросили разрешение на осмотр жилища. Они не возражали. Затем сотрудники полиции разъяснили им право добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов, в том числе наркотических средств. Он и ФИО10 пояснили, что желают добровольно выдать наркотик – марихуану, находящийся в квартире, о чем собственноручно сделали запись в протоколе. В ходе проведения осмотра квартиры, в кладовом помещении в ящике из-под инструментов, находились 12 спичных коробков с марихуаной, которую он расфасовал в марте 2022 года, когда получил от ФИО4 Указанная марихуана предназначалась для реализации третьим лицам. В кухне, на столе обнаружили его сотовый телефон «Редми 9А», в кладовом помещении на нижней полке - 5 пустых спичечных коробков, которые были приготовлены для дальнейшей фасовки наркотика. В зале, на тумбочке, был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «Редми 6А», принадлежащий ФИО10, в ванной комнате - приспособление для курения, в виде части пластиковой бутылки и полимерного ведра. Все указанные вещи были упакованы, опечатаны и изъяты.

11 апреля 2022 года его вызвали в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Старому Осколу и предложили поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на установление личности ФИО16, изобличения его в незаконном сбыте наркотического средства - марихуаны и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. Он согласился, написал заявление об этом. В присутствии двух понятых был досмотрен, при этом у него ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции ему были переданы денежные средства в сумме 15000 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии и записаны в акт их серии и номера. Он со своего мобильного телефона позвонил ФИО16 и договорился с ним о встрече, с целью передачи ему денежных средств и получения новой партии марихуаны. Разговор вылся в присутствии сотрудников полиции и понятых. ФИО16 назвал ему свой адрес: <адрес>. Ранее он не знал, по какому адресу проживает ФИО16. Далее, он совместно с сотрудниками полиции и с понятыми подъехали к <адрес>, он вышел из автомобиля и проследовал к подъезду № <адрес> В 21 часу указанного дня он позвонил в домофон, спустя какое-то время ему открыли дверь. Поднявшись на лифте на 5 этаж, он увидел, что дверь в пристройку к квартире была открыта. В пристройке он увидел ФИО78 (ФИО4), который пригласил его в квартиру. Находясь в коридоре квартиры, он передал ФИО16 денежные средства в сумме 15000 рублей, а тот, в свою очередь, передал пакет с марихуаной, который он положил в рукав надетой на нем куртки и ушел из квартиры. Следуя по направлению к дому <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом рукаве куртки был обнаружен и изъят пакет с марихуаной. (т. 1 л.д. 53-57, т. 4 л.д. 115-121)

Также ФИО6 подтвердил показания, которые он давал во время очной ставки со ФИО4 Из них следует, он продавал наркотическое средство – каннабис (марихуана), которую приносил для реализации третьим лицам ФИО4 и после осуществления продажи ФИО4 забирал часть денежных средств, а оставшуюся часть оставлял себе, а также часть наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления. (т. 3 л.д. 179-186)

Подсудимая ФИО10 вину в сбытах наркотического средства Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, а также в покушении на сбыт наркотического средства, изъятого в квартире по мету её жительства признала полностью, в покушении на сбыт наркотического средства, изъятого у ФИО4 – не признала, пояснив, что она ни с кем не договаривалась о сбыте указанного наркотического средства, о его существовании ничего не знала.

Она и её супруг ФИО6 совместно с их малолетним ребёнком проживают в квартире по адресу: <адрес> Оба они до апрея 2022 года являлись потребителями наркотического средства – марихуана. Она начала курить марихуану, так как страдает бронхиальной астмой, а марихуана уменьшала количество и интенсивность приступов. В октябре 2021 года Шкатула ФИО79 предложил её супругу реализовывать марихуану по цене 1000 рублей за спичечный коробок. Они согласились, так как у них было тяжелое материальное положение. После реализации марихуаны 300 рублей с коробка ФИО6 оставлял себе, а 700 рублей отдавал ФИО16. Подлежащая сбыту марихуана хранилась у них дома.

07 апреля 2022 года около 13 часов муж позвонил ей и попросил продать один коробок марихуаны Свидетель №4 и Свидетель №3. При этом сказал, что коробок лежит в ванной на стиральной машинке. Когда Свидетель №3 и Свидетель №4 приехали к ней в квартиру, она продала им коробок марихуаны, часть они выкурили, а оставшуюся часть пересыпали в бумажный свёрток.

В этот же день ей позвонил Свидетель №5 и попросил продать ему коробок марихуаны. Она сказала ему, позвонить ФИО6 Через некоторое время ФИО6 приехал домой вместе с Свидетель №5 и они продали ему спичечный коробок марихуаны.

После ухода Свидетель №5 к ним домой приехали сотрудники полиции. Они с супругом разрешили осмотреть их квартиру. Она знала, что в квартире хранилась марихуана, которую им передал для реализации ФИО4, но не знала точное место хранение. ФИО6 показал сотрудникам полиции это место. Всё хранящееся в их квартире наркотическое средство было изъято.

11 апреля 2022 года она проходила стационарное лечение в больнице. Ей ничего не известно о факте изъятия наркотического средства у ФИО4 К указанному наркотику ни она, ни её супруг не имеют никакого отношения, поскольку им не известно, с какой целью ФИО4 хранил марихуану. Он сам употреблял её в большом количестве.

Просила учесть при назначении наказания, что она раскаялась в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе бронхиальную астму, воспитывает малолетнего сына, который состоит на учете у невролога, стремительно теряет зрение. У её семьи имеется большая задолженность по коммунальным платежам, она и её супруг работают, но их заработной платы не достаточно для её погашения, в связи с чем она согласилась с предложением супруга сбывать наркотическое средство – марихуану за деньги. С апреля 2022 года ни она, ни её супруг марихуану не употребляют и не сбывают. Она является сиротой, воспитывалась в детском доме. Из близких родственников у неё есть только брат, с которым она не поддерживает отношения.

Вина ФИО4, ФИО6 и ФИО10 в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №3 и Свидетель №4, помимо признательных показаний подсудимых ФИО6 и ФИО10 подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 07 апреля 2022 года он созвонился с Свидетель №3 и поинтересовался у него, где можно приобрести марихуану. Он ответил, что знает, где это можно сделать, и они поехали на мкр. Олимпийский. Зашли в квартиру, в которой находилась ФИО10, отдали ей деньги в сумме 1000 рублей и взяли спичечный коробок марихуаны. С разрешения хозяйки квартиры часть приобретенного наркотика выкурили на балконе. На улице около поликлиники их задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли у них оставшуюся после употребления марихуану. Составили протокол, с которым они ознакомились и подписали. В протоколе всё было отражено верно.

Из показаний инспекторов ОБППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО80 и ФИО82 следует, что 07 апреля 2022 года они совместно находились на дежурстве. В дневное время около дома 13 мкр. Олимпийский их внимание привлекли два мужчины, у которых имелись признаки опьянения. Они пригласили понятых и досмотрели указанных мужчин. Добровольно мужчины отказались что-либо выдать. У одного из них, который представился Свидетель №3, ничего запрещённого обнаружено не было, а у второго – Свидетель №4 из сумки был изъят бумажный свёрток с зелёным растительным веществом и сотовый телефон. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Свидетель №3 и Свидетель №4 отказались. ФИО23 Д.А. был составлен рапорт на имя начальника УМВД России по г. Старому Осколу, изъятое наркотическое средство передано вместе с рапортом в дежурную часть отдела полиции №.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, участвующие в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №3 и Свидетель №4, пояснили, что 07 апреля 2022 года на <адрес>, около поликлиники в их присутствии двум молодым людям предложили добровольно выдать запрещённые предметы. Они сказали, что у них ничего запрещенного нет. Однако, в ходе досмотра у одного из них (свидетель Свидетель №2 уточнил, что это был Свидетель №4) в сумке обнаружили зелёное вещество в прозрачном пакете, которое упаковали и изъяли. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из рапорта инспектора ОБППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО86 от 07 апреля 2022 года следует, что в указанный день, находясь на службе по ООП в составе АП-133 с полицейским ОБППСП ФИО85., в 13:45, в районе <адрес>, ими остановлены Свидетель №3 и Свидетель №4, которые были досмотрены. У Свидетель №4 изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета и мобильный телефон, которые был упакован и опечатан. (т. 2 л.д. 133-134)

Согласно протоколу личного досмотра, 07.04.2022 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 был досмотрен Свидетель №4, у которого изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения и мобильный телефон «Рэдми», которые был упакованы и опечатаны. (т. 2 л.д. 136).

В ходе личного досмотра Свидетель №3 проводимого инспектором ОБППСП ФИО23 Д.А. с участием понятых 07.04.2022 предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 2 л.д 135)

Согласно справке эксперта № 474 от 08.04.2022 и заключению эксперта № 517 от 03.05.2022, представленное на экспертизу растительное вещество в бумажном свертке является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянного веса состоянии составляет: 1,6 грамма. В ходе проведения исследований израсходовано 0,3 г. указанного наркотического средства. (т. 2 л.д. 146-147, 157-162) Оставшееся после исследований вещество массой 1,3 грамма, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела. (т. 2 л.д. 168)

В ходе выемки 13.12.2022 у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка детализации предоставленных услуг по принадлежащему ему абонентскому номеру +№. (т. 4 л.д. 87-89)

В этот же день данная детализация была осмотрена следователем с участием Свидетель №3 Установлено, что 07.04.2022 имели место телефонные соединения его телефонного номера № с абонентским номером +№, принадлежащим Свидетель №4: в 12:09:49, 12:14:00, 12:38:50, 12:39:03, 12:57:49. Кроме того в 12:12:36 07.04.2022 имело место телефонное соединение с номером <***>, находящимся в пользовании ФИО6, а в 13:16:01 07.04.2022 с номером +№, находящимся в пользовании ФИО10 Участвующий в осмотре Свидетель №3 пояснил, что 07.04.2022 между ним и Свидетель №4 осуществлялись телефонные соединения в связи с совместным приобретением наркотического средства – каннабис (марихуана) у ФИО10 в <адрес>, после телефонного разговора с ФИО6, который переадресовал его на ФИО10, поскольку находился на работе. (т. 4 л.д. 90-98)

19.12.2022 у свидетеля Свидетель №4 была произведена выемка детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру +№, находящемуся в его пользовании (т. 4 л.д. 167-169)

В этот же день данная детализация была осмотрена следователем с участием Свидетель №4. Установлено, что 07.04.2022 имели место телефонные соединения телефонного номера +79087876605, находящегося в пользовании Свидетель №4, с номером телефона <***>, принадлежащим Свидетель №3: в 12:09:56, 12:13:47, 12:38:58, 12:39:18, 12:57:34. Участвующий в осмотре Свидетель №4 пояснил, что 07.04.2022 между ним и Свидетель №3 осуществлялись телефонные соединения, в ходе которых обсуждалось приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) в <адрес>. (т. 4 л.д. 170-182)

В ходе выемки 08.04.2022 у ФИО6 изъята детализация предоставленных услуг по принадлежащему ему абонентскому номеру +№. (т. 1 л.д. 74-76)

В этот же день данная детализация была осмотрена следователем. Установлено, что с абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО6 осуществлялись телефонные соединения: 03.04.2022 в 19:30:56, 19:35:56 с номером телефона <***>, принадлежащем ФИО4; 03.04.2022 в 19:35:53, в 19:36:24 и в 19:36:25 входящие SMS с номера +№, принадлежащего ФИО4 04.04.2022 в 08:40:47 входящий звонок с номера +№, принадлежащего ФИО4 07.04.2022 в 12:12:45 входящий звонок с номера + №, принадлежащего ФИО87 07.04.2022 в 12:13:44 и в 13:02:02 соединения с телефонным номером +№, принадлежащим ФИО10 (т. 1 л.д. 77-87)

16.12.2022 у ФИО10 была произведена выемка детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру +№, находящемуся у неё в пользовании (т. 4 л.д. 123-125)

17.12.2022 указанная детализация была осмотрена следователем с участием подозреваемой ФИО10 и её защитника Красова О.А. Установлены факты телефонных соединений абонентского номера +№, используемого ФИО10 с абонентскими номерами, используемым ФИО6 (07.04.2022 в 12:11:15, 12:14:01, 13:01:48), Свидетель №3 (07.04.2022 в 13:15:47), и Свидетель №5 (07.04.2022 в 15:17:02, 15:17:03, 07.04.2022). Участвующая в осмотре ФИО10 пояснила, что 07.04.2022 в 12:14:01 ей позвонил ФИО6 и пояснил, что к нему обратился, с целью приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана) Свидетель №3, который придет к ним по месту жительства за указанным наркотическим средством. 07.04.2022 в 13:15:47 ею был осуществлен звонок Свидетель №3, у которого она поинтересовалась, когда он подойдет к ней домой, чтобы приобрести марихуану. (т. 4 л.д. 131-140)

Детализации телефонных соединений, выданные Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6 и ФИО10 признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. (т. 4 л.д. 88, 99, 141, 183)

В ходе осмотра места происшествия 07.04.2022, производимого по месту жительства ФИО6 и ФИО10, по адресу: <адрес> кв. 62, обнаружены и изъяты, в том числе, сотовые телефоны фирмы «Редми» («Redmi»), принадлежащие ФИО6 и ФИО10 (т. 1 л.д. 17-18)

Осмотром сотового телефона «Редми», принадлежащего ФИО6, установлены телефонные соединения с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО4 Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (т. 1 л.д. 104-111, 112)

При осмотре сотового телефона «Редми», находящегося в пользовании ФИО10, установлены телефонные соединения: с абонентским номером +№, принадлежащий Свидетель №3, исходящий, 07.04.2022 в 13:15, продолжительностью 14 секунд; с абонентским номером +№, принадлежащем ФИО6, входящий 07.04.2022 в 11:59, продолжительностью 1 минута 46 секунд, исходящий 07.04.2022 в 12:11, продолжительностью 1 минута 56 секунд, 07.04.2022, в 12:13, продолжительностью 17 секунд; исходящий 07.04.2022 в 13:01, продолжительностью 2 минуты 53 секунды, исходящий 07.04.2022 в 15:35, продолжительностью 5 мин. 13 сек. Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (т. 5 л.д. 177-192)

11.04.2022 в ходе осмотра места жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе, денежные средства в сумме 14000 рублей. (т. 1 л.д. 231-232)

В ходе личного досмотра ФИО4 от 11.04.2022 изъяты, в том числе, денежные средства в сумме 1000 рублей и два сотовых телефона фирмы «Нокиа». (т. 1 л.д. 230).

Осмотром сотового телефона фирмы «Нокиа» («Nokia»), находящегося в пользовании ФИО4 установлены телефонные соединения с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО6: исходящий 08.04.2022 в 16:42, длительность 00:00:24; входящий 08.04.2022 в 20:43, длительность 00:00:14; исходящий 09.04.2022 в 16:02, длительность 00:01:10; исходящий 09.04.2022 в 19:29, длительность 00:01:24; исходящий 09.04.2022 в 19:57, длительность 00:00:15; входящий 11.04.2022 в 19:04, длительность 00:00:39. Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (т. 5, л.д. 177-192)

Приведённые выше доказательства подтверждают показания подсудимых ФИО6 и ФИО10 о том, что они 07.04.2022, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и со ФИО4, совместно, совершили незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 1,6 грамма Свидетель №4 и Свидетель №3 и, соответственно, опровергают показания подсудимого ФИО4 о его непричастности к совершению данного преступления.

ФИО6 и ФИО10 на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании категорически настаивали на том, что наркотическое средство каннабис (марихуана) для сбыта третьим лицам им передавал ФИО4 После реализации наркотика ФИО6 отдавал большую часть полученные от покупателей денежные средства ФИО4 и получал от него новую партию марихуаны для реализации.

Действия ФИО4, ФИО6 и ФИО10 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Вина ФИО4, ФИО6 и ФИО10 в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №5, помимо признательных показаний подсудимых ФИО6 и ФИО10 подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО8 М.Н. - оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. ФИО3 показал, что в апреле 2022 года в отдел, сотрудником которого он является, поступила информация о том, что Свидетель №5 намеревается приобрести наркотическое средство – марихуану у неустановленного лица. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого задержан Свидетель №5 и у него изъят свёрток с растительным веществом.

Свидетель Свидетель №9 показал, что 07 апреля 2022 года участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины около детского сада на мкр. <адрес>. У молодого человека в кармане россыпью находилась трава. Он сам доставал её и отдавал сотрудникам полиции. Траву упаковали в бумагу и целофановый пакет, опечатали, составили протокол, который подписали все участвующие в досмотре лица. Никакого насилия ни к кому не применяли. Молодой человек, выдавший траву, вёл себя спокойно.

На основании постановления от 08.04.2022 начальника УМВД России по г. Старому Осколу в СУ УМВД России по г. Старому Осколу были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №5. (т. 1 л.д. 40-43)

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 07.04.2022, в ОНК УМВД России по г. Старому Осколу поступила информация в отношении ФИО13, который намеревается незаконно приобрести наркотическое средство у неустановленного лица по адресу: <адрес>. В целях проверки поступившей информации, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота, 07.04.2022 проводилось ОРМ «наблюдение». В 17 часов 00 минут указанного дня к дому № <адрес> подошел Свидетель №5 совместно с неустановленным мужчиной. В 17 часов 01 минуту они зашли в <адрес>, поднялись на лифте на 7-й этаж и зашли в квартиру № 62. В 17 часов 06 минут ФИО13 вышел из квартиры № 62, а затем из подъезда. В 17 часов 11 минут Свидетель №5 был задержан в районе <адрес>. (т. 1 л.д. 4)

Из протокола личного досмотра Свидетель №5 от 07.04.2022 следует, что у него был обнаружен спичечный коробок с веществом растительного происхождения, который в присутствии понятых упаковали и изъяли. (т. 1 л.д. 7-8).

Согласно справке об исследовании № 472 от 08.04.2022 и заключению эксперта № 446 от 20.04.2022, представленное на исследования растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянного веса, составляет 2,1 г. В ходе исследований израсходовано 0,3 г. указанного наркотического средства. (т. 1 л.д. 38-39, 94-98).

22.05.2022 следователем был осмотрен полимерный пакет внутри которого находится спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,8 грамм, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №5 07.04.2022. Указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 158-162).

В ходе выемки 08.04.2022 у ФИО6 изъята детализация предоставленных услуг по принадлежащему ему абонентскому номеру <***>. (т. 1 л.д. 74-76)

Из детализации телефонных соединений, выданной ФИО6 в ходе выемки 08.04.2022, и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, следует, что с абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО6 осуществлялись телефонные соединения: 03.04.2022 в 19:30:56, 19:35:56 с абонентским номером +№, принадлежащем ФИО4; 03.04.2022 в 19:35:53, в 19:36:24 и в 19:36:25 входящие SMS с номера +№, принадлежащего ФИО4, 04.04.2022 в 08:40:47 входящий звонок с номера +№, принадлежащего ФИО4 Кроме того, осуществлялись соединения с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО13: 06.04.2022 в 15:12:06 и 15:12:20 – входящие СМС; 06.04.2022 в 15:12:55, 16:39:26, 17:26:35, 17:52:31 - исходящие звонки, 07.04.2022 в 14:27:03, 14:27:09, 15:29:01, 15:29:54, 15:30:01 – входящие СМС; ДД.ММ.ГГГГ в 15:30:17, 16:21:44, 17:43:25, 17:59:46 – исходящие телефонные соединения. Также зафиксированы телефонные соединения с ФИО10 07.04.2022 в 12:13:44 и в 13:02:02. (т. 1 л.д. 74-76, 77-87, 88)

Из детализации телефонных соединений, выданной ФИО10 в ходе выемки 16.12.2022, и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, следует, что с находящегося в её пользовании абонентского номера +№ были установлены телефонные соединения с ФИО6: 07.04.2022 в 12:11:15, 12:14:01, 13:01:48 и с ФИО13: 07.04.2022 в 15:17:02 (СМС-сообщение), 15:17:03 (СМС-сообщение), 15:40:51.

Участвующая в осмотре детализации ФИО10 пояснила, что 07.04.2022 ею был осуществлен вызов на абонентский номер Свидетель №5, который ранее 07.04.2022 в 15:17:02, 15:17:03, пересылал ей сообщения, поскольку у последнего не было на абонентском счету денежных средств. В ходе разговора Свидетель №5 пояснил, что желает приобрести наркотик и спрашивал, где находится ФИО6, на что она ответила, что он на работе. (т. 4 л.д. 123-125, 131-140, 141)

В ходе осмотра сотового телефона «Редми», принадлежащего ФИО6, и изъятому в ходе осмотра места происшествия 07.04.2022, установлены телефонные соединения с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО4 Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (т. 1 л.д. 104-111, 112)

При осмотре сотового телефона «Редми», находящегося в пользовании ФИО10, установлены телефонные соединения: с абонентским номером +№, принадлежащем ФИО6, входящий 07.04.2022 в 11:59, продолжительностью 1 минута 46 секунд; исходящий 07.04.2022 в 12:11, продолжительностью 1 минута 56 секунд; 07.04.2022, в 12:13, продолжительностью 17 секунд; исходящий 07.04.2022 в 13:01, продолжительностью 2 минуты 53 секунды; исходящий 07.04.2022 в 15:35, продолжительностью 5 мин. 13 сек; и с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО13: исходящий 07.04.2022 в 15:40, продолжительностью 23 секунды. Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (т. 5 л.д. 177-192)

В этот же день в ходе осмотра места жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе, денежные средства в сумме 14000 рублей. (т. 1 л.д. 231-232)

Осмотром сотового телефона фирмы «Нокиа» («Nokia»), находящегося в пользовании ФИО4 установлены неоднократные телефонные соединения с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО6, 08, 09 и 11 апреля 2022 года. Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 5 л.д. 177-190, 191-192)

Приведённые выше доказательства подтверждают показания подсудимых ФИО6 и ФИО10 о том, что они 07.04.2022, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и со ФИО4, совместно, совершили незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 2,1 грамма Свидетель №5 и, соответственно, опровергают показания подсудимого ФИО4 о его непричастности к совершению данного преступления.

Вина ФИО4, ФИО6 и ФИО10 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, помимо признательных показаний подсудимых ФИО6 и ФИО10 подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6 показал, что 07 апреля 2022 года его коллега Свидетель №7 предложил попить пиво у ФИО12 ФИО88. Около 21 часа они пришли к нему в квартиру. Там находились супруги Э-вы и их сын. Через некоторое время в дверь постучали и сказали: «Полиция». Э-вы впустили сотрудников в квартиру. Они зашли с понятыми, которыми были соседи Э-вых, разъяснили всем права, в том числе право добровольной выдачи наркотических средств. Досмотрели его и Свидетель №7. У них ничего запрещенного при себе не оказалось. ФИО12 ФИО89 добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство – марихуану, хранящуюся в кладовке в 12 спичечных коробках. Эти коробки были упакованы и опечатаны. Кроме того, у всех присутствующих были изъяты мобильные телефоны. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался. В протоколе всё было отражено верно.

Свидетель Свидетель №7 подтвердил показания Свидетель №6, дополнительно пояснив, что он давно знаком с ФИО12 ФИО91. Ранее у него дома познакомился со Шкатула ФИО92, который приносил ФИО12 марихуану. Это он понял из их разговоров. В 2022 году они совместно курили марихуану. Один раз он приобретал у ФИО6 спичечный коробок марихуаны, заплатив около 1000 рублей, и несколько раз ФИО18 угощал его марихуаной. 07 апреля 2022 года, когда он и Свидетель №6 находились в гостях у супругов Э-вых и пили пиво, в квартиру вбежали сотрудники полиции, в присутствии понятых положили их на пол, надели наручники и спросили, есть ли у них запрещенные предметы. ФИО12 ФИО93 достал из кладовки марихуану, которая хранилась в пакете, в двенадцати спичечных коробках и добровольно выдал её сотрудникам полиции. Был составлен протокол, в котором всё происходящее отражено верно.

Свидетель Свидетель №10 показал, что проживает в одном подъезде с Э-выми – в <адрес>. 07 апреля 2022 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры Э-вых, поскольку у них была информация о том, что там могут храниться запрещённые предметы. Зайдя в квартиру с разрешения Э-вых, сотрудники полиции разъяснили права всем находящимся в квартире лицам, а там, помимо супругов Э-вых, было ещё 2 или 3 человека. Не помнит, чтобы на кого-то из них надевали наручники. ФИО12 ФИО94 показал в кладовке ящик для инструментов и сказал, что в нём хранится запрещенное вещество. Открыв ящик, сотрудники полиции обнаружили в нём спичечные коробки, в которых находилось вещество зелёного цвета. Эти коробки были упакованы и изъяты Кроме того, были изъяты мобильные телефоны и ведро. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал его. Э-вы вели себя спокойно. Он знает их длительное время, характеризует положительно. Жалоб от соседей на них никогда не поступало.

Свидетель Свидетель №11, которая также участвовал 07.04.2022 в качестве понятой при осмотре квартиры Э-вых, пояснила, что, когда она зашла в квартиру двое мужчин сидели в кухне на полу, в комнате находились супруги Э-вы и их ребёнок. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещённые предметы, хозяин квартиры выдал около 10 спичечных коробков с наркотическим веществом, которые хранились в кладовке. Эти коробки были опечатаны и изъяты. Также были изъяты мобильные телефоны и приспособление для курения. Никто из присутствующих не жаловался на действия сотрудников полиции. Э-вых она характеризует удовлетворительно. До осмотра их квартиры к ним часто ходили гости, а после этого случая перестали ходить.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.04.2022 следует, что в период с 20 часов 37 минут до 21 часа 33 минут, в квартире Э-вых по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 12 спичечных коробков с растительным веществом зелёного цвета, сотовый телефон фирмы «Редми», принадлежащий ФИО6, 5 пустых спичечных коробков, сотовый телефон фирмы «Редми», принадлежащий ФИО10 (т. 1 л.д. 17-18)

Согласно справке об исследовании № 481 от 12.04.2022 и заключению эксперта № 456 от 27.04.2022, представленное на исследование растительное вещество в двенадцати спичечных коробках, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянного веса, составляет: 2,1 г.; 2,2 г; 2,1 г.; 2,2 г.; 2,2 г.; 2,1 г.; 2,1 г.; 2,1 г.; 2,2 г.; 2,2 г.; 2,2 г.; 2,1 г. (всего 25,8 грамма) В ходе исследований израсходовано по 0,3 г. наркотического средства – каннабиса (марихуаны) от каждого объекта исследования. (т. 1 л.д. 144-142, 150-154).

22.05.2022 следователем был осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится двенадцать спичечных коробков с наркотическим средством – каннабис (марихуана), пять пустых спичечных коробков. Наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами 1,8 гр.; 1,8 г.; 1,9 г; 1,8 г.; 1,9 г.; 1,9 г.; 1,8 г.; 1,8 г.; 1,8 г.; 1,9 г.; 1,9 г.; 1,9 г.; 1,8 г. в спичечных коробках (остаток после производства судебной химической экспертизы) и пять пустых спичечных коробков признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 158-160, 161-162)

Осмотром сотового телефона фирмы «Нокиа» («Nokia»), находящегося в пользовании ФИО4 и сотового телефона «Редми», принадлежащего ФИО6, установлены неоднократные телефонные соединения 07, 08, 09 и 11 апреля 2022 года между абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО4 и абонентским номером +№, принадлежащим ФИО6 Указанные телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т. 1 л.д. 104-111, 112, т. 5 л.д. 177-190, 191-192)

Приведённые выше доказательства подтверждают показания подсудимых ФИО6 и ФИО10 о том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и со ФИО4, совместно, покушались на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 25,8 грамма, что относится к значительному размеру. Однако свой умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанной наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 20 часов 37 минут до 21 часа 33 минут 07.04.2022 в ходе осмотра квартиры Э-вых по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство было передано подсудимым ФИО4 ФИО6 и ФИО10 для реализации третьим лицам, при этом им была установлена стоимость, по которой они должны были его реализовывать и какую часть от полученных денежных средств передавать ему, а какую оставлять себе. ФИО6 самостоятельно приобретал спичечные коробки, расфасовывал в них марихуану, полученную от ФИО4, и готовил её для сбыта. ФИО10 знала, что в её квартире хранится наркотическое средство, приготовленное для сбыта третьим лицам. Цену, по которой она должна была его продавать, ей говорил супруг. Согласно ранее достигнутой договоренности, большую часть денежных средств, вырученных от продажи марихуаны (700 рублей за спичечный коробок) ФИО6 впоследствии должен был передать ФИО4, что подтверждается наличием телефонных соединений абонентских номеров ФИО6 и ФИО4 07, 08, 09 и 11 апреля 2022 года, протоколом личного досмотра ФИО4 от 11.04.2022 и протоколом осмотра квартиры ФИО4 по адресу: <адрес>, в ходе которых обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 15000 рублей, переданные ФИО6, что опровергает показания ФИО4 о его непричастности к совершению указанного преступления.

Действия ФИО4, ФИО6 и ФИО10 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Вина ФИО4 в незаконном сбыте 11.04.2022 наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 107,8 грамма, в крупном размере ФИО6 и в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) массой 69,5 грамма, в значительном размере, помимо изложенных выше доказательств, в частности показаний ФИО6 и ФИО10, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО95 - пояснил суду, что в апреле 2022 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Старому Осколу, начальником которого он является, поступила информация о том, что супруги Э-вы занимаются незаконным оборотом наркотиков. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых задержаны покупатели наркотического средства и Э-вы. ФИО6 пояснил, что наркотическое средство ему поставляет парень по имени ФИО16. На тот момент он был должен ФИО16 15 000 рублей и согласился участвовать в «оперативном эксперименте», в ходе которого ему была передана указанная сумма денег, при этом купюры осмотрены и с них сняты копии. Эти купюры впоследствии были изъяты у ФИО4 Кроме того, с согласия ФИО4 был произведен осмотр его жилища, им добровольно были выданы свертки с наркотическим средством - марихуаной. Все мероприятия проводились в присутствии понятых. По результатам следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий составлялись соответствующие документы, замечаний по их содержанию ни от кого из участвующих лиц не поступало. Никакого незаконного воздействия ни на кого из участников процесса не оказывалось. Телесных повреждений ФИО4 в его присутствии никто не причинял. В момент задержания он вёл себя спокойно, жалоб на состояние здоровья не высказывал, передвигался обычно без признаков физической боли.

Оперативный эксперимент был проведен на основании отдельного поручения следователя ФИО31 от 08.04.2022 и соответствующего постановления от 11.04.2022, утвержденного начальником УМВД Росси по г. Старому Осколу ФИО96 и был направлен на проверку показаний ФИО5 А.И. о том, что наркотическое средство ему поставляет мужчина по имени ФИО16 и на установление личности этого мужчины. В процессе проведения «оперативного эксперимента» велось наблюдение за ФИО6 Его результаты отражены в соответствующем акте. «Наблюдение» являлось составной частью «оперативного эксперимента», который был окончен в момент задержания ФИО4 и установления его личности. ФИО4 активно способствовал раскрытию преступления, так как добровольно выдал наркотическое средство, хранящееся у него при себе и в квартире по месту жительства. Разрешил осмотр своей квартиры.

Свидетель ФИО32 – заместитель начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Старому Осколу показал, что 11 апреля 2022 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», который проводился на основании постановления начальника УМВД России по г. ФИО3 в связи с заявлением ФИО5 А.И. о том, что он желает оказать содействие в изобличении лица, сбывающего наркотические средства. В помещении УМВД Росси по г. Старому Осколу ФИО6 созвонился с ФИО16 и сказал, что у него имеется в наличии 15 000 рублей и он может их отдать. ФИО16 сказал ему приезжать. В присутствии понятых ФИО6 были переданы денежные средства в сумме 15 000 рублей, при этом номера купюр были отражены в протоколе, сделана их ксерокопия. Затем все участники следственного эксперимента проехали к дому ФИО16. ФИО6 зашел в подъезд, поднялся на 5 этаж и в общем коридоре квартиры № и соседней с кем-то общался. Через некоторое время он вышел на улицу, денежные средства у него отсутствовали, при этом он добровольно выдал пакет с зелёным растительным веществом, пояснив, что это марихуана. В этот момент в подъезд зашёл молодой человек, как позже было установлено ФИО14 Спустя несколько минут ФИО7 и ФИО4 были задержаны в подъезде <адрес>. Там же ФИО4 добровольно выдал 1000 рублей, из переданных ему ФИО6, и два свертка с растительным веществом зелёного цвета. Затем с согласия ФИО4 был произведён осмотр его квартиры, в ходе которого он добровольно выдал оставшиеся 14 000 рублей, из переданных ему ФИО5 А.И., и наркотическое средство – марихуану.

Свидетель ФИО33 – оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Старому Осколу подтвердил, что 08 апреля 2022 года ему на исполнение поступило отдельное поручение следователя об установлении мужчины по имени ФИО16, который сбывает наркотическое средство ФИО6 После заявления ФИО6 о том, что он желает изобличить сбытчика наркотических средств, было получено разрешение начальника УМВД России по г. Старому Осколу на проведение оперативного эксперимента. В присутствии понятых ФИО6 был досмотрен, ему переданы 15 000 рублей. Номера переданных купюр зафиксированы в протоколе осмотра. Созвонившись со ФИО4 и договорившись о возврате долга и приобретении новой партии наркотиков, ФИО6 совместно с оперативными сотрудниками и понятыми направился к дому <адрес>. Там он зашел в <адрес> через некоторое время вышел из неё. Через несколько минут в эту же квартиру зашел неизвестный мужчина. ФИО6 на улице был досмотрен его коллегами, а он принимал участие в задержании вышедших из квартиры ФИО4 и ФИО7 В ходе досмотра у ФИО7 был изъят мобильный телефон. В досмотре ФИО4 он участия не принимал. Видел, что он вёл себя спокойно, физического насилия к нему никто не применял.

Свидетели ФИО8 М.Н. и ФИО34 – оперуполномоченные отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Старому Осколу подтвердили показания ФИО33 о том, что ФИО15 добровольно согласился участвовать в «оперативном эксперименте», ему были переданы купюры, с которых предварительно сделали копии, и они совместно с понятыми проехали по адресу: г. <адрес>

ФИО8 М.Н. дополнил, что во время разговора ФИО6 и ФИО4 телефон был включен на громкую связь, поэтому оперативные сотрудники и понятые слышали содержание разговора. При задержании ФИО4 и его досмотре в подъезде <адрес>, у него изъяли деньги и два свёртка с растительным веществом зеленого цвета. Затем с согласия ФИО4 был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого он добровольно выдал 14 000 рублей, полученные от ФИО6 и свёртки с марихуаной. Все мероприятия проводились в присутствии понятых, ФИО4 вёл себя спокойно, на состояние здоровья не жаловался. При задержании на него надевали наручники.

ФИО34 наблюдал, как ФИО15 заходил в пристройку к <адрес>, а затем вышел из неё и направился на улицу. Через некоторое время в эту пристройку зашел ещё один мужчина. Затем двое мужчин спустились на лифте вниз и были задержаны его коллегами. Установлены их личности – ФИО4 и ФИО7 После досмотра ФИО7, он возил его в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель ФИО35 показал, что он проживает в <адрес> на 1 этаже в <адрес>. Вечером 11 апреля 2022 года он услышал крик, доносившийся из подъезда: «Помогите!» Выйдя в подъезд, увидел мужчин, которые сказали ему: «Работает полиция, зайдите в квартиру». Он вернулся в свою квартиру. Больше криков не слышал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, он и его знакомый ФИО97 11.04.2022 участвовали в качестве понятых при производстве различных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции. Когда они находились в здании УМВД России по г. Старому Осколу ФИО6 заявил, что он добровольно хочет помочь следствию и изобличить «своего начальника». Он подписал необходимые документы, ему передали деньги и он позвонил «начальнику», как узнал впоследствии - ФИО4 Разговор вёлся по громкой связи. ФИО12 сказал, что товар закончился, нужно взять ещё одну партию. Шкатула ответил, что его нет в городе. При этом был слышен шум, как будто он едет на автомобиле. Через некоторое время ФИО4 перезвонил на телефон ФИО6 и сказал: «Я через некоторое время приеду домой, приходи и забирай». Он, второй понятой, ФИО6 и сотрудники полиции проехали к дому напротив ТЦ «<данные изъяты>». ФИО6 зашел в подъезд, а минут через 10 вышел из него. На улице его досмотрели, а затем все зашли в подъезд, где в это время находился ФИО4 и его знакомый. Все вели себя спокойно, убежать никто не пытался. Сотрудник полиции держал ФИО4 за руку. Все поднялись на этаж, где находилась квартира ФИО4 и там досмотрели его и друга. У друга ничего запрещённого не нашли и отпустили его. У ФИО4 изъяли мобильные телефоны, блокнот, деньги, затем сотрудники полиции спросили разрешение на осмотр его квартиры. Он разрешил. В квартире ему предложили добровольно выдать запрещённые предметы и спросили, где находятся оставшиеся деньги из тех, что ему передал ФИО6 Он указал место в зале, в шкафу. Деньги были изъяты. После этого он сказал, что на балконе у него хранится трава. Он, второй понятой и сотрудник полиции вышли на балкон и нашли несколько спичечных коробков с остатками измельченной зелёной травы и ещё что-то. В кухне обнаружили и изъяли сито. Что ещё изымали не помнит, но было много пакетов, в которые упаковывали изъятые вещи и опечатывали. Все изъятые вещи зафиксировали в протоколе, с которым он ознакомился и подписал. Никакого насилия никто ни к кому не применял. ФИО17 вёл себя обычно, был немного уставший, не кричал, на состояние здоровья не жаловался.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что её сын ФИО17 периодически курил наркотики на балконе квартиры. Иногда к нему в гости приходил ФИО12 ФИО98 и они курили вместе. При этом состояние сына от имеющегося у него наркотика не ухудшалось, а от наркотика, который приносил ФИО6, в худшую сторону менялось эмоциональное состояние. При осмотре квартиры она не присутствовала, однако в её присутствии сын добровольно выдал в их доме в <адрес> городского округа трёхлитровую банку, менее, чем на половину заполненную травой. При этом присутствовали два сотрудника полиции и два понятых. Во время осмотра сын пожаловался ей на боль в области рёбер. После этого он два дня не мог сидеть, лежать, при этом от медицинской помощи отказывался. Рассказал, что его избил оперативный сотрудник, участвовавший в осмотре её дома. Позже у сына были выявлены переломы рёбер.

Свидетель ФИО37 пояснила, что она с 2012 года проживает совместно со ФИО4 В 2015 году у них родился сын. До апреля 2022 года ФИО4 в больших количествах употреблял марихуану. Часто к нему в гости приходил ФИО6 и они вместе курили марихуану на балконе. 12 апреля 2022 года ФИО4 пришел домой с синяками в области рёбер и на запястьях. Пояснил, что его задержали сотрудники полиции и избили. За медицинской помощью он обратился только через месяц. У него были установлены двухсторонние переломы рёбер. Со слов ФИО4 знает, что он занимал ФИО6 15000 рублей.

На основании постановления от 12.04.2022 начальника УМВД России по г. Старому Осколу в СУ УМВД России по г. Старому Осколу переданы материалы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, в отношении Шкатула ФИО99. (т. 2 л.д. 26-30)

Из заявления ФИО6 от 11.04.2022 следует, что ФИО6 добровольно согласился оказать помощь правоохранительным органам в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и изобличением лиц, занимающихся распространением наркотических средств. (т. 1 л.д. 212).

Согласно постановлению от 11.04.2022 о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», принято решение о проведении в отношении неустановленного лица указанного оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки показаний ФИО6, установления личности мужчины по имени ФИО16, с целью его последующего задержания, изъятия наркотических средств из незаконного оборота, а также установления источника приобретения наркотических средств. (т. 1 л.д. 215-216)

Как следует из протокола личного досмотра от 11.04.2022, ФИО6 в период с 17 55 минут до 18 часов 08 минут указанного дня был досмотрен, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте веществ, в том числе наркотических средств у него обнаружено не было. (т. 1 л.д. 217).

Из акта осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 11.04.2022 следует, что в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут указанного дня ФИО6, выступавшему в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», были переданы 8 купюр достоинством 500 рублей, со следующими номерами: ИН №. (т. 1 л.д. 218-223).

Согласно акту «наблюдения» от 11.04.2022 в указанный день в 19 часов 30 минут ФИО6 сел в служебный автомобиль марки «Лада Приора», на котором проследовал в сторону мкр<адрес>. В 19 часов 45 минут указанного дня автомобиль остановился, и ФИО6 проследовал в сторону <адрес>, подошел к подъезду № 7 и в 20 часов 01 минуту на лифте поднялся на пятый этаж. Зашел в пристройку и встретился с неустановленным мужчиной, после чего совместно с этим мужчиной зашел в <адрес>. В 20 часов 05 минут ФИО6 вышел из квартиры, затем из подъезда и направился в сторону <адрес>. В 20 часов 07 минут ФИО5 А.И. был задержан. В 20 часов 38 минут в <адрес> зашел неустановленным мужчина, в 20 часов 47 минут, из указанной квартиры вышли двое неустановленных мужчин и направились в сторону выхода из подъезда. 11.04.2022 в 20 часов 49 минут, на первом этаже в подъезде № <адрес> двое неустановленных мужчин были задержаны. «Наблюдение» было прекращено. В ходе отождествления личности неизвестных мужчин было установлено, что ими являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 224-225)

Из протокола личного досмотра от 11.04.2022 следует, что в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут указанного дня был досмотрен ФИО6, у которого обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и изъят. (т. 1 л.д. 226).

Согласно справке об исследовании № 495 от 12.04.2022 и заключению эксперта № 457 от 14.04.2022, представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянного веса, составляет 107,8 грамм. В ходе исследований израсходовано 0,3 г. наркотического средства – каннабиса (марихуаны) от объекта исследования. (т. 2 л.д. 24-25, 75-80).

Из протокола личного досмотра от 11.04.2022 следует, что в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 30 минут был досмотрен ФИО4, у которого обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые были упакованы и изъяты, сотовый телефон фирмы «Нокиа» («Nokia»), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, денежные средства в сумме 1000 рублей, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». (т. 1 л.д. 230).

Согласно справке об исследовании № 499 от 15.04.2022 и заключению эксперта № 513 от 01.05.2022, представленные на исследование растительные вещества в двух бумажных свертках, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянного веса, составляет: 1,5 и 2,1 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,3 г. наркотического средства – каннабиса (марихуаны) от объекта исследования. (т. 2, л.д. 59-60, 175-179).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.04.2022 следует, что в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 27 минут был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: два полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), металлическое сито, два фрагмента спичечных коробков; денежные средства в сумме 14000 рублей, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». (т. 1 л.д. 231-232)

Согласно справке об исследовании № 497 от 15.04.2022 и заключению эксперта № 514 от 01.05.2022, представленные на экспертизу растительные вещества в двух полимерных пакетах, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянного веса, составляет: 38,4 г и 27,3 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,3 г. наркотического средства – каннабис (марихуана) от каждого объекта исследования. (т. 2 л.д. 51-52, 198-203).

Справкой об исследовании № 496 от 15.04.2022 и заключением эксперта № 513 от 03.05.2022 установлено, что на внутренних поверхностях, представленных на исследование двух спичечных коробков, имеются частицы растительных элементов растений конопли (растения рода Cannabis). Установить наличие наркотически активного тетрагидроканнабинола не представляется возможным в виду малого количества представленного вещества. В ходе исследования израсходовано микроколичество частиц растительных элементов растений конопли (растения рода Cannabis). (т. 2 л.д. 63-64, 188-190).

В соответствии с заключением эксперта № 460 от 26.04.2022, на поверхностях представленного на экспертизу сита, следов наркотических средств (в том числе – каннабис (марихуана), психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности использованной методики), не выявлено. (т. 2 л.д. 91-93).

13 мая 2022 года следователем были осмотрены 8 купюр достоинством 500 рублей, со следующими номерами: №, изъятые 11.04.2022 в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 231-239)

22 мая 2022 года был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятым в ходе личного досмотра ФИО6 11.04.2022; полимерный пакет, внутри которого находятся два бумажных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятый 11.04.2022 в ходе личного досмотра ФИО4; полимерный пакет, внутри которого находится два полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана); полимерный пакет с двумя фрагментами спичечных коробков с частицам растительных элементов растений конопли. Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), два спичечных коробка с частицами растительных элементов растений конопли (растения рода Cannabis), металлическое сито признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 217-226, 227-229)

Осмотром сотового телефона фирмы «Нокиа» («Nokia»), находящегося в пользовании ФИО4 и сотового телефона «Редми», принадлежащего ФИО6, установлены неоднократные телефонные соединения 07, 08 и 09 апреля 2022 года, а также 11.04.2022 в 19 часов 04 минуты между абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО4 и абонентским номером +№, принадлежащим ФИО6 Указанные телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т. 1 л.д. 104-111, 112, т. 5 л.д. 177-190, 191-192)

Из протокола осмотра детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО6, следует, что 11.04.2022 имели место следующие соединения с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО4: в 19:08:11 - исходящий вызов, в 19:34:02 - входящий вызов, в 20:01:15 – входящий вызов. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что 11.04.2022 он, находясь в одном из кабинетов ОНК УМВД России по г. Старому Осколу, звонил ФИО4 и вёл с ним разговор по громкой связи в присутствии сотрудников полиции и понятых, говоря, что вернет ему долг в размере 15000 рублей за проданную им марихуану, которую ФИО4 принес ранее для последующей реализации третьим лицам. А также ему необходима новая партия марихуаны для последующей продажи. Детализация телефонных соединений приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 143-145, 146-157)

Приведённые выше доказательства бесспорно подтверждают вину ФИО4 в незаконном сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) массой 107,8 грамма, что относится к крупному размеру, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 69,5 грамма, что относится к значительному размеру.

Действия ФИО4 по этим эпизодам суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сбыт ФИО4 11.04.2022 107,8 грамма каннабиса (марихуаны), что относится к крупному размеру, ФИО6 был произведен во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», ход которого надлежащим образом отражен в документах, исследованных в судебном заседании. При этом признаков провокации ФИО4 со стороны сотрудников полиции установлено не было. Указанные сотрудники никаких активных действий не совершали, а только лишь наблюдали за ФИО6, который передал ФИО4 денежные средства в сумме 15000 рублей и получил от него наркотическое средство – марихуану.

Органами предварительного следствия ФИО4, ФИО6 и ФИО10 обвинялись в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 65,9 грамма, что относится к значительному размеру, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 11 апреля 2022 года, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в подъезде <адрес> и в ходе осмотра его квартиры по адресу: <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предложенную органом следствия квалификацию по данному преступлению.

Однако исследованные судом доказательства, с достоверностью не свидетельствуют об умысле ФИО4, ФИО6 и ФИО10 на незаконный сбыт этого наркотического средства.

Подсудимые ФИО6 и ФИО10 свою вину в совершении указанного преступления не признали. Пояснили, что они не имеют никакого отношения к указанному наркотическому средству. ФИО4 употреблял марихуану в больших количествах. Никакой предварительной договорённости о реализации этой партии наркотического средства у них не было.

Показания Э-вых в этой части подтверждают мама подсудимого ФИО4 – ФИО100. и его сожительница ФИО101. Они пояснили, что ФИО4 не курил сигареты, но до апреля 2022 года курил очень много марихуаны.

Данный факт подтверждается справкой из ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии-наркологии», согласно которой в период с 25.02.2022 ФИО4 <данные изъяты>» (т. 5 л.д. 238) и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.07.2022 № 1085, которым установлено, что ФИО4 обнаруживает признаки: «<данные изъяты>». (т. 3 л.д. 7-9).

Подсудимый ФИО4 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору не признал, однако признал в незаконном приобретении и хранении данного наркотического средства в целях личного употребления. В день он употреблял около одного спичечного коробка марихуаны, а в месяц, соответственно, около двух стаканов, так как сигареты он вообще не курил, а марихуана была слабого наркотического действия. Когда ночевал вне дома, то всегда брал с собой марихуану, насыпая её в бумажный сверток, из расчета один спичечный коробок на один день.

Показания ФИО4 в этой части подтверждаются протоколом личного досмотра от 11.04.2022, в ходе которого у него были обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 499 от 15.04.2022 и заключению эксперта № 513 от 01.05.2022 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 1,5 и 2,1 грамма. (т. 1 л.д. 230, т. 2 л.д. 59-60, 175-179).

Обнаруженное в квартире ФИО4 наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 65,9 грамма (т. 1 л.д. 231-232, т. 2 л.д. 51-52, 198-203) не было дозировано и расфасовано для реализации, а его хранение в том виде, в котором оно было обнаружено и изъято, не исключает цель личного потребления.

Субъективная сторона покушения на незаконный сбыт наркотических средств характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновных лиц должен быть направлен на распространение наркотических средств и этот умысел должен быть подтвержден допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами. По настоящему уголовному делу такие доказательства суду не представлены.

Никаких активных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 и по месту его жительства, ФИО4, ФИО6 и ФИО10 не совершали. Один лишь объем изъятых наркотических средств не может свидетельствовать об умысле лица, являющегося потребителем таких средств, на их незаконный сбыт.

Утверждение ФИО4 о приобретении и хранении выданного им при личном досмотре и осмотре его квартиры наркотического средства и об отсутствии намерения последующего его сбыта, стороной обвинения не опровергнуто. Равно, как не опровергнуты утверждения ФИО6 и ФИО10 о том, что они не имеют никакого отношения к указанному наркотическому средству и никакого сговора со ФИО4 на его сбыт у них не было.

Также суду не представлено доказательств того, что ФИО4 незаконно перевозил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 206,8 грамма. Из обвинения, предъявленного ФИО4, ФИО6 и ФИО10 следует, что в конце октября 2021 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в целях сбыта, на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве ФИО4 проследовал в район <адрес>, где оборвал верхние части растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 206,8 грамма, что относится к крупному размеру, которое продолжил незаконно хранить при себе, с целью сбыта. Удерживая при себе незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве, ФИО4 незаконно перевез его по адресу: <адрес> <адрес>, где продолжил незаконно хранить, с целью последующего сбыта третьим лицам.

Согласно материалам уголовного дела и предъявленного подсудимым обвинения ФИО4 использовал транспорт для передвижения к месту жительства, но не для перевозки наркотиков. Его действия были направлены на обеспечение хранения наркотического средства с места сбора (приобретения) до места жительства (последующего хранения), поэтому они не могут квалифицироваться как «перевозка».

В силу требований ст. 14 УПК РФ, а также учитывая отсутствие объективных и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле ФИО4 на сбыт изъятых у него 11.04.2022 наркотических средств каннабиса (марихуаны) общей массой 69,5 грамма, а также на незаконную перевозку наркотических средств, его действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изменение обвинения на менее тяжкое не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Довод защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Анищенко Д.В. о том, что, поскольку его подзащитный добровольно выдал 11.04.2022 наркотическое средство, хранящееся при нём и в его квартире, он должен быть освобождён от уголовной ответственности, является необонованным, поскольку добровольная выдача марихуаны массой 3,6 грамма и 65,9 грамма происходила при производстве следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие указанного наркотического средства (п. 1 примечания к статье 228 УК РФ).

Подсудимые ФИО6 и ФИО10 по указанному эпизоду подлежат оправданию по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью их к совершению данного преступления.

В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ за ними в этой части следует признать право на реабилитацию и направить им извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Все преступления, в совершении которых подсудимые признаются виновными, они совершили с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде распространения наркотиков и желал их наступления.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО4 – адвокатом Анищенко Д.В. заявлялись ходатайства о признании недопустимыми ряда доказательств, которые признаны судом необоснованными и отклонены.

Как следует из материалов уголовного дела, 08.04.2022 следователем ФИО31, в чьём производстве находилось уголовное дело, начальнику УМВД Росси по г. Старому Осколу было направлено поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий), направленных на установление лица по имени ФИО16, а также проведении мероприятий, направленных на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, орудий преступлений, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела. (т. 1 л.д. 1, 137)

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения указанного отдельного поручения было получено разрешение начальника УМВД Росси по г. Старому Осколу ФИО102 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», направленный на проверку показаний ФИО6, установления личности мужчины по имени ФИО16, его последующего задержания, изъятия наркотических средств из незаконного оборота, а также установления источника приобретения наркотических средств. О проведении ОРМ «оперативный эксперимент» вынесено соответствующее постановление. (т. 1 л.д. 213-214, 215-216).

В рамках проведения данного оперативно-розыскного мероприятия:

- 11.04.2022 с 17 часов 55 минут до 18 часов 08 минут был проведен личный досмотр ФИО6 (т. 1 л.д. 217);

- 11.04.2022 с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут были осмотрены, помечены и переданы ФИО6 денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д. 218-223);

- 11.04.2022 с 19 часов 30 минут до 20 часов 49 минут за ФИО6 проводилось наблюдение (т. 1 л.д. 224-225). Как следует из акта «наблюдения» в 20 часов 49 минут в подъезде <адрес> были задержаны двое мужчин: Шкатула ФИО103 и ФИО7;

- 11.04.2022 с 20 часов 58 минут до 21 часа 20 минут был досмотрен ФИО7 (т. 1 л.д 229);

- 11.04.2022 с 21 часа 22 минут до 21 часа 30 минут был досмотрен ФИО4 (т. 1 л.д 230).

Все указанные выше мероприятия были проведены в рамках «оперативного эксперимента», проведенного на основании поручения следователя с разрешения начальника органа дознания. Результаты данного ОРМ на основании соответствующего постановления начальника УМВД России по г. Старому Осколу были переданы следователю (т. 2 л.д. 26-30)

Поскольку следователем давалось поручение, в том числе, на проведение мероприятий, направленных на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, орудий преступлений, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 137), сотрудником органа дознания – старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Старому Осколу ФИО104. в присутствии понятых, с разрешения ФИО4 была осмотрена его квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра ФИО4 выдал наркотическое средство – марихуану, семена конопли и денежные средства, полученные за продажу марихуаны. (т. 1 л.д. 231-232)

Осмотр места происшествия, в соответствии со ст. 176 УПК РФ производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в том числе и до возбуждения уголовного дела. Действующий уголовно-процессуальный закон допускает производство осмотра по поручению следователя сотрудником органа дознания. (п. 4 ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 152 УПК РФ).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями ст.ст. 2, 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений. В судебном заседании установлено, что умысел, направленный на совершение преступлений, сформировался у ФИО4, ФИО6 и ФИО10 независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а имеющаяся информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, позволяла провести оперативно-розыскные мероприятия для её проверки и с учетом полученных результатов оперативно-розыскной деятельности была подтверждена. Полученные результаты ОРМ переданы следователю в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от 27 сентября 2013 года N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68.

Протоколы следственных действий составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз сомнения у суда не вызывают.

По заявлению ФИО4 о применении к нему насилия во время задержания и иных противоправных действиях со стороны старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Старому Осколу ФИО105 старшим следователем следственного отдела по г. Старый Оскол следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области ФИО38 была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 20.11.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 Д.В. ввиду отсутствия в его действиях составов преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 303 УК РФ.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции ФИО30, ФИО32, ФИО33 ФИО8 М.Н., ФИО34, а также участвующий в качестве понятого при проведении досмотра ФИО4 – Свидетель №8 не подтвердили довод подсудимого о применении к нему какого-либо насилия. Напротив, они пояснили, что ФИО4 изъявил желание сотрудничать с правоохранительными органами и не возражал против осмотра его квартиры. Вел себя спокойно, на состояние здоровья не жаловался.

Свидетель ФИО35, который слышал вечером 11.04.2022 крик, доносившийся из подъезда <адрес> «Помогите!» не смог пояснить в судебном заседании, кто произнёс эту фразу и в связи с какими обстоятельствами. Выйдя в подъезд, он увидел мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции и попросили вернуться в квартиру.

В связи с изложенным довод стороны защиты о применении к ФИО4 недозволенных методов со стороны сотрудников правоохранительных органов во время производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий с его участием суд признаёт необоснованным.

Также не нашел своего подтверждения довод подсудимого ФИО4 о том, что во время осмотра его квартиры ему подбросили часть наркотического средства. Все участвующие в осмотре лица, в том числе понятой Свидетель №8, а также допрошенные в судебном заседании сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Старому Осколу исключили данный факт. Свидетель №8 показал, что после того, как ФИО4 сказал, что на балконе у него хранится трава, он, второй понятой и сотрудник полиции вышли на балкон и нашли несколько спичечных коробков с остатками измельченной зелёной травы и ещё что-то.

Позицию подсудимого ФИО4 относительно непризнания вины в совершении инкриминируемых ему преступлений суд расценивает как его способ защиты.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.07.2022 № 1085 установлено, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в момент производства экспертизы. ФИО4 обнаруживает признаки: «<данные изъяты>». В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, у ФИО4 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО4 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме: «Синдром зависимости от каннабиноидов» в настоящее время ФИО4 рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний от которого не имеет. (т. 3 л.д. 7-9)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.06.2022 № 875, ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишили его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал. ФИО6 обнаруживает признаки: «<данные изъяты>». Указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), нарушением критических и прогностических способностей и не лишают ФИО6 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО6 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО6 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме «употребление каннабиноидов и алкоголя с вредными последствиями», но он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости. (т. 3 л.д. 18-22)

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.06.2022 № 879 следует, что ФИО10 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее на период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию и к моменту производства экспертизы возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не страдала. ФИО10 психически здорова. Она может в полной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО10 по своему психическому состоянию не представляет опасности для самой себя, других лиц, либо возможности причинения ей иного существенного вреда; в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО10 не обнаруживает признаков наркомании, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации от нее она не нуждается. (т. 3 л.д. 31-35)

Выводы экспертов научно обоснованы, не вызывают у суда сомнений.

Все подсудимые в судебном заседании занимали активную позицию, по существу отвечали на поставленные им вопросы, проявляли логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в их психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО4, ФИО6 и ФИО10 в отношении инкриминируемых им деяний вменяемы и могут нести ответственность за содеянное.

При назначении всем подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

ФИО4 не судим (т. 5 л.д. 235-236), с 25.02.2022 по 15.09.2023 состоял на диспансерном учете в ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии-наркологии» у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», диспансерное наблюдение прекращено в связи с подтверждённой стойкой ремиссией не менее одного года, за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (т. 5 л.д. 240), имеет заболевание сердца, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, как ответственный, целеустремлённый, трудолюбивый сотрудник, руководитель данной организации ходатайствовал перед судом о назначении ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы; в управляющую кампанию по месту жительства жалоб на ФИО2 не поступало, он имеет сына – ФИО108 ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признаёт на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его мамы Свидетель №12, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, также обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких преступлений (ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ) и преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), положения статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание за совершение особо тяжких преступлений - в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде исправительных работ.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, вид и вес наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, а также посткриминальное поведение подсудимого, <данные изъяты>, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО4 наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкций указанных статей.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО4 совершил, в том числе, особо тяжкие преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 22 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 ранее не судим, 08.04.2022 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 5 л.д. 76-77), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, доставлялся 08.03.2013, 18.04.2023, 20.08.2014, 16.03.2015, установлено состояние опьянение, тест на марихуану положительный (т. 5 л.д 79), за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (т. 5 л.д. 81), участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, в компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был (т. 5 л.д. 91), в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» жалоб на ФИО6 не поступало (т. 5 л.д. 92, 93), имеет сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 5 л.д. 157).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признаёт на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его супруги и малолетнего сына.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, роль ФИО6, его поведение после совершения преступлений, а также вид и вес наркотического средства, который был изъят из незаконного оборота, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить подсудимому наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два эпизода), с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции указанной статьи.

Поскольку в результате применения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО6 по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 лет 6 месяцев лишения свободы), ниже нижнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по указанной статье ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Окончательное наказание ФИО6 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным изменить категорию совершенных ФИО6 преступлений на менее тяжкую, то есть на тяжкие преступления.

С учетом изменения категории преступлений, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО6 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО6 под стражей с 22 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО10 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 5 л.д. 128-131), на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 5 л.д. 133, 135, 137, 139), участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, в компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был (т. 5 л.д. 149), в ООО «<данные изъяты>» жалоб на ФИО10 не поступало, долг по коммунальным платежам по состоянию на 24.04.2022 составляет 145668,94 рубля (т. 5 л.д. 150), по месту учёбы в ГОУ НПО ПУ № характеризовалась положительно, прилежно училась, дисциплину не нарушала, пользовалась уважением среди одногруппников, являлась обучающейся из числа детей-сирот (т. 5 л.д. 155), по месту работы с 07.02.2019 по 01.04.2021 в АО «<данные изъяты>» характеризовалась положительно, как ответственный, трудолюбивый и коммуникабельный человек (т. 5 л.д. 153), имеет сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 5 л.д. 157), с 11.04.2022 по 22.04.2022 проходила стационарное лечение в ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» с диагнозом: <данные изъяты>, с 25.09.2022 по 12.10.2022 - с диагнозами: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признаёт на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, её супруга и малолетнего сына.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, роль ФИО10, её поведение после совершения преступлений, а также вид и вес наркотического средства, который был изъят из незаконного оборота, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить подсудимой наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два эпизода), с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции указанной статьи.

Поскольку в результате применения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО10 по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 лет 6 месяцев лишения свободы), ниже нижнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание по указанной статье ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Окончательное наказание ФИО10 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным изменить категорию совершенных ФИО10 преступлений на менее тяжкую, то есть на тяжкие преступления.

С учетом данных о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, официально трудоустроена, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе бронхиальную астму, систематически нуждается в стационарном лечении, воспитывает малолетнего ребёнка, который также страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в лечении, суд считает возможным исправление ФИО10 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ей наказание условно, с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым возложить на ФИО10 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО4, ФИО6 и ФИО10 от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,3 гр. (квитанция № 00897), наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами 107,4 гр., 38,2 гр., 27,1 гр., 1,8 гр., 1,2 гр., металлическое сито, два фрагмента спичечных коробка (квитанция № 00898), наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами: 1,8 гр., 1,8 гр., 1,8 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,8 гр., 1,8 гр., 1,9 гр., 1,8 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,8 гр., пять спичечных коробков, полимерная бутылка и полимерное ведро со следами (ТГК) (квитанция № 00895), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу – уничтожить; 8 купюр достоинством 500 рублей, со следующими номерами: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу (квитанция № 820) оставить в УМВД России по г. Старому Осколу по принадлежности; мобильный телефон фирмы «Редми» вернуть ФИО6; два мобильных телефона фирмы «Нокиа» вернуть ФИО4; мобильный телефон фирмы «Хонор», вернуть ФИО7 по принадлежности.

Защитники подсудимых – адвокаты Прозорова А.Н., Красов О.А. и Малыхин А.А. участвовали в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым из средств федерального бюджета в размере 40160 рублей адвокату Прозоровой А.Н. (из них 10049 рублей - выплаченные по постановлению следователя от 30.12.2022 (т. 6 л.д. 29-30) и 30 120 рублей подлежащие выплате за участие в судебном заседании), 64 650 рубля адвокату Красову О.А. (из них 15908 рублей выплаченные по постановлению следователя от 30.12.2022 (т. 6 л.д. 31-32) и 48 742 рубля подлежащие выплате за участие в судебном заседании), 28 662 рубля адвокату Малыхину А.А. в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых. На основании части 6 указанной статьи процессуальные издержки могут быть возмещены за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО20 ходатайствовали об освобождении их от оплаты процессуальных издержек, ссылаясь на то, что у них отсутствуют денежные средства для их оплаты. Совокупный доход их семьи около 60 000 рублей в месяц, на иждивении у них находится малолетний ребёнок, который нуждается в лечении. В связи с имеющимися у ФИО10 заболеваниями, она вынуждена систематически приобретать дорогостоящие лекарственные средства, задолженность по услугам ЖКХ у подсудимых составляет более 200 000 рублей, кроме того имеется долг по займу в сумме более 80 000 рублей

Суд признаёт обоснованными доводы ФИО6 и ФИО10 об их имущественной несостоятельности и освобождает их от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда их защитников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкатула ФИО109 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №3 и Свидетель №4), с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №5), с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 22 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО12 ФИО110 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №3 и Свидетель №4), с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №5), с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжких на тяжкие преступления.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с 22 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО12 ФИО111 невиновным и оправдать по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

На основании ст.ст. 133, 134 УПК РФ признать за ФИО6 в этой части право на реабилитацию. Направить реабилитированному ФИО6 извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Признать ФИО12 ФИО112 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжких на тяжкие преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать ФИО12 ФИО113 невиновной и оправдать по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

На основании ст.ст. 133, 134 УПК РФ признать за ФИО10 в этой части право на реабилитацию. Направить реабилитированной ФИО10 извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,3 гр. (квитанция № 00897), наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами 107,4 гр., 38,2 гр., 27,1 гр., 1,8 гр., 1,2 гр., металлическое сито, два фрагмента спичечных коробков (квитанция № 00898), наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами: 1,8 гр., 1,8 гр., 1,8 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,8 гр., 1,8 гр., 1,9 гр., 1,8 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,8 гр., пять спичечных коробков, полимерная бутылка и полимерное ведро со следами (ТГК) (квитанция № 00895), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу – уничтожить;

- 8 купюр достоинством 500 рублей, со следующими номерами: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу (квитанция № 820) оставить в УМВД России по г. Старому Осколу по принадлежности;

- мобильный телефон фирмы «Редми» вернуть ФИО6;

- два мобильных телефона фирмы «Нокиа» вернуть ФИО4;

- мобильный телефон фирмы «Хонор», вернуть ФИО7 по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам подсудимых: адвокату Прозоровой А.Н. в размере 30 120 рублей, адвокату Красову О.А. в размере 48 742 рубля и адвокату Малыхину А.А. в размере 28 662 рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

Судья О.Ю. Шеметова