<данные изъяты>
УИД 60RS0002-01-2025-00585-83
Производство № 2-672/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки 13 мая 2025 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тубольцевой А.А.,
при секретаре Никоноровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО (ранее ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО (ранее ФИО., в котором просит взыскать просроченную задолженность за период с 03 октября 2013 года по 21 мая 2014 года в размере 113733 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4412 руб.
В обоснование иска указано, что 06 марта 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №. Заключенный договор является смешанным. Составными частями договора являются заявление - анкета, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, при этом направляется заключительный счет. 23 сентября 2013 года ответчику был направлен заключительный счет подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, затем банком ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности и 03 октября 2013 года ответчик акцептовал оферту банка, тем самым заключив договор реструктуризации №. Составными частями указанного договора являются оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий банковского обслуживания. 21 мая 2014 года в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств договор реструктуризации был расторгнут и ответчику выставлен заключительный счет. 29 января 2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» при этом, на дату уступки размер задолженности составлял 126379 руб. 55 коп. На дату подачи искового заявления в суд размер задолженности составляет 113733 руб. 89 коп.
Стороны, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Истец при обращении с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал о том, что согласен на вынесение заочного решения.
Судебные повестки ответчику отправлялись по месту регистрации и последнему известному месту жительства и были возвращены с отметками «истек срок хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом требований ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ч.2 ст. 809 ГК РФ.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 382, 384, 385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что 01 февраля 2012 года ФИО (в настоящее время ФИО подала в АО «Тинькофф Банк» заявление - анкету на заключение универсального договора, в том числе договора кредитной карты при этом договор начинает действовать с момента активации кредитной карты. Неотъемлемыми частями договора являются заявление - анкета, Условия комплексного банковского обслуживания и тарифы. В соответствии с действовавшим на момент заключения договор тарифами беспроцентный период составлял 55 дней, процентная ставка при покупках 28,9% годовых, при получении наличных средств 36,9 % годовых., минимальный платеж не более 6 % от задолженности минимум 600 руб., штраф за пропуск минимального платежа 590 руб., второй раз 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий раз 2 % от задолженности плюс 590 руб. Кредитная карта была активирована 06 марта 2012 года и ответчик начала пользоваться кредитными денежными средствами. Ответчик свои обязательства по договору не исполняла и 23 сентября 2013 года ей был направлен заключительный счет при этом размер задолженности составлял 129253 руб. 21 коп., из которых 74287 руб. 30 коп. кредитная задолженности, 41758 руб. 73 коп. проценты, 13207 руб. 18 коп. штрафы (плата за годовое обслуживание карты, штрафы за неуплату минимального платежа). Долг должен был быть оплачен в течение 30 дней с момента получения счета. 03 октября 2013 года ответчику банком была направлена оферта о заключении договора реструктуризации при этом минимальный платеж по кредиту составляет 3700 руб. Для заключения договора реструктуризации ответчику было необходимо внести минимальный платеж, что она и сделала, внеся в течение трех месяца с момента осуществления оферты минимальный платеж, таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО (в настоящее время ФИО был 03 октября 2013 года заключен договору реструктуризации №. Неотъемлемыми частями договора № являлись: оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий банковского обслуживания. В соответствии с Тарифным планам процентная ставка составляла 12 % годовых, беспроцентный период 36 месяцев, штраф за уплату минимального платежа 50 руб. Ответчик условия договора № не соблюдала и банком 21 мая 2014 года договор был расторгнут при этом размер задолженности составил 124534 руб. 21 коп., из которых: 111027 руб. 03 коп. основной долг, 13507 руб. 18 коп. штрафы.
Судебным приказом № и.о. мирового судьи судебного участка №36 г. Великие Луки от 28 июля 2015 года в пользу АО «Тинькофф Банк» с ответчика была взыскана задолженность по договору № (договор реструктуризации №) за период с 29 ноября 2013 года по 21 мая 2014 года в размере 124534 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845 руб. 34 коп. Определением от 22 марта 2018 года указанный судебный приказ отменен.
29 января 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс») был заключен договор уступки права требования по которому к истцу перешло и право требования по договору № от 03 октября 2013 года в размере 126379 руб. 55 коп. В настоящее время задолженности ответчика перед истцом составляет 113733 руб. 89 коп.
Суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик ФИО нарушила условия договора, взяв денежные средства в кредит, не выполнив обязательства по договору.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4412 руб.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО (ранее ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО (ранее ФИО (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2013 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», за период с 03 октября 2013 года по 21 мая 2014 года в размере 113733 (сто тринадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4412 (четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей.
Разъяснить ФИО, что согласно ст. 237 ГПК РФ она вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имелось возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могли повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года
Председательствующий А.А. Тубольцева
<данные изъяты>