Решение по делу № 2-5008/2022 от 20.10.2022 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Банк выполнил условия договора, однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора ответчиком производились ненадлежащим образом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем истец, в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. Поскольку судом приняты

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество –

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 34RS0№...-74

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что между Банком ВТБ ПАО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере – 513 087 руб. 56 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства LADA 2190 Granta 2020 года выпуска.

Согласно п.19 кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, который в Банке (у истца) №... и по поручению заемщика согласно п.25 осуществляется перечисление на счет продавца.

Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.22.1 кредитного договора ответчиков в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: LADA 2190 Granta 2020 года выпуска, идентификационный номер – VIN: <***> № двигателя – 11186 6875299, паспорт транспортного средства №... выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям информационного запроса от ДД.ММ.ГГГГ №..., транспортное средство принадлежит ФИО2 (л.д.44).

Согласно п.10 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по кредитному договору №... в общей сумме – 375433 руб. 13 коп., из которых: плановые проценты – 20511 руб. 96 коп., пени по процентам – 1 152 руб. 07 коп., остаток ссудной задолженности – 350035 руб. 26 коп., пени по просроченному основному долгу – 3 360 руб.84 коп.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... в общей сумме – 371035 руб. 80 коп., из которых: плановые проценты – 20511 руб. 96 коп., пени по процентам – 152 руб. 50 коп., остаток ссудной задолженности – 350035 руб. 26 коп., пени по просроченному основному долгу – 336 руб.08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6910 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство – LADA 2190 Granta 2020 года выпуска, идентификационный номер – VIN: <***> № двигателя – 11186 6875299, паспорт транспортного средства №... выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее в настоящее время ФИО2 в лице законного представителя ФИО2.

Определить способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12).

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, по адресам регистрации в соответствии с ответом ОАСР УМВД России по Волгоградской области: 404607, Волгоградская область, Ленинский район, ... (ФИО1),404127, Волгоградская область, ... (ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО2).

Согласно отслеживанию по почтовым идентификаторам №..., №..., №... (л.д.45-46) в суд вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения». По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между Банком ВТБ ПАО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере – 513 087 руб. 56 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства LADA 2190 Granta 2020 года выпуска.

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора ответчиком производились ненадлежащим образом.

Истец, самостоятельно снизил сумму пени на 90% от суммы начисленной в соответствии с договором и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... в общей сумме – 371035 руб. 80 коп., из которых: плановые проценты – 20511 руб. 96 коп., пени по процентам – 152 руб. 50 коп., остаток ссудной задолженности – 350035 руб. 26 коп., пени по просроченному основному долгу – 336 руб.08 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Возражений относительно наличия задолженности, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчик передал в залог истцу приобретаемое у ООО «Мир Авто» по условиям договора, содержащего элементы договора залога (п.10 индивидуальных условий), автотранспортное средство – LADA 2190 Granta 2020 года выпуска, идентификационный номер – VIN: <***> № двигателя – 11186 6875299, паспорт транспортного средства №... выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что залоговый автомобиль в настоящее время принадлежит несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, что сторонами по делу не оспаривалось.

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что спорный автомобиль приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в реестре залогового имущества (л.д.27).

Ответчиком ФИО2 автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после включения залогового автомобиля в реестр залогового имущества.

Согласно пункту 4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом №379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с абзацем 3 п.4 ст.339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Как указано ранее и следует из материалов дела, на Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты в общем доступе размещена информация о внесении ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений под регистрационным номером №... о залоге спорного транспортного средства с указанием в качестве залогодателя ФИО1 залогодержателя –Банк ВТБ ПАО (л.д.27).

На основании изложенного, с учетом даты внесения записи о залоге спорного автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнего ФИО2 нельзя признать добросовестным приобретателем транспортного средства.

Соответственно, основания для прекращения залога, предусмотренные подпунктом 2 п.1 ст.352 ГК РФ, отсутствуют.

В связи с чем, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 12910 руб. 00 коп. (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является несовершеннолетним (17 лет) сведений о наличии дохода либо заработка не имеется.

Следовательно, в силу вышеприведенных правовых норм, обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного несовершеннолетними, подлежит взысканию субсидиарно с его законного представителя, обязанность по возмещению вреда (несение расходов по оплате госпошлины), согласно п.3 ст.1074 ГК РФ, будет прекращена по достижении несовершеннолетним возраста восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения расходов средств ранее достижения ими восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

С учетом изложенного суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН<***>) расходы по оплате госпошлины в размере – 6000 руб. 00 коп. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. В случае отсутствия у ФИО2 доходов либо имущества, достаточных для оплаты госпошлины, ответственность полностью либо в недостающей части в субсидиарном порядке возложить на ФИО2, взыскание которых прекращается при достижении ФИО2 совершеннолетия, либо в иных случаях, указанных в пункте 3 статьи 1074 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района Волгоградской области, паспорт серии 18 17 №...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №... в общей сумме – 371035 руб. 80 коп., из которых: плановые проценты – 20511 руб. 96 коп., пени по процентам – 152 руб. 50 коп., остаток ссудной задолженности – 350035 руб. 26 коп., пени по просроченному основному долгу – 336 руб.08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6910 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство – LADA 2190 Granta 2020 года выпуска, идентификационный номер – VIN: <***> № двигателя – 11186 6875299, паспорт транспортного средства №... выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 18 19 №...) в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 18 04 №...).

Определить способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 18 19 №...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН<***>) расходы по оплате госпошлины в размере – 6000 руб. 00 коп. В случае отсутствия у ФИО2 доходов либо имущества, достаточных для оплаты госпошлины, ответственность полностью либо в недостающей части в субсидиарном порядке возложить на ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и №... №...), взыскание которых прекращается при достижении ФИО2 совершеннолетия, либо в иных случаях, указанных в пункте 3 статьи 1074 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь с.з. Меркуленко И.Н.¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь с.з. ______ ¦

¦ (должность) ¦

Меркуленко И.Н ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →