Дело № 2-6082/2025
УИД: 47RS0006-01-2024-007756-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«8» июля 2025 года город Санкт-Петербург
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.Д. Гармаевой
при секретаре Харибегашвили Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» (далее – ООО ПКО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ») первоначально обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 с его наследников задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме 10 000 рублей сроком на 180 календарных дней под 262,576% годовых. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и индивидуальными условиями потребительного займа, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и ООО «Аргум» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли к последнему. По договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргум» уступило право требования по договору займа с ФИО1 истцу ООО ПКО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен на основании постановления судебного пристава исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО1 – ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика; определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга – по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о судебном разбирательстве по месту регистрации посредством направления в его адрес заказным письмом судебной повестки, уклонился от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
В силу пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 11.1 ст. 2 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу п. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу изложенного, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.
Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичное положение общего характера содержится в п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 в электронном виде с использованием электронной подписи заемщика заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 10 000 рублей сроком на 180 календарных дней включительно под 262,576% годовых.
Свои обязательства по предоставлению займа ООО МКК «Рубикон» исполнило, денежные средства переведены на карту ФИО1 №. Факт предоставления суммы займа в предусмотренном договором размере заинтересованными лицами не оспаривается.
В договоре потребительского кредита (займа) указано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
С информацией о полной стоимости займа, предусмотренного условиями договора, заемщик согласился, с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца и в мобильном приложении заемщик ознакомлен, согласен и присоединился к ним, что подтверждается электронной подписью заемщика.
В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Рубикон».
Договором займа также предусмотрено право кредитора на переуступку прав по договору (п. 13 договора потребительского займа), из существа возникшего на основании договора займа обязательства не вытекает, что личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и ООО «Аргум» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли к последнему и который по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования ООО ПКО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ».
Как указывает истец, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25 000 рублей в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 10 000 рублей,
- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 14 707 рублей 11 коп.,
- неустойка – 292 рубля 89 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» (в настоящее время - ООО ПКО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ») задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, расходов по уплате госпошлины – 475 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № было окончено и возвращено.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» (ныне ООО ПКО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ») отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку правоспособность должника ФИО3 на дату вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была прекращена в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти № №) (л.д. 53).
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Гатчинского нотариального округа ФИО4, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын – ФИО2 (л.д. 113-115).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Судом установлено, что в состав наследственного имущества после умершего ФИО1 входит имущество (в том числе, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль маки «Форд Мондео», ДД.ММ.ГГГГ), стоимость которого превышает размер долговых обязательств, заявленных истцом. В материалах наследственного дела не имеется иных требований кредиторов.
06.09.2024 ООО ПКО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 3 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В ходе судебного разбирательства установлено, что сумма займа подучена ФИО1, он воспользовался предоставленными займодавцем денежными средствами. При этом вся необходимая информация по займу была доведена до сведения заемщика надлежащим образом. Размеры и периоды задолженности ответчика перед истцом отражены в представленном им в материалы дела расчете задолженности, который ответчиком не оспорен и не опровергнут, подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, как с наследника, принявшего наследство, открывшегося после смерти ФИО1, а также расходов по оплате госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 950 рублей. Указанные денежные суммы находятся в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей, а всего взыскать в сумме 25 950 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2025