Дело № 2а-735/2023

61RS0017-01-2023-000795-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

с участием помощника Красносулинского городского прокурора

Ростовской области Пантелеева О.А.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО3 в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3, являясь совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 17 августа 2020 года, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель МО МВД России «Красносулинский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в административному иске. Судебное извещение возращено за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ФИО3 уклонился от получения извещения, его явка в судебное заседание судом не признавалась обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заключение помощника Красносулинского городского прокурора Пантелеева О.А., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В абз.1 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 (изм. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Согласно разъяснениям в абз.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15, в случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, что следует из приговора Красносулинского районного суда ФИО2 <адрес> от 14 ноября 2016 года.

ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 21 августа 2020 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – 21 августа 2028 года (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, вступившего в силу 03.08.2013).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> 17 августа 2020года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, данный срок исчисляется со дня постановки на учет административного ответчика в органе внутренних дел по месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанным решением суда ФИО3 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы г. ФИО2 <адрес>.

Решением Красносулинского районного суда от 15.04.2022 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 совершил в течение одного года три административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.18), ст.20.21 КоАП РФ (л.д.19), ч.1 ст.20.1 КоАП РФ(л.д.20). Объектами посягательства указанных административных правонарушений являлись общественный порядок и общественная безопасность, порядок управления. Постановления вступили в законную силу.

Анализируя образ жизни и поведение ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, его отношение к возложенным на него обязательствам, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, следует дополнить ранее установленные ему ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от 17 августа 2020 года и решением Красносулинского районного суда от 15 апреля 2022 года административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить пребывать в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 26.04.2023г.