Дело №

УИД: 25RS0№-74

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Здоренко Е.В.,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

защитника – адвоката Гисюка П.В.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего мастером в ООО «МК-№», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (№),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта в крупном размере наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 400 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил не менее 20 кустов дикорастущих растений конопля, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, оборвал верхушечные части и листья, которые перенес на участок местности расположенный на расстоянии примерно 430 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где в период времени примерно с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, при помощи подручных предметов и материалов, из оборванных им верхушечных частей и листьев растения конопли, путем вымачивания их в растворителе и выпаривании концентрата на костре, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 20,890 г., 21,120 г., 21,620 г., 30,760 г., 34,270 г., 22,540 г., а всего общей массой не менее 151,2 г., которое с целью незаконного хранения поместил в шесть фрагментов полимерных шприцов, а также собрал пыльцу с растений конопли, которую поместил в бумажный сверток массой не менее 4,504 г., которые закопал на вышеуказанном участке местности, и стал незаконно хранить до 09 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, вернулся на участок местности расположенный на расстоянии примерно 430 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, и достал шесть фрагментов полимерных шприцов с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 20,890 г., 21,120 г., 21,620 г., 30,760 г., 34,270 г., 22,540 г., а всего общей массой не менее 151,2г., а также бумажный сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,504г.

После чего, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере следуя пассажиром в автомашине марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак <***>, спрятал в подлокотник заднего пассажирского сидения шесть фрагментов полимерных шприцов с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 20,890 г., 21,120 г., 21,620 г., 30,760 г., 34,270 г., 22,540 г., а всего общей массой 151,2 г., а бумажный сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,504 г, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 4,504 г положил в правый карман куртки надетой на нем и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 25 минут в ходе личного досмотра ФИО5 на участке местности возле <адрес> А по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен в правом кармане куртки надетой на нем и в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ изъят бумажный сверток внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), постоянной массой 4,504г., что относится к значительному размеру, и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 45 минут в ходе досмотра транспортного средства автомашины марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак <***>, стоящей на участке местности возле <адрес> А по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято шесть фрагментов медицинских шприцов с веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 20,890 г., 21,120 г., 21,620 г., 30,760 г., 34,270 г., 22,540 г., а всего общей массой 151,2 г., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал частично, показал, что дата приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ указана им ранее ошибочно, так как называл ее примерно, чтобы скорее отпустили домой к семье в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ему было необходимо заступить на вахту. Утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, что подтверждает биллингом от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона принадлежащего ему. Все вызовы производились через станции находящиеся на территории <адрес>. Так, он (ФИО5) в период после ДД.ММ.ГГГГ - начало октября 2022 года шел от знакомых из <адрес>, в районе <адрес> под мостом увидел растущую коноплю 20 кустов, решил ее собрать. Сорвав кусты, отнес под мост, разложил сушиться. Поехал в город, купил необходимые предметы для изготовления - раствор, спички, угли, тару, шприцы, вернулся и изготовил, затем уехал в <адрес>. Изготавливал следующим образом – отмыл траву, ненужное убрал, на углях выпарил, получив массу наполнил в шприцы, всего было 6 шприцов. Тару выбросил. Наркотики изготовил для личного употребления, без цели сбыта, так как являлся потребителем, ранее привлекался за хранение наркотических веществ, за что был осужден условно. Шприцы спрятал под мостом, уехал в <адрес>. После указанных событий приезжал к родителям в Уссурийск в конце января 2023 года, решил забрать наркотические средства. Его знакомые Свидетель №6 и Свидетель №1 приехали за ним забрать его, Свидетель №6 сидел на левом пассажирском сидении, Свидетель №1 сидел за рулем, сев в машину он (ФИО5) убрал шприцы с содержимым в подлокотник, скатанный гашиш, который оставался с пыльцы кустов и который он хранил тоже под мостом в свертке, находилась у него в кармане куртки. В <адрес> их остановили сотрудники полиции. Инспектор начал проверять документы водителя – Свидетель №1, затем два раза обратился к нему (ФИО5), на третий раз вывел из машины и нащупал в кармане запрещенные вещества, на что он (ФИО5) указал, что это принадлежит ему (ФИО5). Сотрудники полиции вызвали оперативную группу, которая по приезду осмотрела машину, обнаружили в машине шприцы, про которые он (ФИО5) также дал пояснения, что они принадлежат ему (ФИО5), всё обнаруженное изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. При допросе ДД.ММ.ГГГГ, а также при ознакомлении с материалами дела не обратил внимание на дату приобретения наркотического средства. Подтвердил явку с повинной и протокол проверки показаний на месте, за исключением даты приобретения наркотического средства. Просил в соответствии со ст. 252 УПК РФ изменить дату приобретения им наркотических средств.

Не доверять показаниям ФИО5 о том, что он нашел в районе <адрес> 20 кустов растений конопли, собрал с них части, перенес под мост, затем уехал и купив необходимое вернулся вечером, и из указанных растений изготовил для личного потребления наркотическую массу и наполнил её 6 шприцов, а также собрал пыльцу с растений конопли, которую в свертке вместе со шприцами спрятал под мостом, которые забрал в конце № и когда он со своими знакомыми Свидетель №6 и Свидетель №1 передвигались на машине их остановили сотрудники полиции в <адрес>, обнаружили и изъяли указанные наркотические средства, как было установлено органами предварительного расследования, у суда оснований нет, поскольку в этой части показания ФИО5 логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, согласуются с добытыми в суде доказательствами, в связи с чем, суд расценивает в этой части показания подсудимого как доказательства предъявленного ФИО5 обвинения.

В части того, что дату обнаружения кустов растения конопля и изготовления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ он называл ошибочно и примерно, а на самом деле все указанное происходило после ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отнестись критически, расценивает в этой части показания подсудимого, как способ защиты, желание избежать ответственности за содеянное, поскольку в этой части, его показания опровергаются добытыми в суде доказательствами, в том числе, и показаниями ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ – в связи с существенными противоречиями, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он шел в сторону <адрес>, недалеко от моста в поле в окрестностях <адрес> обнаружил произрастание около 20 кустов дикорастущей конопли, оборвал листья и макушечные части в имеющийся при нем пакет, затем сложил их под мостом и уехал. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов он поехал обратно под мост в районе <адрес>, т.к. решил изготовить масло, взяв с собой растворитель, миску, угли, одноразовые медицинские шприцы, зажигалку. Прибыв на место взял ранее сорванные им части растения конопля, и изготовил масло: сначала замачивал части растения конопли в растворителе, потом их отжимал, а затем выпаривал на костре. Получившуюся жидкость помещал в медицинские шприцы, что бы в дальнейшем употреблять самостоятельно. По времени на все у него ушло примерно часов 5. Также у него оставались остатки пыльцы растения конопли, он собрал остатки и сложил в бумажный сверток. Шприцы и бумажный сверток с наркотическими веществами он спрятал там же в <адрес> под мостом. После чего направился по месту жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> по месту своей регистрации, вспомнил, что под мостом спрятал наркотическое средство изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ, решил его забрать и в дальнейшем употребить. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) позвонил Свидетель №6 и договорился с ним, чтобы он нашел машину, отвезти его в <адрес>, при этом он (ФИО5) ему сказал, что его необходимо забрать в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они опять созвонились с Свидетель №6 и он (ФИО5) ему сообщил, куда именно ехать за ним, в это время он (ФИО5) уже добирался в район <адрес>, чтобы забрать изготовленные ранее им наркотические вещества. Шприцы он (ФИО5) поместил в пакет, а сверток в правый карман куртки. За ним приехали на автомобиле «Toyota Crown» Свидетель №6 сидевший на переднем левом пассажирском сиденье, за рулем был Свидетель №1. Он (ФИО5) сел в машину на заднее пассажирское сиденье с правой стороны за водителем, и они направились в сторону <адрес>. При этом он (ФИО5) положил пакет с медицинскими шприцами с наркотическим веществом в подлокотник на пассажирском заднем сиденье, который расположен посередине сидения. В районе <адрес> около 13:40 часов автомобиль остановили сотрудники полиции, на вопрос сотрудников есть что запрещенное, все ответили, что ничего нет. После чего сотрудники пригласили понятых мужчин, которые участвовали в ходе личного досмотра. Так в ходе его (ФИО5) досмотра сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с гашишом, который изъяли и опечатали. Он (ФИО5) сотрудникам полиции, пояснял, что это его (ФИО5) для личного употребления. Далее в ходе досмотра транспортного средства, сотрудниками полиции были обнаружены 6 медицинских шприцов с наркотическим средством, которые также были изъяты и опечатаны. Сотрудник полиции составил 2 протокола, в которых отразил личный досмотр. Ему дали ознакомиться с ними, и он в них расписался. Также он видел, что сотрудник полиции оформлял протокол досмотра транспортного средства, замечаний от кого-либо не поступало. В содеянном раскаивается, вину признает полностью в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта №).

Не доверять данным показаниям, у суда оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости. При этом, суд не усматривает оснований к признанию указанных протоколов, как недопустимых доказательств, так как подсудимый допрашивался в присутствии адвоката, протоколы допросов оформлены в соответствии с положениями ч. 4 ст. 92, ст. 174 УПК РФ.

Довод стороны защиты о том, что дату обнаружения кустов растения конопля и изготовления наркотических средств «20.09.2022» ФИО5 называл ошибочно и примерно, так как хотел, чтобы его быстрее отпустили домой к семье и ДД.ММ.ГГГГ ему было необходимо заступать на вахту, в том числе опровергается тем, что ФИО5 допрашивался в присутствии адвоката как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, замечаний и дополнений на протоколы от них не поступало, дата обнаружения кустов растения конопля и изготовления наркотических средств «20.09.2022» сообщалась ФИО5 при допросах последовательно на протяжении всего следствия, при этом, замечаний и дополнений на протоколы от него и адвоката не поступало.

Кроме того, предъявленное ФИО5 обвинение подтверждается показаниями данных на предварительном следствии неявившихся в суд свидетелей, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ - с согласия сторон.

Так, свидетель Свидетель №2 пояснял, что в 13 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе экипажа, на участке трассы расположенном вблизи дома по адресу <адрес> была остановлена автомашина по ориентировке марки Тойота Граун государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1. На заднем пассажирском сиденье за водителем сидел молодой человек, подходящий под переданные приметы, после предъявления документов, молодой человек представился как ФИО5, заметно нервничал. В ходе личного досмотра в 13:25 часа ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, досмотрен ФИО5, который, перед началом досмотра, на вопрос о наличии запрещенного пояснил, что ничего не имеет. Вместе с тем, при его досмотре, в правом кармане верхней куртки был обнаружен белый бумажный сверток в котором находилось вещество темно зеленого цвета, который в 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ был у ФИО5 в присутствии понятых изъят и упакован. После обнаружения и изъятия бумажного свертка с веществом им (Свидетель №2) были составлены соответствующие протоколы личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов, в которых после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний по поводу составления и содержания в протоколах от участвующих лиц не поступало. Далее в присутствии понятых произвели досмотр водителя автомашины Свидетель №1 в 13:40 часа ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол. Далее было принято решение произвести досмотр транспортного средства - автомашины марки Toyota Crown государственный регистрационный знак <***> под управлением гражданина Свидетель №1. Поскольку на месте уже присутствовало 2 понятых, они же и участвовали в досмотре вышеуказанного транспортного средства. Он также опять объяснил всем гражданам, что сейчас будет проводится досмотр транспортного средства, участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Перед началом досмотра, на вопрос о наличии запрещенного водитель пояснил, что ничего запрещенного нет. В ходе досмотра автомашины, произведенного в 13:45 часов ДД.ММ.ГГГГ на заднем пассажирском сиденье в подлокотнике было обнаружено 6 фрагментов медицинских шприцов внутри которых находилось вещество темного цвета. Данные предметы с веществом были предъявлены понятым, после чего им (Свидетель №2) был составлен протокол, в котором понятые поставили свои подписи, а также Свидетель №1, как водитель автомашины. Также был составлен протокол об изъятии вещей и документов, данным протоколом в 13:50 часов ДД.ММ.ГГГГ были изъяты и упакованы шесть фрагментов медицинских шприцов внутри которых находилось вещество темного цвета. Замечаний по поводу составления и содержания в протоколах от участвующих лиц не поступало. После чего было доложено в дежурную часть, а Свидетель №1, ФИО5 были доставлены в ОМВД России по <адрес> для проведения дальнейшего разбирательства и переданы следственно-оперативной группе, в дежурной части был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (№).

Свидетель ФИО10 пояснял, что в 13:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе экипажа ДПС, на участке трассы вблизи дома расположенного по адресу: <адрес> была остановлена автомашина, подпадающая под описание полученной информации, а именно автомашина марки Toyota Crown государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Свидетель №1, документы которого были проверены, нарушений выявлено не было. На заднем пассажирском сиденье за водителем сидел молодой человек, подходящий под переданные приметы, Свидетель №2 представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек представился как ФИО5, при этом заметно нервничал - глаза бегали, избегая прямого взгляда, руки дрожали. В вязи с чем ФИО5 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО5, ответил, что ничего запрещенного не имеет, после чего ФИО5 было озвучено, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. На место были приглашены в качестве понятых двое граждан мужского пола в присутствии которых ФИО5 в 13:25 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане верхней куртки был обнаружен белый бумажный сверток в котором находилось вещество темно зеленого цвета. Данный сверток с веществом в 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ был у ФИО5 изъят, упакован, после чего были составлены соответствующие протоколы личного досмотра и об изъятии вещей и документов, в которых после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Далее был произведен личный досмотр водителя автомашины Свидетель №1, о чем ему было сообщено, в присутствии понятых Свидетель №1 снова попросили представиться, после чего в 13:40 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. после чего был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Далее был произведен досмотр транспортного средства - автомашины марки Тойота Крайн государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Свидетель №1. Поскольку на месте уже присутствовало 2 понятых, они же и участвовали в досмотре вышеуказанного транспортного средства. Свидетель №2 объяснил всем гражданам, что сейчас будет проводится досмотр транспортного средства. При этом водитель назвал свою фамилию имя отчество, а также назвал свою дату рождения – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Далее Свидетель №2 у Свидетель №1 спросил о наличии в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту вещества, на Свидетель №1 ответил, что нет. В ходе досмотра автомашины, произведенного в 13:45 часов ДД.ММ.ГГГГ на заднем пассажирском сиденье в подлокотнике было обнаружено шесть фрагментов медицинских шприцов внутри которых находилось вещество темного цвета. Данные предметы с веществом были предъявлены понятым. После проведения досмотра транспортного средства Свидетель №2 был составлен протокол, в котором понятые поставили свои подписи, а также Свидетель №1 - как водитель досмотренной автомашины. Также был составлен протокол об изъятии вещей и документов, данным протоколом в 13:50 часов ДД.ММ.ГГГГ были изъяты шесть фрагментов медицинских шприцов внутри которых находилось вещество темного цвета, упакованы. Так же был досмотрен Свидетель №6 После чего было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После чего Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №6 были доставлены в ОМВД России по <адрес> для проведения дальнейшего разбирательства и переданы следственно-оперативной группе, в дежурной части им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (№).

Свидетель Свидетель №5 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, представившегося ФИО5, в районе дома расположенного по адресу: <адрес>. Также был второй понятой мужчина и сотрудники ДПС. Перед проведением личного досмотра гражданина, сотрудник полиции разъяснил им их процессуальные права, ФИО5 сотрудником полиции был задан вопрос, имеется ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, на что ФИО5 ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО5 в правом кармане верхней куртки был обнаружен бумажный белый сверток, внутри которого находилось вещество темно зеленого цвета. Данный сверток был предъявлен всем участвующим лицам. После проведения личного досмотра гражданина сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО5 поставили свои подписи. Также был составлен протокол об изъятии вещей и документов, данным протоколом у ФИО5 из правого кармана был изъят бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета. Замечаний и дополнений к содержимому протоколов не поступало. Во время проведения личного досмотра никто никуда не отлучался, внимательно следили за ходом проведения досмотра. Наркотическое средство было изъято, упаковано, опечатано в его присутствии и присутствии всех присутствующих лиц. Далее сотрудниками полиции, был проведен личный досмотр гражданина, представившегося Свидетель №1 по тому же адресу. Кроме него в личном досмотре гражданина участвовал второй понятой мужчина, а также сотрудники ДПС. Перед проведением личного досмотра гражданина сотрудник полиции вновь разъяснил им их процессуальные права. В ходе личного досмотра Свидетель №1 сотрудником полиции был задан вопрос, имеется ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, на что Свидетель №1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра гражданина Свидетель №1 каких-либо предметов и веществ обнаружено не было. После проведения личного досмотра гражданина сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой и Свидетель №1 поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к содержимому протокола не поступало. Далее сотрудниками полиции проводился досмотр транспортного средства автомашины марки Toyota Crown № с участием водителя Свидетель №1 вышеуказанной автомашины. Досмотр транспортного средства проводился также в районе дома расположенного по вышеуказанному адресу. Кроме него в личном досмотре транспортного средства участвовал второй понятой мужчина, а также сотрудники ДПС. Перед проведением досмотра сотрудник полиции вновь разъяснил им их процессуальные права. При этом водитель автомашины представился как Свидетель №1 и назвал дату рождения. Далее сотрудник полиции у Свидетель №1 о наличии в машине запрещенных к гражданскому обороту веществ, на что водитель вышеуказанной машины Свидетель №1 ответил, что нет. В ходе досмотра автомашины на заднем пассажирском сиденье в подлокотнике было обнаружено шесть фрагментов медицинских шприцов внутри которых находилось вещество темного цвета. Данные предметы с веществом были предъявлены всем участвующим лицам. После проведения досмотра транспортного средства сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой и водитель Свидетель №1 поставили свои подписи. Также был составлен протокол об изъятии вещей и документов, данным протоколом из автомашины «Toyota Crown» государственный регистрационный знак <***> на заднем пассажирском сиденье в подлокотнике было изъято шесть фрагментов медицинских шприцов внутри которых находилось вещество темного цвета. Данные шприцы были изъяты, упакованы Замечаний и дополнений к содержимому протокола не поступало. Во время проведения досмотров он (Свидетель №5) никуда не отлучался, так же как второй понятой и лица с которыми проводился досмотр, все внимательно следили за происходящим, все изъято, упаковано, опечатано в его присутствии и присутствии всех присутствующих лиц №).

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Свидетель №6, который попросил свозить его забрать из <адрес> края их общего знакомого ФИО5, на что он согласился. Примерно в 21:00 час ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №6 выехали из <адрес> в сторону <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов он и Свидетель №6 приехали на развилку автодороги Михайловка-Турий Рог расположенного возле АЗС «Альянс», после чего им позвонил ФИО5 и пояснил, что необходимо проехать в сторону <адрес>. Проехав около 2 км он увидел указатель <адрес>, поехал прямо еще около 200 метров от указателя, на обочине он увидел ФИО5, который стоял без каких-либо вещей. Когда он (Свидетель №1) остановился он (ФИО5) сел на заднее пассажирское сиденье, заметил, что за пазухой у ФИО5, что-то находилось, но что не разглядел. Он (Свидетель №1) видел, что Свидетель №6 и ФИО5 что-то курили, находясь в салоне его автомашины марки «Toyota Crown» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак №, как он понял по запаху - наркотическое средство. Он не слышал, что бы ФИО5 предлагал покурить Свидетель №6. После этого они втроем, поехали обратно в сторону <адрес> края, примерно в 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда они проезжали <адрес>, то увидели сотрудников ДПС, которые их остановили примерно в 12:40 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО5 в тот момент пояснил, что у него с собой имеется наркотическое средство. Сотрудники полиции представились и попросили предъявить им документы на автотранспорт. После этого задали вопрос имеются при них или в вещах запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что они (Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №6) ответили отрицательно. После чего сотрудники ДПС пригласили двух понятых и задали повторно то же вопрос, на что они (Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №6) также ответили отрицательно. Так в ходе личного досмотра Свидетель №6 сотрудники полиции нашли два полимерных свёртка с психотропным веществом «Лирика» и упаковку с 6 таблетками «Трамодол», а у ФИО5 сотрудники полиции нашли свёрток с наркотическим средством - «гашиш». Все обнаруженные запрещенные вещества были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции, где участвующие лица оставили свои подписи. Так же в ходе досмотра его автотранспорта марки «Toyota Crown» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак А488СМ27rus в подлокотнике, на заднем пассажирском сидение были обнаружено 6 медицинских шприцов с веществом темно-зеленого цвета похожим на наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которые были изъяты и опечатаны, где участвующие лица оставили свои подписи. Обнаруженные 6 медицинских шприцов с наркотическим средством принадлежат ФИО5, так как он (Свидетель №1) слышал, как он (ФИО11) в ходе разговора с Свидетель №6 обсуждал их, из разговора он (Свидетель №1) понял, что данные шприцы принадлежат ФИО5 №

Свидетель Свидетель №6, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил его знакомый ФИО5 и попросил приехать за ним в <адрес>, пояснив, что он его за это отблагодарит деньгами, на что он согласился. Сразу после этого он позвонил своему другу ФИО6, просил его свозить в <адрес> для того, чтобы забрать знакомого, на что он согласился. Далее ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 21:00 час они выехали в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 09:30 часов ему позвонил ФИО5 и объяснил, куда необходимо подъехать. Они с ФИО6 ехали вдоль дороги, где проехав указательный знак <адрес>, примерно в 200 метрах от нее увидели, что вдоль дороги стоит ФИО5, остановились, и ФИО5 сел в их машину марки «Toyota Crown» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак №. Когда ФИО5 сел в машину, то из-за пазухи выложил полимерный пакет с чем-то и положил в подлокотник. Он (ФИО12) спросил у ФИО5, что в пакете, на что последний пояснил, что в пакете находится наркотическое средство - «конопля», много. После этого он спросил, каким образом ФИО13 его намерен отблагодарить, на что ФИО5 сказал, что деньгами. После этого он достал из кармана бумажный свёрток, внутри которого было наркотическое средство – «гашиш». ФИО5 сказал, что даст ему (Свидетель №6) покурить, он был не против. Тогда они поместили часть наркотического средства – «гашиш» из бумажного свертка в гильзу из-под папиросы, и употребили путём выкуривания. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов, они отправились обратно в сторону <адрес>. По пути следования в <адрес> около <адрес>, их остановили сотрудники полиции, это было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:40 часов. У ФИО5, в ходе личного досмотра нашли свёрток с наркотическим средством - «гашиш». В машине, на которой они ехали, на заднем сиденье, в подлокотнике, где сидел ФИО5, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет, внутри которого было 6 медицинских шприцов, внутри которых было вещество тёмного цвета. Может предположить, что это было наркотическое средство - «конопля». Всё обнаруженное сотрудники полиции изъяли, упаковали, опечатали, где участвующие лица оставили свои подписи (№

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками полиции, был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, представившегося ФИО5, в районе дома расположенного по адресу <адрес>. Кроме него (Свидетель №4) в личном досмотре гражданина участвовал второй понятой мужчина, а также сотрудники ДПС. Перед проведением личного досмотра гражданина, сотрудник полиции разъяснил нам наши процессуальные права, какие именно он не помнит. В ходе личного досмотра ФИО5 сотрудником полиции был задан вопрос, имеется ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, на что ФИО5 ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра гражданина ФИО5, в правом кармане верхней куртки был обнаружен бумажный белый сверток, внутри которого находилось вещество темно зеленого цвета. Данный сверток с веществом был предъявлен ему (Свидетель №4) и второму понятому. После проведения личного досмотра гражданина сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он (Свидетель №4), второй понятой и ФИО5 поставили свои подписи. Также был составлен протокол об изъятии вещей и документов, данным протоколом у ФИО5, из правого кармана был изъят бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета, который был помещен в полимерный пакет, опечатан, на бирке были проставлены подписи всех участвующих лиц. Замечаний и дополнений к содержимому протоколов не поступало. Данный бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, сотрудника ДПС и ФИО5 Во время проведения личного досмотра никто никуда не отлучались, внимательно следили за ходом проведения досмотра. Наркотическое средство было изъято, упаковано, опечатано в его присутствии и присутствии всех присутствующих лиц. Далее сотрудниками полиции, был проведен личный досмотр гражданина ФИО14, также в районе дома расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого у Свидетель №1 каких-либо предметов и веществ обнаружено не было. После чего был составлен протокол, в котором он, второй понятой, а также Свидетель №1 поставил подпись. Замечаний и дополнений к содержимому протокола не поступало. Далее сотрудниками полиции проводился досмотр транспортного средства автомашины марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак № с участием гражданина Свидетель №1 - водителя вышеуказанной автомашины. Досмотр транспортного средства проводился также по вышеуказанному адресу, с его участием, а также с участием второго понятого, сотрудников ДПС, после разъяснения сотрудником полиции процессуальных прав. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1 ответил, что в автомашине запрещенных к гражданскому обороту веществ нет. В ходе досмотра автомашины на заднем пассажирском сиденье в подлокотнике было обнаружено шесть фрагментов медицинских шприцов внутри которых находилось вещество темного цвета. Данные предметы с веществом были предъявлены всем участвующим лицам. После проведения досмотра транспортного средства сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он (Свидетель №4), второй понятой, Свидетель №1 поставили свои подписи. Был составлен протокол об изъятии вещей и документов из автомашины «Toyota Crown» - шести фрагментов медицинских шприцов, внутри которых находилось вещество темного цвета. Шприцы были изъяты, упакованы и опечатаны, на бирке с пояснительной надписью были проставлены подписи всех участвующих лиц. Замечаний и дополнений к содержимому протокола не поступало. Никто не отлучался, все внимательно следили за происходящим, все изъято, упаковано, опечатано в присутствии всех присутствующих лиц №).

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства совершенного подсудимым преступления.

Кроме того, совершенное ФИО5 преступление объективно подтверждается и другими доказательствами:

- рапортами, оформленными в соответствии со ст. 141 УПК РФ, в связи с чем, не доверять им, у суда оснований нет, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> возле <адрес>А по <адрес> была остановлена автомашина марки «Т-Краун» г/н № в ходе досмотра которой на заднем сиденье в подлокотнике были обнаружены шесть медицинских шприцов объемом 50 мл с веществом темно-зеленого цвета, по внешним признакам похожее на наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); ДД.ММ.ГГГГ при несении ДПС, экипажем 262 в составе лейтенанта полиции Свидетель №2, в 13:00 была получена информация; в 13:10 автомашина Toyota Crown № по адресу: <адрес> А была остановлена, за рулем находился водитель Свидетель №1. На заднем пассажирском сидении находился гражданин похожий по описанию, который представился как ФИО5 При личном досмотре ФИО5 в правом кармане верхней куртки находился белый бумажный сверток с веществом зеленого цвета. ФИО5 пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое вещество «гашиш», все содержимое принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток изъят протоколом изъятия; ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 в дежурную часть поступило сообщение от ИПДС ОГИБДД полиции Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:10 в <адрес>, около <адрес>А была остановлена автомашина «Toyota Crown» № при личном досмотре у ФИО5 обнаружен в правом кармане куртки бумажный сверток с веществом темно-бурого №

- протоколами досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, не доверять которым, у суда оснований нет, так как данные действие проведены в соответствии со ст. 27.9, 27.10 КоАП РФ, согласно которому при осмотре автомобиля «Toyota Crown», государственный регистрационный знак № по адресу <адрес> А <адрес> было обнаружено и изъято 6 фрагментов медицинских шприцов внутри которых вещество №

- протоколом личного досмотра, не доверять которому, у суда оснований нет, так как данное действие проведено в соответствии со ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ, согласно которому, у ФИО5 был обнаружен, изъят бумажный сверток с веществом темно зеленого цвета №);

- протоколом освидетельствования, справкой врача и актом медицинского освидетельствования, согласно которым установлен факты употребления наркотических веществ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №

- справкой об исследовании № и заключением экспертизы №, не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку получены они и оформлены в соответствии со ст. 195, 198, 204 УПК РФ, согласно которым, вещества объекты 1-6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак № возле <адрес>, являются наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 20,790 г, 21,020 г, 21,520 г, 30,660 г, 34,170 г, 22,440 <адрес> ранее проведенного исследования, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества (объекты 1-6), изъятые ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в ходе досмотра вышеуказанной автомашины на заднем сиденье в подлокотнике, являются наркотическим средством — масслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения исследования постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 20,890 г, 21,120 г, 21,620 г, 30,760 г, 34,270 г, 22,540 г №);

- справкой об исследовании № и заключением экспертизы №, не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку получены они и оформлены в соответствии со ст. 195, 198, 204 УПК РФ, согласно которым, растительное вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составляет 4,384г. Согласно ранее проведенного исследования, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> «А» по <адрес> в ходе личного досмотра пассажира автомашины марки «Т-Краун» г/н № ФИО5, в правом кармане куртки, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). На момент проведения исследования масса наркотического средства составляла 4,504 г. №

- протоколами, выполненными и оформленными в соответствии со ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ, в связи с чем, не доверять им оснований нет: осмотров изъятого бумажного свертка с комками спрессованного порошкообразного вещества; 6 стеклянных банок внутри которых находится вязкое смолообразное вещество, 6 пустых шприца объёмом 50 мл №), которые признаны вещественными доказательствами (№);

- явкой с повинной, полученной и оформленной в соответствии со ст. 142 УПК РФ, в присутствии адвоката, подтвержденной ФИО5 в судебном заседании, в связи с чем, нет оснований ей не доверять, где ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в автомашине «Toyota Crown» принадлежащей его знакомому для цели личного употребления хранил наркотическое средство масло каннабиса находящееся в 6 медицинских шприцах, а также незаконно хранил наркотическое средство гашиш (№);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, не доверять которому, оснований нет, поскольку данное следственное действие проведено, и протокол оформлен в соответствии со ст. 194, 166 УПК РФ, согласно которому ФИО5 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, относительно обстоятельств совершенного преступления, а также показал участникам следственного действия, участок местности, где он (ФИО5) примерно в 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружил произрастание 20 кустов растения дикорастущей конопли находится на расстоянии примерно в 400 м в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>; показал участок местности, где он (ФИО5) примерно с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 5 часов, то есть примерно до 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ изготовил другое наркотическое средство, находится на расстоянии примерно в 430 м в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> №).

Кроме того, в судебном заседании были оглашены и другие документы:

- постановление о возбуждении уголовного дела (№). Вместе с тем, указанный документ является процессуальным, в связи с чем, как доказательство по уголовному делу не оценивается;

- заключение эксперта № согласно выводам которого в смывах произведенных с рук, с зубов ФИО5, а также в контрольном смыве следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованного метода, нет, которое получено и оформлено в соответствии со ст. 195, 198, 204 УПК РФ №). Вместе с тем, указанное заключение не опровергает причастность ФИО5 к совершению предъявленного ему преступления;

- протокол осмотра предметов (марлевого тампона), выполненный и оформленный в соответствии со ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ, в связи с чем, не доверять ему оснований нет, однако указанный документ, не устраняют преступность деяния подсудимого (т. 1 л.д. 92-95);

- представленные стороной защиты скриншоты фотографий из неустановленного телефона с изображением ФИО5, девушки и ребенка с указанием в строках «Править» и <адрес> – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 20:28», «Вторник, ДД.ММ.ГГГГ в 16:17 IMG_3139» с отметкой на карте <адрес> «Вторник, ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 IMG_3134» с отметкой на карте <адрес> «Вторник, ДД.ММ.ГГГГ в 20:28» с отметкой на карте <адрес> (№), не устраняют преступность деяния ФИО5, свидетельствуют лишь о том, ФИО5 фотографировался с девушкой и ребенком, не являются бесспорным доказательством, того, что сделаны они ДД.ММ.ГГГГ, так как внесение изменений даты, времени и места (геолокации), производится на телефонах путем внесения изменений в настройках телефона;

- справки о проведении профилактической беседы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5 указано, что проживает по адресу: <адрес>, Энергетиков 1 <адрес> совместно с женой № телефона № №); сведения предоставленные АО «РТК» об оказании услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевому ресурсу № (№). Вместе с тем, указанные документы не устраняют преступность деяния ФИО5, свидетельствуют лишь о том, что ФИО5 при профилактикой беседе указал данный номер телефона и указанный номер телефона находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне вызова <адрес> однако за кем фактически данный телефон зарегистрирован и в чьем пользовании он находился суду указанных данных не представлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и достоверными, так как полностью согласуются между собой, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Так, установлено, что именно ФИО5 имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 430 метров в юго-западном направлении от <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> из оборванных им верхушечных частей и листьев растения конопли в период с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 ДД.ММ.ГГГГ изготовил другое наркотическое средство, а также собрал пыльцу с растений конопли, которые хранил до момента изъятия в 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ и 13:50 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле <адрес> А по <адрес> в <адрес>.

Размер изъятых наркотических средств, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным и крупным.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый ФИО5 по месту предыдущего трудоустройства в ООО «ЭСК Энергомост», ООО «ВСК №», в период обучения в ФГБОУВО «Тихоокеанский государственный университет», охарактеризован исключительно положительно (№), по месту регистрации участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно №), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в группе наблюдения у врача нарколога (№), на учете у врача психиатра не значится (№), состоит на воинском учете комиссариата <адрес> края, ограниченно годен к военной службе (№ имеет грамоты и диплом за участие в первенствах и чемпионате по дзюдо (№ состоит в браке № имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (№

Согласно выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние. По своему психическому состоянию ФИО5 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. ФИО5 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средней стадии, периодическое употребление №

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО5 полных и правдивых показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО5 (№ так и его ребенка (№ оказание благотворительной помощи детям (№

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми судом не установлено.

О наличии у него тяжелых, хронических заболеваний либо, лиц, нуждающихся в постороннем уходе и находящихся исключительно на его иждивении, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый ФИО5 суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории совершенного ФИО5, преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление ФИО5, на условия его жизни и материальное положение, а также, его близких, семьи, её состава и имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, полагая излишним назначение дополнительных наказаний, как не отвечающим принципам гуманизма.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку ФИО15 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, указанное обстоятельство исключает возможность применения правил ст. 73 УК РФ

Учитывая, что вышеуказанное преступление, отнесено законодателем к категории тяжких, ФИО5 совершил его в течение испытательного срока, будучи лицом, ранее осужденным к условной мере наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание по настоящему приговору назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО5 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал. При этом время содержания его под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

растительное вещество, которое, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 4,504 г.; вещества объекты 1-6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, являющиеся наркотическим средством — маслом каннабиса ( гашишным маслом) массами 20,890 г., 21,120 г., 21,620 г., 30,760 г., 34,270 г., 22,540 г. в стеклянных банках, шесть шприцов объемом 50 мл., бирки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Михайловский районный суд <адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Иванова