Дело № 2а-792/2025

УИД 28RS0023-01-2025-000991-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тында 8 июля 2025 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Монаховой Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил :

Управление Федеральной налоговой службы России по Амурской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 (ИНН <***>) в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ в 2023 году являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям регистрирующих органов ФИО1 в 2023 году являлся собственником транспортных средств:

КАТО У899ХВ28 (дата возникновения права собственности 28.09.2006 года, дата снятия с регистрационного учета 26.12.2023 года);

КАМАЗ 55102 0158ВУ28 (дата возникновения права собственности 03.11.2006 года, дата снятия с регистрационного учета 22.12.2023 года);

КАТО К207МВ28 (дата возникновения права собственности 25.04.2007 года, дата снятия с регистрационного учета 26.12.2023 года);

MITSUBISYI FUSO FIGHTER А184В028 (дата возникновения права собственности 25.05.2007 года, дата снятия с регистрационного учета 25.06.2024 года);

NISAN ATLAS А299В028 (дата возникновения права собственности 07.06.2007);

ИСУДЗУ М925МЕ28 (дата возникновения права собственности 09.03.2004 года, дата снятия с регистрационного учета 15.11.2023 года);

NISAN DIESEL А650РС28 (дата возникновения права собственности 26.06.2008);

Р00-73АЧ (дата возникновения права собственности 09.03.2004 года, дата снятия с регистрационного учета 15.11.2023 года);

TOYOTA LAND CRUISER 200 В777КМ28 (дата возникновения права собственности 23.03.2010 года);

MITSUBISYI FUSO Н779УЕ28 (дата возникновения права собственности 02.05.2006 года, дата снятия с регистрационного учета 17.12.2024 года);

МАЗ 504В Н547УЕ28 (дата возникновения права собственности 31.03.2006 года, дата снятия с регистрационного учета 26.12.2023 года);

KAWASAKI KLE400, 4489АМ28 (дата возникновения права собственности 09.06.2011 года, дата снятия с регистрационного учета 30.01.2024 года);

МАЗ 5334 К649КК28 (дата возникновения права собственности 16.07.2004 года, дата снятия с регистрационного учета 26.12.2023 года);

КАТО NK 300 К599КК28 (дата возникновения права собственности 02.07.2004 года, дата снятия с регистрационного учета 25.06.2024 года);

КРАЗ 258Б1 К659КК28 (дата возникновения права собственности 16.07.2004 года, дата снятия с регистрационного учета 26.12.2023 года);

TOYOTA LAND CRUISER Р777РМ28 (дата возникновения права собственности 03.12.2005 года дата снятия с регистрационного учета 16.04.2025 года);

TOYOTA HIASE С901ТТ28 (дата возникновения права собственности 11.12.2007);

ГАЗ 3308 В938КА14 (дата возникновения права собственности 09.11.2016 года, дата снятия с регистрационного учета 19.11.2024 года);

КРАЗ 257 Н385УЕ28 (дата возникновения права собственности 31.03.2026 года, дата снятия с регистрационного учета 26.12.2023 года);

УРАЛ 4320 У871А027 (дата возникновения права собственности 16.08.2026 года, дата снятия с регистрационного учета 30.01.2024 года);

ЗИЛ 131 В535УХ75 (дата возникновения права собственности 26.03.2020 года, дата снятия с регистрационного учета 30.01.2024 года).

В срок, установленный п. 2 ст. 52 НК РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 14613194 от 24.07.2024 со сроком уплаты до 02.12.2024 (реестр направления заказного почтового отправления № 650961 от 24.09.2024 г), сумма транспортного налога за 2023 год составила 278 196,00 рублей.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2023 год в установленный срок в соответствии со статьей 75 НК РФ ФИО1 начислена пеня на сумму образовавшейся задолженности (отрицательного сальдо ЕНС). По состоянию на 06.01.2023 года общее отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1 составило 164 385,60 рублей, в том числе: задолженность по налоговым платежам в сумме 157 599,31 рублей, пени 6 786,29 рублей.

По состоянию на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, отрицательное сальдо ЕНС составило 835 156,92 руб., в том числе налоговые платежи 698 020,31 руб., пеня 137 136,61 рублей.

По состоянию на 27.01.2025 (на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа) налоговые платежи и пеня ФИО1 не уплачены, на основании чего произведено начисление пени за период с 09.07.2024 по 27.01.2025 в сумме 65 898,43 рублей, указанная задолженность сложилась следующим образом: 137 136,61 руб. (общая сумма задолженности по пене, образованная по состоянию на дату формирования ЗВСП от 27.01.2025) - 71 238,18 руб. (остаток непогашенной задолженности пени, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания) = 65 898,43 рублей.

В связи с переходом на ЕНС задолженность по пене числится как совокупная, начисленная на отрицательное сальдо ЕНС, то есть без разбивки по налогам. Таким образом, в требование об уплате задолженности предъявляется налогоплательщику один раз, до полного погашения отрицательного сальдо. В нем же указываются пени, начисленные на момент выставления требования. Однако, если налог не уплачен, пени продолжают начисляться в соответствии со ст. 75 НК РФ.

После формирования отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) в адрес налогоплательщика направлено требование № 201457 от 18.09.2023 года со сроком уплаты до 11.10.2023 года (реестр о направлении почтового отправления №5 от 19.09.2023 года).

В связи с тем, что требование не было исполнено ФИО1 в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговый органом принято Решение от 15.01.2024 года № 1187 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (реестр о направлении решения от 16.01.2024).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 с заявлением о вынесении судебного приказа от 27.01.2025 года (сопроводительное письмо от 30.01.2025).

31.01.2025 Мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 был вынесен судебный приказ № 2а-216/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налоговым платежам в сумме 344 094,43 рубля. На основании определения от 13.02.2025 года судебный приказ № 2а-216/2025 был отменен в связи с поступившими возражениями.

В соответствии с Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.03.2022 года по делу №А04-9468/2020 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства, применяемая в деле о банкротстве- реализация имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2025 по делу № А04-9468/2020 процедура банкротства в отношении ФИО1 завершена с частичным освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Вышеуказанная задолженность относится к текущим платежам и не подлежит списанию в силу п.5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Административный истец, уточнив в связи с опечаткой заявленные требования, просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2023 год в сумме 278 196,00 рублей, пени в сумме 65 898,43 рублей. Итого 344 094,43 рубля.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца (просил рассмотреть дело без ее участия), административный ответчик.

В соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее - КАС РФ) если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что все лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 признан банкротом, его финансовым управляющим утверждена ФИО2

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Амурской области от 28 января 2025 года процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в размере 24 346 569,27 руб., взысканных в порядке привлечения должника к субсидиарной ответственности на основании определения суда от 02.10.2018 по делу № А04-8206/2012.

Принимая во внимание, что процедура реализации имущества ФИО1 завершена, суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле в качестве представителя административного ответчика его финансового управляющего ФИО2

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. (ст. 45 НК РФ).

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, помимо прочего, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений абз.3 ч. 1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям регистрирующих органов ФИО1 в 2023 году являлся собственником транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговым органом в отношении указанных объектов был рассчитан транспортный налог и направлено налоговое уведомление № 146613194 от 24 июля 2024 года об уплате транспортного налога за 2023 год с суммой задолженности 278 196 руб., срок уплаты налога 02.12.2024.

В установленный в уведомлении срок административный ответчик транспортный налог за 2023 год не уплатил, были начислены пени, в связи с чем общее отрицательное сальдо ЕНС на 27 января 2025 года составило 835 156,92 руб., в том числе налоговые платежи 698 020,31 руб., пени 137 136,61 рублей.

С учетом принятых ранее мер взыскания задолженность по пеням составляет: 137 136,61 руб. (общая сумма задолженности по пене, образованная по состоянию на дату формирования ЗВСП от 27.01.2025) - 71 238,18 руб. (остаток непогашенной задолженности пени, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания) = 65 898,43 руб.

В связи с переходом на ЕНС задолженность по пене числится как совокупная, начисленная на отрицательное сальдо ЕНС. Требование об уплате задолженности предъявляется налогоплательщику один раз до полного погашения отрицательного сальдо.

После формирования отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) налогоплательщику ранее направлялось требование № 201457 от 18.09.2023 года со сроком уплаты до 11.10.2023 года.

Требование ФИО1 в установленный законодательством о налогах и сборах срок не было исполнено, налоговый органом принято Решение от 15.01.2024 года № 1187 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Проверив правильность представленного расчета иска, признав его верным, учитывая, что обязанность по уплате транспортного налога за 2023 год и пеней административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не предоставлено, за ответчиком числится отрицательное сальдо (задолженность по транспортному налогу за 2023 год и пени), суд полагает, что настоящий административный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из возражений ФИО1 на судебный приказ, он является банкротом и освобожден от долговых обязательств.

Между тем, суд полагает, что данный довод применительно к настоящим правоотношениям, связанным с уплатой долга по транспортному налогу за 2023 год, не имеет правового значения.

Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Федерального закона № 127-ФЗ) установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

По смыслу абз. 2 пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.28.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

17 марта 2022 года решением Арбитражного суда Амурской области ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Как разъяснено в п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018), при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

В силу положений абз.3 ч. 1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты транспортного налога за 2023 год - не позднее 1 декабря 2024 года.

В рассматриваемом деле, с учетом сроков уплаты налогов и даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, требование об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, подлежит квалификации в качестве текущего, которое подлежало бы рассмотрению судом вне рамок дела о банкротстве.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Исходя из положений пункта 1 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Таким образом, в силу статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ, исходя из периода возникновения обязательств, вытекающих из положений абз.3 ч. 1 ст.363 Налогового кодекса РФ - 1 декабря 2023 года, спорная задолженность не является реестровой, относится к текущим платежам.

По основаниям статьи 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ ФИО1, в отношении которого 18.05.2021 введена процедура реструктуризации долгов, от обязанности по уплате транспортного налога за 2023 год со сроком уплаты до 02.12.2024 и пеней, начисленных за период с 09.07.2024 по 27.01.2025, освобождению не подлежит.

При таком положении, принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Амурской области от 17 марта 2022 года ФИО1 признан банкротом (заявление о признании банкротом принято к производству суда 04.02.2021), определением Арбитражного суда Амурской области 28 января 2025 года завершена реализация имущества ФИО1 с освобождением его от исполнения требований кредиторов, учитывая, что задолженность за 2023 год и пени за период с 09.07.2024 по 27.01.2025 не могли быть включены в реестр требований кредиторов, суд приходит к выводу о том, что спорная задолженность относится к текущим платежам, что она не могла быть разрешена в рамках дела о банкротстве, и что у налогового органа имелись основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1); административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

В силу положений ч. 6 ст. 289 КАС при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным актом.

Как следует из подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, а также не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Пунктом 4 статьи 48 указанного кодекса предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из приведенных положений следует, что при увеличении отрицательного сальдо налоговому органу предоставлена возможность обращения в суд не только в связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате задолженности (подпункт 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ), но и в связи с предыдущим обращением в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, а также в связи образованием на 1 января задолженности, размер которой превысил 10 000 рублей (подпункт 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Таким образом, при рассмотрении заявления налогового органа о взыскании задолженности в случае увеличения отрицательного сальдо ЕНС и образования новой задолженности, следует установить, является ли взыскиваемая задолженность новой, и обращался ли налоговый орган после выставления требования в суд с заявлением о взыскании задолженности по требованию.

Из материалов дела, в том числе, из вступившего в законную силу решения Тындинского районного суда от 10.02.2025, следует, что в связи с неуплатой ФИО1 налогов налоговым органом ему выставлено требование об уплате задолженности № 201457 от 18.09.2023.

Требование № 201457 ФИО1 не было исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности.

Мировым судьей 20.02.2024 был вынесен судебный приказ № 2а-1030/2024, который обращен к исполнению.

Изложенное свидетельствует о том, что налоговый орган ранее обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности по требованию № 201457, а пени в размере 65 898,43 руб., начисленные на отрицательное сальдо за период с 09.07.2024 по 27.01.2025, заявленные к взысканию в настоящем административном иске, являются вновь образованной задолженностью, которая возникла после подачи предыдущих заявлений о выдаче судебного приказа в связи с неисполнением административным ответчиком требования об уплате задолженности.

Кроме этого, после неуплаты до 2 декабря 2024 года транспортного налога за 2023 года по состоянию на 1 января 2025 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере, превышающем 10 000 руб.

Таким образом, налоговым органом при обращении к мировому судье с заявлением о взыскании транспортного налога за 2023 год в размере 278 196 руб. и пеней в размере 65 898,43 руб., что превысило сумму 10 000 руб., соблюдены установленные подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ сроки. Учитывая, что с настоящим иском в районный суд налоговый орган обратился 29 мая 2025 года - в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа 13 февраля 2025 года, срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины (п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 11 102 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 278 196 рублей, пени по транспортному налогу за период с 09.07.2024 по 27.01.2025 в размере 65 898 рублей 43 копейки, всего 344 094 (триста сорок четыре тысячи девяносто четыре) рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования города Тынды государственную пошлину в размере 11 102 (одиннадцать тысяч сто два) рубля.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Н.Монахова