Резолютивная часть решения по делу № 2-1081/2024 от 11.06.2025 | Петровский районный суд (Ставропольский край)

Дело---

УИД 26RS0----71

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 28 мая 2025 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Толстовой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующей на основании доверенности №... от ***,

представителя истца ФИО1 – ФИО3 действующего на основании доверенности №... от ***,

ответчика - ФИО4,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности №...6 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело --- по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о признании недействительными договоров дарения недвижимости и договоров купли-продажи транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит признать недействительными:

- договор дарения нежилых зданий (нежилое здание – здание кошары --- кадастровый ---, нежилое здание – здание кошары --- кадастровый ---, нежилое здание – здание кошары --- кадастровый ---), расположенных по адресу: ..., землепользование СПК (Колхоз) Заветы Ленина, ..., дом б/н; земельного участка с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: ..., заключенный *** между ФИО7 и ФИО4;

- договор дарения ..., расположенной по адресу: ..., кадастровый ---, заключенный между ФИО7 и ФИО4 ***;

- договор дарения жилого дома и земельного участка (жилой дом кадастровый ---, земельный участок кадастровый ---), расположенных по адресу: ..., заключенный между ФИО7 и ФИО4 ***;

- договор дарения гаража, кадастровый ---, земельного участка с кадастровым номером --- расположенных по адресу: ..., в районе ..., гараж 28, заключенный между ФИО7 и ФИО4 ***;

- договор дарения жилого помещения – ..., кадастровый ---, расположенной по адресу: ..., заключенный между ФИО7 и ФИО4 ***;

- договор дарения жилого дома кадастровый ---, земельного участка кадастровый ---, расположенных по адресу: ..., заключенный между ФИО7 и ФИО4 ***;

- договор дарения нежилого здания – весовая, кадастровый ---, земельного участка с кадастровым номером ---, расположенных по адресу: ..., заключенный между ФИО7 и ФИО4 ***;

- договор дарения земельного участка с кадастровым номером ---:25, расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество Ручеек, участок 255, заключенный между ФИО7 и ФИО4 ***;

- договор купли продажи автомобиля марки КАМАЗ---- года выпуска, заключенного между ФИО7 и ФИО4 ***;

- договор купли-продажи автомобиля марки MITSUBISHI OUTLENDER 2, VIN: ---, заключенного между ФИО7 и ФИО6 ***;

- договор купли-продажи автомобиля марки ЛАДА ВАЗ 21074 VIN: ---, заключенного между ФИО7 и ФИО6 ***,

а также применить последствия недействительности сделок в виде возврата данного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО7 ***.

В обосновании заявленных требований указал, что *** умер ФИО7. Наследниками первой очереди в силу положений ст. ст. 1142,1146 ГК РФ является сын ФИО4 -*** года рождения, и внук (по праву представления) - ФИО1 *** года рождения.

В делах нотариуса Петровского городского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО7 было открыто наследственное дело.

При обращении законного представителя несовершеннолетнего И. Геннадьевича - ФИО9 к нотариусу, стало известно о факте дарения принадлежащих раннее на праве собственности покойному ФИО7 объектов недвижимости ФИО4. Указанные сделки были осуществлены дарителем в больнице ... *** путем вызова специалиста МФЦ. В связи с ухудшением самочувствия *** ФИО7 был переведен в реанимационное отделение больницы, а *** умер.

Кроме того, в процессе рассмотрения требований стало известно о том, что ФИО7 продал транспортные средства ФИО6, в связи, с чем истец уточнил свои требования.

Определением суда от *** в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседание представители истца ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении. Одновременно возражали против удовлетворения ходатайства ответчика ФИО4 о применении срока исковой давности, полагая, что он не пропущен, так как о нарушении своего права истец ФИО1 узнал только *** от нотариуса по Петровскому городскому округу ... ФИО8

В судебном заседании ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5, уточненные исковые требования не признали и просили отказать истцу в их удовлетворении, одновременно заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Указали, что договора дарения были заключены ***. *** даритель умер. С настоящим иском истец обращается в суд в сентябре 2024 года, то есть более чем через один год после состоявшегося факта заключения договоров. После смерти наследодателя ФИО4 обратился с заявлением о принятии наследства в июле 2023 года. В это же время с соответствующим заявлением обратился и второй наследник – истец. В связи с поданным заявлением нотариусом было открыто наследственное дело.

В связи с этим наследникам было известно о заключении договоров дарения недвижимого имущества в июле 2023 года. В связи с данными сведениями очевидно, что обращение в суд с настоящим иском по истечении одного года, истцом пропущен срок исковой давности, установленной п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Кроме того, из текста искового заявления исходит о намерении стороны оспорить договора дарения недвижимого имущества, данное требование также является несостоятельным, так как договора дарения были приняты специалистом Муниципального казенного учреждения «МФЦ предоставления муниципальных и государственных услуг в ...», в присутствии которого производилась также подача заявления о государственной регистрации прав на указанные объекты недвижимости. Государственная регистрация сотрудником МФЦ не производилась и цели такой не имелось. Принятые документы были направлены в государственный орган для последующей регистрации. Решение о государственной регистрации было принято Управлением Росреестра по СК. Оформление договоров дарения ФИО7 было выполнено по его воле. ФИО7 на момент совершения сделки являлся полностью дееспособным, осознавал суть договоров, желал осуществить дарение в пользу своего сына ФИО4, психическим расстройством не страдал, на учете у психиатра не стоял.

Согласно свидетельским показаниям специалиста ФИО10, гражданин ФИО7, личность которого было установлена в момент приема документов, собственноручно подписал договоры дарения имущества своему сыну ФИО4 Какое-либо давление со стороны одаряемого и третьих лиц на дарителя оказано не было. Поведение ФИО7 было адекватным, сознание ясным. Воля по отчуждению недвижимого имущества ФИО7 была совершена.

Считают, что договора дарения были заключены как того требует закон, в письменной форме, содержащий в себе все существенные условия о предмете порядке передачи спорного недвижимого имущества. ФИО7, заключил данный договор, выразил свою волю на дарение принадлежащего ему имущества, а ФИО4 принял дар, владеет указанным имуществом в настоящее время. В материалах дела не содержится информации о том, что в момент совершения сделки у дарителя имелись психические расстройства, степень тяжести которых могли повлиять на его интеллектуальный и волевой уровень. Поясняли, что даритель до момента смерти являлся индивидуальным предпринимателем, обладал автомобилем, способностью управлять им, на момент смерти имел действующее водительское удостоверение.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила, причину неявки не сообщила. В материалах дела имеется письменные возражение, согласно которого просила суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

В судебное заседание нотариус по Петровскому городскому округу ... ФИО8, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель Управления «Роскадастра» по ..., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не предоставили.

В судебное заседание представитель Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и ..., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно, надлежащим образом. О причине не явки суд не уведомили. Предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель МРЭО ГИБДД (...) ГУ МВД России по ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно, надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомили. Предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела *** умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН ---, выданное Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ... ***.

*** ФИО4 было подано заявление о принятии наследства, оставшееся после смерти ФИО7. В тот же день нотариусом Петровского городского нотариального округа ... ФИО8 было открыто наследственное дело ---. *** ФИО1 *** г.р., действующий с согласия своей матери ФИО9, подал заявление о принятии наследства по праву представления на долю своего отца ФИО11, умершего ***. Исходя из материалов наследственного дела наследниками после смерти ФИО7 являются ФИО1 – внук умершего (истец) и ФИО4 – сын умершего (ответчик). *** нотариусом был сделан запрос о принадлежности недвижимого имущества правообладателю ФИО7, *** года рождения, паспорт --- --- от ***, выдан: ОВД ..., адрес места жительства или проживания: 356533, .... Филиалом публично-правовой компанией «Роскадастр» по ... была предоставлена информация от *** №КУВИ-001/2023-237270169 о наличии объектов недвижимости, принадлежащих ФИО7. Из указанной выше информации следует следующее:

- нежилое здание, с кадастровым номером ---, площадью 43,3 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, ... – дата государственной регистрации прекращения права – ***;

- земельный участок, с кадастровым номером ---, площадью 6350 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, ... – дата государственной регистрации прекращения права – ***;

- земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью 326 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., СТ Ручеек, участок 255 – дата государственной регистрации прекращения права – ***;

- жилое помещение, с кадастровым номером ---, площадью 43,2 кв.м., расположенное по адресу: ... – дата государственной регистрации прекращения права – ***;

- жилое помещение, с кадастровым номером ---, площадью 42,8 кв.м., расположенное по адресу: ... – дата государственной регистрации прекращения права – ***;

- жилое помещение, с кадастровым номером ---, площадью 51,1 кв.м., расположенное по адресу: ... – дата государственной регистрации прекращения права – ***;

- жилое помещение, с кадастровым номером ---, площадью 50 кв.м., расположенное по адресу: ... – дата государственной регистрации прекращения права – ***;

- нежилое здание, с кадастровым номером ---, площадью 512,3 кв.м, расположенное по адресу: ..., землепользование СПК (Колхоз) Заветы Ленина, ..., дом б/н – дата государственной регистрации прекращения права – ***;

- земельный участок, с кадастровым номером ---, площадью 18428+/-48 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: ... – дата государственной регистрации прекращения права – ***;

- нежилое здание, с кадастровым номером ---, площадью 910,7 кв.м, расположенное по адресу: ..., землепользование СПК (Колхоз) Заветы Ленина, ..., дом б/н – дата государственной регистрации прекращения права – ***;

- нежилое здание, с кадастровым номером ---, площадью 181,8 кв.м, расположенное по адресу: ..., землепользование СПК (Колхоз) Заветы Ленина, ..., дом б/н – дата государственной регистрации прекращения права – ***;

- жилое здание, с кадастровым номером ---, площадью 153,1 кв.м, расположенное по адресу: ... – дата государственной регистрации прекращения права – ***;

- земельный участок, с кадастровым номером ---, площадью 1636+/-16 кв.м, расположенный по адресу: ... – дата государственной регистрации прекращения права – ***;

- жилое здание, с кадастровым номером ---, площадью 35,1 кв.м, расположенное по адресу: ... – дата государственной регистрации прекращения права – ***;

- земельный участок, с кадастровым номером ---, площадью 491,14 кв.м, расположенный по адресу: ... – дата государственной регистрации прекращения права – ***;

- нежилое здание, с кадастровым номером ---, площадью 30,9 кв.м, расположенное по адресу: ..., в районе ..., гараж 28 – дата государственной регистрации прекращения права – ***;

- земельный участок, с кадастровым номером --- площадью 25+/-2 кв.м, расположенный по адресу: ..., в районе ..., гараж 28 – дата государственной регистрации прекращения права – ***.

Из материалов дела следует, что *** ФИО7, заключил договора дарения недвижимого имущества, согласно которых ФИО7 дарит, а ФИО4 принимает в дар следующее недвижимое имущество:

- договор дарения ..., расположенной по адресу: ..., кадастровый ---;

- договор дарения жилого дома и земельного участка (жилой дом кадастровый ---, земельный участок кадастровый ---), расположенных по адресу: ...;

- договор дарения гаража, кадастровый ---, земельного участка с кадастровым номером ---, расположенных по адресу: ..., в районе ..., гараж 28;

- договор дарения жилого помещения – ..., кадастровый ---, расположенной по адресу: ...;

- договор дарения жилого дома кадастровый ---, земельного участка кадастровый ---, расположенных по адресу: ...;

- договор дарения нежилого здания – весовая, кадастровый ---, земельного участка с кадастровым номером --- расположенных по адресу: ...;

- договор дарения земельного участка с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество Ручеек, участок 255;

- договор дарения жилого помещения – ..., кадастровый ---, расположенной по адресу: ...;

- договор дарения жилого помещения – ..., кадастровый ---, расположенной по адресу: ....

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу требований ч.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 1,2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Из пояснений ответчика следует, что договора дарения недвижимого имущества были подписаны в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения ... «...вая клиническая больница», где проходил лечение ФИО7, в присутствии специалиста Муниципального казенного учреждения «МФЦ предоставления муниципальных и государственных услуг в ...».

Свидетель ФИО12, допрошенный в заседании суда ***, показал суду, что с ФИО7 познакомился в больнице, так как находились на лечении в одной палате. Он видел, что ФИО4, совместно с сотрудником МФЦ, зашли к ним в палату. Далее ФИО7 подписывал какие-то документы. Какие документы подписывал В.С., он не видел.

Также, в представленном в материалы дела протоколе судебного заседания по гражданскому делу --- от *** указано: свидетель ФИО10 в ходе допроса дал показания, что во время подписания договоров дарения он работал в МФЦ .... Одаряемый обратился в МФЦ .... В это же день другими сотрудниками были подготовлены договора аренды. Он подготовил все необходимые документы, созвонился с одаряемым и подъехал в ...вую больницу по .... В палате В.С. подписал все необходимые документы. Аудиозапись выездного приема не велась.

Однако, пунктом 4 «Порядка осуществления многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг в ... выездного приема заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемых к нему документов», утверждённого постановлением ... от *** N 606-п закреплено, что Многофункциональный центр не осуществляет выездной прием, курьерскую доставку на территорию медицинских организаций, исправительных учреждений и следственных изоляторов, а также воинских частей.

В силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ не может быть признано допустимым доказательство, полученное с нарушением закона, поскольку оно не имеет юридической силы и не может быть положено в основу решения суда.

Исходя и того, что сотрудник Муниципального казенного учреждения «МФЦ предоставления муниципальных и государственных услуг в ...» ФИО10 в нарушение Порядка, утверждённого постановлением ... от *** N 606-п, выехал в медицинское учреждение, показания свидетеля не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств.

К показаниям свидетеля ФИО12 суд считает необходимым отнестись критически, поскольку свидетель не видел какие именно документы подписывал ФИО7, а лишь подтвердил, что ФИО4 был в палате вместе с сотрудником МФЦ.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании ходатайства истца судом были запрошены договора дарения транспортных средств, принадлежащих ФИО7. В материалы дела были предоставлены:

- договор купли-продажи автомобиля марки КАМАЗ-5410, 1986 года выпуска, заключенного между ФИО7 и ФИО4 ***;

- договор купли-продажи автомобиля марки MITSUBISHI OUTLENDER 2, VIN: ---, заключенный между ФИО7 и ФИО6 ***;

- договор купли-продажи автомобиля марки ЛАДА ВАЗ 21074 VIN: ---, заключенный между ФИО7 и ФИО6 ***. В связи с этим в качестве соответчика привлечена ФИО6.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из части 1 статьи 55 ГПК РФ одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, являются заключения экспертов.

В силу части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Из заключения эксперта --- от *** следует:

Подпись от имени ФИО7, расположенная в графе «Даритель» в договоре дарения нежилых зданий, (нежилое здание – здание кошары --- кадастровый ---, нежилое здание – здание кошары --- кадастровый ---, нежилое здание – здание кошары --- кадастровый ---), расположенных по адресу: ..., землепользование СПК (Колхоз) Заветы Ленина, ..., дом б/н; земельного участка с кадастровым номером --- расположенного по адресу: ..., заключенный *** между ФИО7 и ФИО4 выполнена не ФИО7, а другим лицом;

Подпись от имени ФИО7, расположенная в графе «Даритель» в договоре дарения ..., расположенной по адресу: ..., кадастровый ---, заключенный *** между ФИО7 и ФИО4 выполнена не ФИО7, а другим лицом;

Подпись от имени ФИО7, расположенная в графе «Даритель» в договоре дарения жилого дома и земельного участка (жилой дом кадастровый ---, земельный участок кадастровый ---), расположенных по адресу: ..., заключенный *** между ФИО7 и ФИО4 выполнена не ФИО7, а другим лицом;

Подпись от имени ФИО7, расположенная в графе «Даритель» в договоре дарения гаража, кадастровый ---, земельного участка с кадастровым номером ---, расположенных по адресу: ..., в районе ..., гараж 28, заключенный *** между ФИО7 и ФИО4 выполнена не ФИО7, а другим лицом;

Подпись от имени ФИО7, расположенная в графе «Даритель» в договоре дарения жилого помещения – ..., кадастровый ---, расположенной по адресу: ..., заключенный *** между ФИО7 и ФИО4 выполнена не ФИО7, а другим лицом;

Подпись от имени ФИО7, расположенная в графе «Даритель» в договоре дарения жилого дома кадастровый ---, земельного участка кадастровый ---, расположенных по адресу: ..., заключенный *** между ФИО7 и ФИО4 выполнена не ФИО7, а другим лицом;

Подпись от имени ФИО7, расположенная в графе «Даритель» в договоре дарения нежилого здания – весовая, кадастровый ---, земельного участка с кадастровым номером ---, расположенных по адресу: ..., заключенный « ».06.2023 г. между ФИО7 и ФИО4 выполнена не ФИО7, а другим лицом;

Подпись от имени ФИО7, расположенная в графе «Даритель» в договоре дарения земельного участка с кадастровым номером --- расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество Ручеек, участок 255, заключенный « ».06.2023 г. между ФИО7 и ФИО4 выполнена не ФИО7, а другим лицом;

Подпись от имени ФИО7, расположенная в графе «Даритель» в договоре дарения жилого помещения – ..., кадастровый ---, расположенной по адресу: ... заключенный *** между ФИО7 и ФИО4 выполнена не ФИО7, а другим лицом;

Подпись от имени ФИО7, расположенная в графе «Продавец» в договоре купли продажи автомобиля марки ---, 1986 года выпуска, заключенном *** между ФИО7 и ФИО4 выполнена не ФИО7, а другим лицом;

Подпись от имени ФИО7, расположенная в графе «Продавец» в договоре купли-продажи автомобиля марки MITSUBISHI ---: ---, заключенном *** между ФИО7 и ФИО6 выполнена не ФИО7, а другим лицом;

Подпись от имени ФИО7, расположенная в графе «Продавец» в договоре купли-продажи автомобиля марки ЛАДА ВАЗ 21074 VIN: ---, заключенном *** между ФИО7 и ФИО6 выполнена не ФИО7, а другим лицом.

Рукописный текст «ФИО7», расположенный в графе «Даритель» в договоре дарения гаража, кадастровый ---, земельного участка с кадастровым номером --- расположенных по адресу: ..., в районе ..., гараж 28, заключенный *** между ФИО7 и ФИО4 выполнена ФИО4;

Рукописный текст «ФИО7», расположенный в графе «Даритель» в договоре дарения жилого помещения – ..., кадастровый ---, расположенной по адресу: ..., заключенный *** между ФИО7 и ФИО4 выполнена ФИО4;

Рукописный текст «ФИО7», расположенный в графе «Даритель» в договоре дарения жилого дома кадастровый ---, земельного участка кадастровый ---, расположенных по адресу: ..., заключенный *** между ФИО7 и ФИО4 выполнена ФИО4;

Рукописный текст «ФИО7», расположенный в графе «Даритель» в договоре дарения нежилого здания – весовая, кадастровый ---, земельного участка с кадастровым номером ---, расположенных по адресу: ..., заключенный « ».06.2023 г. между ФИО7 и ФИО4 выполнена ФИО4;

Рукописный текст «ФИО7», расположенный в графе «Даритель» в договоре дарения земельного участка с кадастровым номером --- расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество Ручеек, участок 255, заключенный « ».06.2023 г. между ФИО7 и ФИО4 выполнена ФИО4;

Рукописный текст «ФИО7», расположенный в графе «Даритель» в договоре дарения жилого помещения – ..., кадастровый ---, расположенной по адресу: ... заключенный *** между ФИО7 и ФИО4 выполнена ФИО4;

Представителем ответчика подано возражение о признании заключения эксперта --- от *** недопустимым доказательством и назначении по делу повторной экспертизы.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения назначается дополнительная экспертиза, которая может быть поручена как тому же эксперту, который проводил первичную экспертизу, так и другому эксперту (ч. 1 ст. 87 ГПК).

Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения или при наличии противоречий в заключении нескольких экспертов (ч. 2 ст. 87 ГПК).

Требования к судебной экспертизе определены Федеральным законом от *** N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 73-ФЗ).

Так, согласно ст. 4 Закона N 73-ФЗ государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

В соответствии со ст. 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В силу положений ст. 16 Закона N 73-ФЗ эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Заключение эксперта должно быть ясным, четким, полным, мотивированным и не двусмысленным, отражать объекты исследований, содержание и результаты исследований, оценка результатов исследований, выводы и их обоснование.

Кроме того, в судебной экспертизе должны содержаться сведения об эксперте, с указанием образования, стажа экспертной работы, подписка эксперта о предупреждение об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, для удовлетворения ходатайства о проведении повторной экспертизы сторона обязана предоставить суду относимые, допустимые и достоверные доказательства, вызывающие обоснованные сомнения в правильности заключения эксперта или подтверждающие противоречия в выводах эксперта.

В своих возражениях представитель ответчика указывает на тот факт, что эксперт ФИО13 не имеет профильного образования в области исследования почерка, сославшись на диплом КВ ---. Суд считает данные доводы несостоятельными в связи с тем, что данный диплом выдан *** и подтверждает наличие технического образования. *** ФИО13 получает свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз ---, согласно которого он имеет право производить судебные экспертизы технико-криминалистических документов, в 1993 году получает право производства дактилоскопических экспертиз, экспертиз холодного и метательного оружия, а в 1995 году получает право производства трасологических экспертиз. Кроме того, эксперт имеет стаж экспертной работы 30 лет.

Экспертное заключение оценивается судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания заключения проведённой по делу судебной экспертизы недопустимым по делу доказательством суд не установил.

Оснований не доверять представленным заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку они составлены на основании исследования документов специалистами-экспертами, этапы исследования описаны полно, профессионально, грамотным языком с использованием соответствующей терминологии, выводы экспертов чёткие и ясные, исключающие возможность двоякого толкования в той степени, в которой предусмотрены применёнными методиками. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В отсутствие относимых, допустимых и достоверных доказательств, вызывающих сомнения в обоснованности первоначального заключения эксперта или подтверждающих противоречия в выводах эксперта, суд не может удовлетворить ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, то есть оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация эксперта сомнений не вызывает, заключение соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники. Оснований не доверять данному заключению не имеется; полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения экспертиз. Заключение эксперта является определённым, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих об ошибочности выводов эксперта не содержит. Выводы эксперта не носят вероятностный характер и содержат категоричные выводы относительно выполнения подписи истцом в указанных документах, в связи с чем принимается при принятии решения по делу.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Суд находит данный довод несостоятельным, ввиду следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении ----О от ***, в соответствии с формулировкой п. 2 ст. 181 ГК РФ суд наделен необходимыми дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведённым в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О судебной практике по делам о наследовании», наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что *** наследник ФИО1 обратился к нотариусу ФИО8 Нотариусом Петровского городского округа ... *** был сделан запрос о принадлежности недвижимого имущества правообладателю ФИО7. Филиалом публично-правовой компанией «Роскадастр» по ... была предоставлена информация от *** №КУВИ-001/--- о наличии объектов недвижимости, принадлежащих ФИО7.

*** при личной встрече нотариус ФИО8 предоставила информацию ФИО9, являющейся на тот момент законным представителем истца ввиду его несовершеннолетия, о том, что оспариваемое недвижимое имущество передано по договору дарения ФИО4.

***, как законный представитель наследника, ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась с жалобой в ... с заявлением о совершении незаконных действий наследником ФИО4 В данном заявлении, написанном собственноручно, ФИО9 указала, что «спустя пять месяцев после смерти *** меня приглашает к себе нотариус и предоставила информацию, что практически все имущество ФИО7 подарил своему сыну ФИО4В….».

Согласно штампу Петровского районного суда ..., настоящий иск подан в Петровский районный суд ... ***, то есть сроки исковой давности, установленные ст. 181 ГК РФ истцом пропущены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права ФИО1 не пропущен, в связи с чем, ходатайство представителя ответчика является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Экспертным учреждением Обществу с ограниченной ответственности «Южное независимое экспертное бюро – 26», проводившим судебную экспертизу, представлен счет на оплату экспертизы в размере 400 000 руб. Определением суда оплата за экспертизу была возложена на истца ФИО1. --- года, *** и *** на счет организации, проводившей судебную экспертизу, внесены денежные средства в размере 400 000 руб. В материалы дела предоставлены чеки о переводе указанных денежных средств.

Поскольку уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере 400 000 руб.

Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., в связи с удовлетворением исковых требований, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, в пользу ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведёнными выше нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о признании недействительными договоров дарения недвижимости и договоров купли-продажи транспортных средств, удовлетворить.

Признать недействительными :

- договора дарения нежилых зданий (нежилое здание – здание кошары --- кадастровый ---, нежилое здание – здание кошары --- кадастровый ---, нежилое здание – здание кошары --- кадастровый ---), расположенных по адресу: ..., землепользование СПК (Колхоз) Заветы Ленина, ..., дом б/н; земельного участка с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: ..., заключенный *** между ФИО7 и ФИО4;

- договора дарения ..., расположенной по адресу: ..., кадастровый ---, заключенный между ФИО7 и ФИО4 ***;

- договора дарения жилого дома и земельного участка (жилой дом кадастровый ---, земельный участок кадастровый ---), расположенных по адресу: ..., заключенный между ФИО7 и ФИО4 ***;

- договора дарения гаража, кадастровый ---, земельного участка с кадастровым номером ---, расположенных по адресу: ..., в районе ..., гараж 28, заключенный между ФИО7 и ФИО4 ***;

- договора дарения жилого помещения – ..., кадастровый ---, расположенной по адресу: ..., заключенный между ФИО7 и ФИО4 ***;

- договора дарения жилого дома кадастровый ---, земельного участка кадастровый ---, расположенных по адресу: ..., заключенный между ФИО7 и ФИО4 ***;

- договора дарения нежилого здания – весовая, кадастровый ---, земельного участка с кадастровым номером ---, расположенных по адресу: ..., заключенный между ФИО7 и ФИО4 ***;

- договора дарения земельного участка с кадастровым номером --- расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество Ручеек, участок 255, заключенный между ФИО7 и ФИО4 ***;

- договора купли продажи автомобиля марки КАМАЗ---- года выпуска, заключенного между ФИО7 и ФИО4 ***;

- договора купли-продажи автомобиля марки MITSUBISHI --- 2, VIN: ---, заключенного между ФИО7 и ФИО6 ***;

- договора купли-продажи автомобиля марки ЛАДА ВАЗ --- VIN: ---, заключенного между ФИО7 и ФИО6 ***.

Применить последствия недействительности сделок в виде возврата данного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО7, умершего ***.

Включить в состав наследственной массы, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО7, умершего *** следующее имущество:

- нежилое здание, с кадастровым номером ---, площадью 43,3 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...;

- земельный участок, с кадастровым номером ---, площадью 6350 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, ...;

- земельный участок, с кадастровым номером ---, площадью 326 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., СТ Ручеек, участок 255;

- жилое помещение, с кадастровым номером ---, площадью 43,2 кв.м., расположенное по адресу: ...;

- жилое помещение, с кадастровым номером ---, площадью 42,8 кв.м., расположенное по адресу: ...;

- жилое помещение, с кадастровым номером ---, площадью 51,1 кв.м., расположенное по адресу: ...;

- жилое помещение, с кадастровым номером ---, площадью 50 кв.м., расположенное по адресу: ...;

- нежилое здание, с кадастровым номером --- 512,3 кв.м, расположенное по адресу: ..., землепользование СПК (Колхоз) Заветы Ленина, ..., дом б/н;

- нежилое здание, с кадастровым номером ---, площадью 910,7 кв.м, расположенное по адресу: ..., землепользование СПК (Колхоз) Заветы Ленина, ..., дом б/н;

- нежилое здание, с кадастровым номером ---, площадью 181,8 кв.м, расположенное по адресу: ..., землепользование СПК (Колхоз) Заветы Ленина, ..., дом б/н;

- жилое здание, с кадастровым номером ---, площадью 153,1 кв.м, расположенное по адресу: ...;

- земельный участок, с кадастровым номером ---, площадью 1636+/-16 кв.м, расположенный по адресу: ...;

- жилое здание, с кадастровым номером ---, площадью 35,1 кв.м, расположенное по адресу: ...;

- земельный участок, с кадастровым номером ---, площадью 491,14 кв.м, расположенный по адресу: ...;

- нежилое здание, с кадастровым номером ---, площадью 30,9 кв.м, расположенное по адресу: ..., в районе ..., гараж 28;

- земельный участок, с кадастровым номером ---, площадью 25+/-2 кв.м, расположенный по адресу: ..., в районе ..., гараж 28;

- автомобиль марки КАМАЗ-5410, --- года выпуска;

- автомобиль марки MITSUBISHI OUTLENDER 2, VIN: ---;

- автомобиль марки ЛАДА ВАЗ 21074 VIN: ---.

Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженца ..., паспорт ---, выдан ГУ МВД России по ... ***, код подразделения 260-025, в пользу ФИО1, *** года рождения, паспорт ---, выдан ГУ МВД Росси по ... 22.12.2020г. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженца ..., паспорт ---, выдан ГУ МВД России по ... ***, код подразделения 260-025, в пользу ФИО1, *** года рождения, паспорт ---, выдан *** ГУ МВД Росси по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Мишин