№2-7532/2025
УИД 50RS0031-01-2025-004483-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Арышевой А.К.,
при секретаре ФИО,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование требований указано, что 06.12.2024 года между ФИО1 и ООО «ЭДЕКС» был заключен договор на оказание платных образовательных услуг на условиях оферты. Во исполнение обязательств по договору, истцом оплачено обучение в размере 139932 руб. путем получения кредитных денежных средств с последующим перечислением на счет ответчика. В нарушение п. 5.14 договора, ответчик обязательства не исполнил, проверка выполненного домашнего задания не осуществлялась, в связи с чем 15.01.2025 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, истец просит: взыскать с ответчика денежные средства за невыполненную часть договора в размере 128737,44 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2025 года по 04.03.2025 год в размере 3629,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).
На основании п. 1и 2 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно п. 1 данной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, а принимая во внимание, что право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2024 года между ФИО1 и ООО «ЭДЕКС» был заключен договор на оказание платных образовательных услуг на условиях оферты (л.д.11-19).
Во исполнение обязательств по договору, истцом оплачено обучение в размере 139 932 руб. путем получения кредитных денежных средств с последующим перечислением на счет ответчика (л.д.21-28).
В нарушение п. 5.14 договора, ответчик обязательства не исполнил, проверка выполненного домашнего задания не осуществлялась, в связи с чем 15.01.2025 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств (л.д.29).
Требование о расторжении договора и возврате денежных средств было направлено посредством электронного сообщения в соответствии с п. 10.3.1 договора.
15.01.2025 года обращение о расторжении договора и возврате денежных средств было получено ответчиком по электронной почте, что подтверждается ответом ООО «ЭДЕКС», согласному которому обращение будет рассмотрено в течение 10 рабочих дней.
На момент подачи искового заявления в суд, требования ответчиком не удовлетворены, денежных средства не возвращены.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору от 06.11.2024 года в заявленном истцом размере 128737,44 коп. (за вычетом фактически понесенных затрат ответчиком).
Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленный истцом расчет не оспорил.
Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что 15.01.2025 года ответчиком получено требование о расторжении договора оказания услуг, между тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
С учетом положений Закона о защите прав потребителя, суд приходит к выводу, что пользование чужими денежными средствами возникло у ответчика с даты получения требования, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 года по 04.03.2025 год в размере 3629,34 руб.
Суд, проверив представленный расчет, признает его арефмитически верным, а потому взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в заявленном истцом размере.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, суд находит соответствующим причиненным истцу нравственным переживаниям размер денежной компенсации морального вреда в размере 7000 рублей.
На основании пункта 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ООО «ЭДЭКС» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 69683, 39 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №):
- денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг в размере 128737 (сто двадцать восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 44 копейки;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2025 по 04.03.2025 в размере 3629 (три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 34 копейки;
- компенсацию морального вреда в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек;
- штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 69683 (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рублей 39 копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.К. Арышева
Мотивированное решение изготовлено: 16.05.2025
Судья А.К. Арышева