Решение по делу № 2-1654/2022 от 11.10.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога.

УИД 76RS0010-01-2022-002298-86

мотивированное решение

изготовлено 11.10.2022г.

Дело № 2-1654/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

10 октября 2022 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора № № от 01 июля 2014 года заключенного с ООО КБ «АйМаниБанк», взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2022 года на сумму 151 537,76 руб., из которых основной долг 83671,46 руб., просроченные проценты на сумму 2 380,01 руб., неустойка на просроченную ссуда в размере 63 272,55 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2 213,74 руб., процентов за пользование кредитном по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов по уплате государственной пошлины, и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Renault Logan (SR), 2008 года выпуска.

Основанием иска АО «Банк ДОМ.РФ»» указывает то, что 01 июля 2014 года между ФИО1 ВА. и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № №, на предоставление ФИО1 кредита на сумму 203 992,00 руб., под 31% годовых, на 60 месяцев, для приобретения транспортного средства. С условиями договора займа, денежные средства зачислены на лицевой счет заемщика.

Обеспечением по кредитному договору № № от 01 июля 2014 года, являлся залог транспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 передал ООО КБ «АйМаниБанк» в залог принадлежащий ему автомобиль «Renault Logan (SR), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий металлик, залоговой стоимостью 216 000,00 руб.

25 июля 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ОАО) (с 13 октября 2018 года – АО «Банк ДОМ.РФ») заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым АО «Банк ДОМ.РФ» приобрело право требования по кредитным договорам, включая право требования по кредитному договору № № от 01 июля 2014 года, заключенному с ФИО1

Ответчик условия договора по возврату кредита нарушил.

Истец – АО «Банк ДОМ.РФ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика, возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01 июля 2014 года между ФИО1 ВА. и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № № в виде заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, на предоставление ФИО1 кредита на сумму 203 992,00 руб., под 31% годовых, на 60 месяцев, для приобретения транспортного средства. С условиями договора займа, денежные средства зачислены на лицевой счет заемщика (л.д. 29-31)

Обеспечением по кредитному договору № № от 01 июля 2014 года, являлся залог транспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 передал ООО КБ «АйМаниБанк» в залог принадлежащий ему автомобиль «Renault Logan (SR), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий металлик, залоговой стоимостью 216 000,00 руб. (пункт 3 заявления-анкеты).

Также в соответствии с пунктом 3 заявления-анкеты, заемщик – ФИО2 дал свое согласие на уступку Банком прав (требований) по договору третьим лицам.

25 июля 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым АКБ «Российский капитал» (ОАО) приобрело право требования по кредитным договорам, включая право требования по кредитному договору № № от 01 июля 2014 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 41-44, 45, 46-55).

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» № 14/2018 от 09 ноября 2018 года, наименование банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 69).

При этом судом установлено, что в соответствии с пунктом 20 кредитного договора, стороны установили срок действия – пять лет, после чего, он автоматически пролонгируется еще на пять лет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен в 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из представленного истцом в суд расчета следует, что заемщик ФИО1 не исполнил обязанности по возврату займа и уплате процентов, и по состоянию на 20 июля 2022 года, у него образовалась задолженность в сумме 151 537,76 руб., из которых: основной долг 83671,46 руб., просроченные проценты на сумму 2 380,01 руб., неустойка на просроченную ссуда в размере 63 272,55 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2 213,74 руб. (л.д. 20-23).

Рассматривая настоящий спор по существу, проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности с положениями ст. 807, 809, 810, 421 - 422, 424 ГК РФ, и условиями кредитного договора, и установив факт нарушения ФИО1 своих обязательств по договору, приведших к образованию задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ООО КБ «АйМаниБанк», правопреемником которого является АО «Банк ДОМ.РФ» свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 на условиях платности и возвратности исполнил, тогда как заемщик свои обязательства по возврату заемных средств нарушил, в связи с чем истец, получивший право требования задолженности по кредитному договору № № от 01 июля 2014 года вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, суд признает обоснованным, так как он соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, исходя из принципа ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 31% годовых начисляемых с 21 июля 2022 года по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик ФИО1 обеспечил свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом транспортного средства.

Таким образом, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество ответчика.

При этом, поскольку не исполнено обеспеченное залогом обязательство, требования истца подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества, путем обращения на него взыскания.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере 216 000,00 руб.

Иной оценки, опровергавшей бы указанную стоимость транспортного средства, суду не представлено.

Пунктом 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога.

Исходя из данных положений договора залога, начальная цена продаж предмета залога – автомобиля «Renault Logan (SR), 2008 года выпуска, составит 172 800,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исходя из заявленных требований, кредитный договор должен быть расторгнут, со взысканием с ФИО1 задолженности по кредитному договору № АКк № от 01 июля 2014 года по состоянию на 20 июля 2022 года на общую сумму 151 537,76 руб., а с 21 июля 2022 года процентов за пользование займом исходя из 31% годовых начисляемых на остаток основного долга по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, с обращением взыскания на предмет залога с установлением начальной цены продажи в размере 172 800,00 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 01 июля 2014 года заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 01 июля 2014 года, по состоянию на 20 июля 2022 года в сумме 151 537,76 рублей, в том числе: основной долг в размере 83 671,46 рубль, просроченные проценты в размере 2 380,01 рулей, неустойку на просроченную ссуду в размере 63 272,55 рубля, неустойку на просроченные проценты в размере 2 213,74 рублей; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 230,76 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН №, ИНН №) проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 31% годовых, начиная с 21 июля 2022 года по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № № от 01 июля 2014 года: автомобиль «RENAULT LOGAN (SR)», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий металлик, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной цены продажи в размере 172 800,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин