Решение по делу № 2-470/2023 от 19.01.2023 | Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

Дело №2-470/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>, на срок по <дата обезличена>, с процентной ставкой <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, <дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 205 479 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 18.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 217 526,82 рублей.

Истец в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ отказывается от взыскания с должника 90% от начисленной суммы штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на 18.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 209 239,23 рублей, из которых: 180 865,12 рублей – основной долг; 27 453,27 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 920,84 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

<дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>, на срок по <дата обезличена>, с процентной ставкой <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, <дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 18.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 381 698,51 рублей.

Таким образом, по состоянию на 18.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 372 896,05 рублей, из которых: 327 896,05 рублей – основной долг; 43 952,34 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 978,05 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

<дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор <№> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта <№>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты, заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты>.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 18.03.2020 составляет 10 597,10 рублей.

Таким образом, по состоянию на 18.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 10 303,84 рубля, из которых: 8 777,32 рублей – основной долг; 1 493,93 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 32,59 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

<дата обезличена> мировым судьей <данные изъяты> по заявлению Банка выданы судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам. Определениями мирового судьи судебные приказы были отменены в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно их исполнения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 18.03.2020 в сумме 209 239,23 рублей, из которых: 180 865,12 рублей – основной долг; 27 453,27 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 920,84 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 18.03.2020 в сумме 372 896,05 рублей, из которых: 327 896,05 рублей – основной долг; 43 952,34 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 978,05 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 18.03.2020 в сумме 10 303,84 рубля, из которых: 8 777,32 рублей – основной долг; 1 493,93 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 32,59 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 124 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 представил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ФИО1 Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 11.01.2023 включительно в сумме 119 847,66, из которых: 98 175,26 рублей – основной долг; 21 672,40 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 11.01.2023 включительно в сумме 41 932,62 рублей, из которых: 40 806,08 рублей – основной долг; 1 126,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, с новым расчетом исковых требований не согласен.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Положениями ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>, на срок по <дата обезличена>, с процентной ставкой <данные изъяты>.

<дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор <№> о предоставлении и использовании банковских карт, с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 26,00% годовых.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Таким образом, подписание договора и иных документов предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Кредитный договор подписан сторонами. Доказательств оспаривания условий заключённых договоров в установленном законом порядке суду не представлено.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Согласно условиям кредитного договора <№> от <дата обезличена> размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа - 23 числа каждого календарного месяца.

Из условий кредитного договора <№> от <дата обезличена> следует, что размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа - 15 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от <дата обезличена> <№> Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете, указанном в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика.

Ответчик обязан погашать кредит, оплачивать банку проценты, комиссии и иные обязательные платежи в установленные сроки.

Общая сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 11.01.2023 включительно составляет 41 932,62 рублей, из которых: 40 806,08 рублей – основной долг; 1 126,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 11.01.2023 включительно - 119 847,66, из которых: 98 175,26 рублей – основной долг; 21 672,40 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 18.03.2020 - 10 303,84 рубля, из которых: 8 777,32 рублей – основной долг; 1 493,93 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 32,59 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В материалах дела имеется уведомление Банка ВТБ (ПАО) от <дата обезличена>, направленное ФИО1 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

<дата обезличена> мировым судьей <данные изъяты> по заявлениям Банка ВТБ (ПАО) вынесены судебные приказы <№>, <№> о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов с ФИО1

На основании определений <данные изъяты> от <дата обезличена> судебные приказы были отменены в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно их исполнения.

Суд, дав оценку имеющимся доказательствам, считает, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по кредитным договорам.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также контррасчет представителем ответчика в судебном заседании не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 641,68 рублей.

Материалами дела установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 9 124 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку решением суда взыскана государственная пошлина в размере 4 641,68 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 482,32 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <№>, ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 11.01.2023 включительно в сумме 119 847,66, из которых: 98 175,26 рублей – основной долг; 21 672,40 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <№> ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 11.01.2023 включительно в сумме 41 932,62 рублей, из которых: 40 806,08 рублей – основной долг; 1 126,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <№>, ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 18.03.2020 в сумме 10 303,84 рубля, из которых: 8 777,32 рублей – основной долг; 1 493,93 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 32,59 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <№> ИНН <№>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 641,68 рублей.

Возвратить истцу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <№>, ИНН <№>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 482,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023.

Судья А.А. Яцукова