УИД 08RS0№-34

Дело № (2-300/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 16 января 2026 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Чурюмовой К.А.,

при секретаре Лещевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1, третьему лицу публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

16 января 2024 года между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 719322/810/24.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 448 328 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления заемщика о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «МТС-Банк».

ФИО1 посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита.

В ответ на заявление, Банком на основной номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и хеш, содержащий согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами, Банком на указанный в заявлении номер телефона был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в Банк, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора.

После чего Банком была сформирована справка о заключении кредитного договора <***> 719322/810/24.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 448 328 руб. были перечислены на счет заемщика, соответственно, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ФИО1 должным образом не исполнял.

24 июня 2025 года между АО «МТС-Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований по указанному кредитному договору.

26 июня 2025 года ООО ПКО «СААБ» направило заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 10 ноября 2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> 719322/810/24составляет 283 535 руб. 77 коп., из них: 28294,57 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 28294,57 руб. – проценты за пользование кредитом.

В связи с этим ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> 719322/810/24 от 16 января 2024 года в сумме 283 535 руб. 77 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения до фактического исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 507 руб.; почтовые расходы в размере 192 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «СААБ», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16 января 2024 года ФИО1 собственноручно подписал согласие, которым заявил о заключении договора комплексного обслуживания (далее - ДКО) с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Подписанием настоящего документа он подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами; получил ДКО в печатном виде. При заключении ДКО Банк подключает клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО). Клиент согласен на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в настоящем документе. Клиент признает, средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

Согласно справке о заключении договора <***> 719322/810/24 от 16 января 2024 года, ПАО «МТС-Банк» подтвердило, что 16 января 2024 года ФИО1 и Банк заключили договор о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании чего заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 448 328 руб. сроком до 12 января 2029 года. Банк сообщил, что заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления от 16 января 2024 года аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. Документация подписана кодом АСП путем отправки ответного SMS-кода.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета <***> 719322/810/24 от 16 января 2024 года), согласно которым ФИО1 предоставлены в кредит денежные средства в размере 448 328 руб. сроком до 12 января 2029 года под 26,9% годовых.

В пункте 6 Индивидуальных условий указано, что минимальный обязательный платеж составляет – 13698 руб., общее количество платежей - 60.

Пунктом 17 Индивидуальных условий иски Банка к клиенту предъявляются в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Согласно п. 2.5 Общих условий комплексного банковского обслуживания, заявление на предоставление любого банковского продукта, в рамках договора комплексного обслуживания, при наличии технической возможности может быть оформлено клиентом и направлено в банк с использованием дистанционных каналов обслуживания. При оформлении заявления на предоставлении любого банковского продукта, в рамках договора комплексного обслуживания посредством дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные в Банк посредством дистанционных каналов обслуживания признаются юридически значимым эквивалентным документам на бумажном носителе и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по настоящему договору комплексного обслуживания.

Подписав при помощи электронной подписи вышеприведенные Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердил факт заключения кредитного договора с ПАО «МТС-Банк» и согласие с условиями его предоставления.

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 448 328 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнял.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из содержания кредитного договора (п.13), право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам было предусмотрено без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на условие на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

24 июня 2025 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 06025-СААБ, согласно которому Банк уступил истцу права (требования), в том числе и по кредитному договору <***> 719322/810/24 от 16 января 2024 года.

26 июня 2025 года ООО ПКО «СААБ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), а также требование о погашение задолженности в размере 283 535,77 руб. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору <***> 719322/810/24 от 16 января 2024 года за период с 24 июня по 10 ноября 2025 года составляет 283 535 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга - 255 241 руб. 20 коп., сумма процентов - 28 294 руб. 57 коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом п. 5 ст. 395 ГК РФ установлен запрет на начисление процентов на проценты (сложные проценты), если иное не установлено законом.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 гожа N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда в части погашения суммы основного долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 9 507 руб., что подтверждается платежным поручением № 5056 от 20 ноября 2025 года, согласно почтовым реестрам понес почтовые расходы в размере 192 руб.

В связи с тем, что иск удовлетворен, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 507 руб. и почтовые расходы в сумме 192 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, третьему лицу публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, паспорт №, выдан Элистинским ГОВД Республики Калмыкия, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> 719322/810/24 от 16 января 2024 года в размере 283 535 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 77 копеек, из них: основной долг – 255 241 рубль 20 копеек, проценты за пользование кредитом– 28 294 рубля 57 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 507 рублей, почтовые расходы в сумме 192 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, паспорт №, выдан Элистинским ГОВД Республики Калмыкия, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда в части погашения суммы основного долга по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А. Чурюмова