Дело № 2-327/2025
29RS0018-01-2024-005337-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2025 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Общее домовое обслуживание» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Общее домовое обслуживание» (далее по тексту - ООО «УК «ОДО») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что внеочередным собранием собственников дома <адрес> в г. Архангельске принято решение об утверждении управляющей организации – ООО «УК «ОДО». На основании указанного собрания собственников с ответчиком 29.05.2023 был заключен договор №71/Л21 управления МКД, по которому ответчик обязался оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущем ремонту дома <адрес> с 01.07.2023. Собранием собственником дома <адрес> в г. Архангельске принято решение об утверждении председателю правления КИЗ «Мечта-2» вознаграждения в размере 20 000 руб., которое ответчик обязан выплачивать председателю правления КИЗ «Мечта-2» ежемесячно, в срок до 20-числа месяца, следующего за расчетным, за который будет производиться оплата. Согласно п. 20 протокола собрания собственников дома <адрес> в г. Архангельске от 14.06.2023 № 1 председателем правления КИЗ «Мечта-2» избран ФИО1 Вопреки изложенному, ответчик не произвел истцу выплату вознаграждения за апрель, май и июнь 2024 года в сумме 60 000 руб. В связи с этим истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика вознаграждение в размере 60 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024 по 17.12.2024 в размере 5 607 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КИЗ «Мечта-2».
Истец ФИО1 в судебном заселении исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица КИЗ «Мечта-2» ФИО1 подержал заявленные требования.
Ответчик ООО «УК «ОДО», извещенный о времени месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.
По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения истца и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела внеочередным общим собранием собственников дома <адрес> в г. Архангельске (далее - собрание собственников) принято решение об утверждении управляющей организации - ООО «УК Общее домовое обслуживание» (п. 4 протокола от 26.05.2023).
На основании указанного решения общего собрания собственников с ответчиком был заключен договор управления № 71/Л21 от 29.05.23, по условиям которого ответчик обязался оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома <адрес> в г. Архангельске с 01.07.2023.
На указанном внеочередном общем собрании собственников дома <адрес> в г. Архангельске также было принято решение об утверждении вознаграждения председателю КИЗ «Мечта-2» за выполнение функций по контролю за управляющей организацией в размере 20 000 руб. Вознаграждение выплачивается председателю правления ежемесячно за счет платежей собственников МКД, поступивших на счет управляющей организации (пункт 22 протокола внеочередного собрания собственников).
Согласно пункту 20 протокола общего собрания собственников дома 21 ул. Логинова выбраны члены правления, которые согласно протоколу № 1 от 14.06.2023 председателем правления КИЗ «Мечта-2» избрали ФИО1
Учитывая положения п. 5.3 договора 71/Л21 от 29.05.2023, выплата вознаграждения председателю правления КИЗ «Мечта-2» должная ежемесячно, в срок до 20-числа месяца, следующего за расчетным, за который будет производиться оплата.
Из пояснений истца и материалов дела следует, что ответчик не перечислил председателю правления КИЗ «Мечта-2» вознаграждение за апрель, май, июнь 2024 года, в связи с чем, задолженность ответчика по выплате вознаграждения составляет 60 000 рублей.
Вместе с тем ответчик ни в установленный срок, ни до настоящего времени вознаграждение за апрель, май, июнь 2024 г. не выплатил.
Изложенные доказательства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.
Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ООО «УК «ОДО» не исполнило свои обязательства по оплате вознаграждения за апрель, май, июнь 2024 г. в размере 60 000 руб. (20 000 руб. + 20 000 руб. + 20 000 руб.).
При данных обстоятельствах, требование о взыскании с ООО «УК «ОДО» в пользу истца вознаграждения в размере 60 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
Согласно пункту 5.3 Договора № 71/Л21 от 29.05.2023 перечисление вознаграждения производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
При данных обстоятельствах, по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за все дни их неправомерного удержания; датой начала периода, за который следует взыскать проценты за пользование денежными средствами, следует считать 21.05.2024.
Предусмотренные законом проценты за пользование денежными средствами истец просит взыскать по 17.12.2024.
Таким образом, расчет суммы процентов производится следующим образом.
За период с 21.05.2024 по 20.06.2024 в размере 276 руб.
20 000 руб. х 16% (ставка рефинансирования) х 31 : 360 (принятое для подобных расчетов число дней в году)
За период с 21.06.2024 по 20.07.2024 в размере 533 руб.
40 000 руб. х 16% (ставка рефинансирования) х 30 : 360 (принятое для подобных расчетов число дней в году).
За период с 21.07.2024 по 28.07.2024 в размере 213 руб.
60 000 руб. х 16% (ставка рефинансирования) х 8 : 360 (принятое для подобных расчетов число дней в году)
За период с 29.07.2024 по 15.09.2024 в размере 1 470 руб.
60 000 руб. х 18% (ставка рефинансирования) х 49 : 360 (принятое для подобных расчетов число дней в году)
За период с 16.09.2024 по 27.10.2024 в размере 1 330 руб.
60 000 руб. х 19% (ставка рефинансирования) х 42 : 360 (принятое для подобных расчетов число дней в году)
За период с 28.10.2024 по 17.12.2024 в размере 1 785 руб.
60 000 руб. х 21% (ставка рефинансирования) х 51 : 360 (принятое для подобных расчетов число дней в году)
Общий размер процентов составил 5 607 руб. (276 руб. + 533 руб.+ 213 руб. + 1 470 руб. + 1 330 руб.+ 1 785 руб. ).
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Общее домовое обслуживание» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Общее домовое обслуживание» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 607 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий М.С. Вербина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2025 года.
Председательствующий М.С. Вербина