УИД 37RS0002-01-2022-000618-26
Производство №2-509/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вичуга 27 сентября 2022 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Сесекиной Е.В.
при секретаре Ломаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348670 руб. 01 коп., в том числе: сумма основного долга - 62520 руб. 63 коп., сумма процентов - 190818 руб. 58 коп., штрафные санкции - 95330 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6686 руб. 70 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком, банк предоставил заемщику кредит в сумме 123000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,12% за каждый день, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4887293 руб. 79 коп., в том числе: основной долг - 62520 руб. 63 коп., проценты - 190818 руб. 58 коп., штрафные санкции - 4633954 руб. 58 коп. Начисленные штрафные санкции уменьшены истцом до суммы 95330 руб. 80 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В связи с неисполнением обязательств по погашению кредитной задолженности ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Для участия в судебном заседании представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика возражений не представил. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Ответчиком в письменном виде представлено заявление, согласно которому она полагает, что на момент обращения истца с иском в суд истек срок исковой давности к предъявленным требованиям, на основании чего просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 на основании заявления на выдачу кредита (т.1л.д.59-61) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта без материального носителя с лимитом кредитования 123000 руб. на срок 59 месяцев, дата полного погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, под 0,0614% в день при условии безналичного использования; в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процентов составляет 0,12% в день. Подписывая заявление на выдачу кредита, ответчик присоединилась к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обязалась неукоснительно их соблюдать.
Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет.
Заемщик была уведомлена, что полная стоимость кредита составляет 24,53% годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности. Полная стоимость кредита действительна при условии соблюдения условий уплаты плановых сумм погашения, предусмотренных договором. Размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 2%, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.
Согласно п.5.2 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» проценты начисляются со дня, следующего за днем возникновения задолженности, и по день возврата кредита включительно.Проценты за пользованием кредита начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу ежемесячно в последний день месяца отчетного периода.
График платежей условиями кредитного договора не предусмотрен, поэтому при заключении кредитного договора составлен лишь информационный график платежей, при этом заемщику было разъяснено, что он определяет размер рекомендуемого платежа при указанном сроке и сумме кредита. Согласно информационному графику платежей желаемый срок погашения кредита - 36 месяцев, итоговый срок погашения кредита - 34 месяца, дата платежа - 20 число, равные платежи - 6193 руб. (т.1 л.д.170-171,172)
Условиями кредитного договора в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы несанкционированного овердрафта (технический овердрафт).
При заключении кредитного договора на основании устного заявления ФИО1 между ней и ЗАО «Страхова компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней сроком страхования с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии - 9471 руб., которая уплачивается единовременно на расчетный счет страховщика (т.1 л.д.173).
На основании заявления ФИО1 на выдачу кредита банк во исполнение условий кредитного договора выдал заемщику кредитную карту № с лимитом кредитования согласно условиям кредитного договора и открыл специальный карточный счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 123000 руб., которые впоследствии были перечислены на счет № «До востребования», а потом сняты. Таким образом банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускалась задержка уплаты ежемесячного платежа, с августа 2015 года платежи в счет погашения задолженности не поступали.
Приказом банка России от 12.08.2015 года № ОД-2071 у Банка отозвана лицензия.
28.10.2015 года Решением Арбитражного суда г. Москвы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Сведения о конкурсном управляющем банка Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являлись общедоступными, в связи с чем у ответчика имелась реальная возможность надлежащим образом исполнить свои обязательства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика образовалась задолженность, в связи с чем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности в размере 62520,63 руб. (т.1л.д.73)
В связи с неисполнением требования об уплате задолженности по договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170355 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 62520 руб. 61 коп., проценты - 81957 руб. 62 коп., штрафные санкции - 25877 руб.(т.1л.д.129-131
На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Ивановской области возбуждалось и велось исполнительное производство №-ИП, в рамках которого в счет погашения задолженности были взысканы денежные средства в размере 58 руб. 11 коп. (т.1л.д.159).
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору, отменен по заявлению ответчика (т.1л.д.166-167).
С иском в суд о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, приложив к иску расчет суммы задолженности в размере 4887293 руб. 79 коп., в том числе: основной долг - 62520 руб. 63 коп., проценты - 190818 руб. 58 коп., штрафные санкции - 4633954 руб. 58 коп., который произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании штрафных санкций, рассчитанных исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, соответственно в сумме 95330,80 руб., а всего в сумме 348670 руб. 01 коп.
Наличие задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не оспаривается, вместе с тем, представлены письменные возражения, согласно которым просит применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Пункт первый ст.196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу положений п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами, что также следует из выписки по счету, соответственно срок исковой давности должен исчисляться в отдельности по каждому ежемесячному просроченному платежу. Срок возврата задолженности договором определен ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по счету заемщика следует, что ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ учтен банком в счет оплаты просроченного платежа за ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежей не поступало, учитывая следующую платежную дату ДД.ММ.ГГГГ, в которую ответчиком не произведено внесение денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении прав.
Из материалов дела следует, что кредитор обратился за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, подав заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170355 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 62520 руб. 61 коп., проценты - 81957 руб. 62 коп., штрафные санкции - 25877 руб. (т.1л.д.157)
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере, отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района в Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области.
В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять на момент первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (т.1л.д.103).
Учитывая, что истцу о нарушении своего права стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по платежам, срок оплаты которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее, срок исковой давности истцом не пропущен.
Доводы ответчика, содержащиеся в письменных пояснениях о пропуске срока исковой давности по всем платежам не состоятельны и не основаны на нормах закона.
Принимая во внимание представленный суду расчет задолженности, содержащий ежемесячные суммы подлежащие уплате по кредитному договору, с учетом применения срока исковой давности к платежам по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составляет 60044,82 руб., сумма просроченных процентов - 57454,67 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 121 344,31 руб., сумма штрафных санкций на просроченный основной долг по договорной неустойке – 2022405,13 руб., сумма штрафных санкций на просроченные проценты по договорной неустойке – 2256468,91 руб., по двойной ключевой ставке Банка России размер штрафных санкций соответственно составляет 40618,08 руб. и 46307,26 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.
Суд считает, что размер неустойки, установленный в кредитном договоре, при действующих ставках Банка России в период образования задолженности в размере в среднем 8,36 % годовых является чрезмерно высоким.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая соотношение сумм неустойки, в том числе, рассчитанной истцом исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, основного долга и начисленных процентов, период неисполнения ответчиком обязательств по договору, поведение сторон,отсутствие доказательств наступления у кредитора каких-либо неблагоприятных последствий, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что заявленный истцом к уплате размер неустойки очевидно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным уменьшить штрафные санкции на просроченный основной долг до 22000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты до 25000 руб., что обеспечит баланс прав и законных интересов сторон и не противоречит положениям ч.6 ст.395 ГК РФ.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 285843,80 руб. (основной долг – 60044,82 руб., просроченные проценты – 57454,67 руб., проценты на просроченный основной долг - 121 344,31 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 22000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 25000 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом разъяснений, данных в п.21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Истцом при подаче иска с учетом госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в сумме 6687,70 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично, задолженность ответчика перед банком без учета снижения штрафных санкций в силу положений ст.333 ГК РФ, определена судом с учетом применения срока исковой давности к предъявленным требованиям в размере 238843,80 руб. Таким образом, суд согласился с предъявленными требованиями частично в размере 95,8 % (334174,60х100/348670,01), в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины должны составлять 6405,86 руб. (6686,70х95,8%).
Вместе с тем, суд учитывает взыскание с ответчика в рамках исполнительного производства в пользу истца 07.02.2022 - 58,11 руб., которые согласно положениям п.6.4 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» должны быть списаны в первую очередь в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину), что также соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, и при отсутствии иных сведений со стороны банка, определяет расходы банка по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в размере 6347,75 руб. (6405,86-58,11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285843 руб. 80 коп, в том числе:
основной долг - 60044 руб. 82 коп.,
просроченные проценты - 57454 руб. 67 коп.,
проценты на просроченный основной долг - 121 344 руб. 31 коп.,
штрафные санкции на просроченный основной долг - 22000руб.,
штрафные санкции на просроченные проценты - 25000 руб.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6347 руб. 75 коп.
В остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Сесекина