47RS0004-01-2022-008941-18

Дело № 2-2862/2023 (2-11996/2022;)

10 июля 2023 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Головко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "КИА Россия и СНГ" о взыскании денежных средств по договору купли - продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области к ООО «КИА Россия и СНГ» о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля. Впоследствии решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17.05.2022, договор купли-продажи автомобиля был расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость автомобиля, разница в стоимости автомобиля на момент заключения договора и на дату расторжения договора судом, неустойка, денежная компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы. Истец указывает, что решение суда вступило в законную силу 17.05.2022, за указанное время стоимость аналогичного автомобиля значительно выросла, в связи с чем, полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница в стоимости автомобиля по состоянию на 17.05.2022 г., на дату вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика разницу в стоимости автомобиля в размере 940 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, а также судебные издержки по делу.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала представленные возражения.

Суд, рассмотрев дело, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17.05.2022, установлено, что 18.04.2015 между истцом и ООО «Автоцентр Аврора СПб» заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA CEED.

В процессе эксплуатации автомобиля истцом обнаружены производственные дефекты, которые явились существенными, в связи с чем судом расторгнут договор купли-продажи автомобиля № от 18.04.2015 года, с ответчика взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 750 400 рублей, разница в стоимости товара в размере 674 500 рублей, неустойка в размере 750 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по составлению досудебной оценки в размере 30 000 рублей, штраф в размере 1 092 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлены документы об исполнении решения суда.

Как установлено судом, 27.05.2021 г. ответчиком перечислены истцу денежные средства в размере 1 424 900 рублей (стоимость автомобиля в размере 750 400 рублей, убытки в виде разницы в стоимости в размере 674 500 рублей), впоследствии удовлетворены иные требования истца согласно платежным поручениям 26.05.2022, 03.10.2022.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что поскольку решение суда вступило в законную силу в дату принятия судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда апелляционного определения, в связи с чем, полагает, что разница в стоимости транспортных средств подлежит исчислению исходя из стоимости аналогичного автомобиля на 17.05.2022 год..

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из тех обстоятельств, что положения п. 4 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" направлены на восстановление права потребителя на приобретение аналогичного товара при предоставлении ему товара ненадлежащего качества, а также с учетом изменения его цены.

Принимая во внимание, что решение суда от 13.05.2021 в части возврата стоимости автомобиля, взыскания разницы между стоимостью товара на момент его приобретения и на дату принятия решения судом исполнено ответчиком 27.05.2021 г., чем восстановлено право истца на приобретение аналогичного товара, а потому требования истца в части взыскания убытков не подлежат удовлетворению.

Доводы же искового заявления истца направлены на субъективное толкование норм материального права, регулирующих правоотношения сторон, в связи с чем, не могут являться основанием для удовлетворения его требований.

В статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что в случае нарушении прав потребителя прямо предусмотрена возможность компенсации причинителем вреда при наличии его вины морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что судом в процессе рассмотрения дела не установлено нарушения права потребителя, то отсутствуют основания для взыскания денежной компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО "КИА Россия и СНГ" о взыскании денежных средств, в счет разница стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение суда принято 17.07.2023 г.

Судья