№ 2-5570/2022
56RS0018-01-2022-006426-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего судьи Харченко Н.А.,
при секретаре Хусаиновой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что .... между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого последний выдан кредит на сумму 36825 руб., на срок ... мес., с уплатой ... % годовых. Договор является смешанным договором, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 20.02.2015г. по 26.09.2017г. в размере 123399,53 руб. 26.09.2017г. Банк уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Феникс». .... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако ответчик его проигнорировала.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 20.02.2015г. по 26.09.2017года включительно в размере 123399,53 рублей, а также государственную пошлину в размере 3667,99 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований за истечением срока исковой давности.
Суд, на основании ста. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав пояснения ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор в офертно-акцептной форме о предоставлении и использовании кредитной карты №..., по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму 36825 руб., на срок ... мес., с уплатой ... % годовых. Размер первого ежемесячного платежа составила 2560 руб., последнего платежа 2379 руб. Размер остальных ежемесячных платежей составил 2560 руб.
Договор является смешанным договором, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.
Таким образом, акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора путем открытия текущего счета и выпуска карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и вручил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.
Согласно договору клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать Основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами по банковскому продукту.
Из Заявления-анкеты от ... года следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по потребительскому кредитованию.
На основании предложения клиента Банк открыл заемщику счет № ...,, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте № ... от .... выпустил на имя заемщика карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом).
Ответчик получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.
В соответствии с п. 5.1.3а Правил выпуска и обслуживания банковских карт за пользование Кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплачивать проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 5.1.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт в случае несвоевременного погашения кредита (или) выплаты процентов за пользований кредитными средствами, плат и комиссий Клиент уплачивает Банку неустойку (или) платы в соответствии с тарифами.
Таким образом, ФИО1 согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора о карте, в том числе, и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской по счету карты.
В результате не надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, за период с 20.02.2015г. по 26.09.2017г. образовалась задолженность в размере 123399,53 руб.
... Банк уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором цессии.
.... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако ответчик его проигнорировала.
По положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору.
В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования в отношении задолженности ФИО1 по договору № ... от ...
Согласно расчету истца, размер заложенности по кредитному договору за период с 20.02.2015г. по 26.09.2017 года составляет 123399,53 рублей.
До настоящего времени задолженность по договору № ... от .... ответчиком не погашена.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела и возражений истца установлено, что последний платеж по договору ею произведен ... начиная с указанного времени ФИО1 не совершала никаких действий по оплате кредита.
Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 20.01.2014г. года и истекал 20.01.2027г.
Договор уступки прав требований между сторонами заключен ... года.
Таким образом, на момент заключения договора уступки прав требования, срок исковой давности истек, а чем истец ООО «Феникс» должен быть уведомлен.
С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд 29.06.2022г., т.е по истечении установлено законом срока.
Материалами дела также установлено, что .... мировым судьей судебного участка №... Ленинского района г.Оренбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга, по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от .... отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1
Таким образом, на момент вынесения судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, установленный законом трех летний срок исковой давности истек.
Соответственно исковые требования ООО "Феникс" удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Харченко Н.А.
Мотивированный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года
Судья:подпись Харченко Н.А.
Оригинал подшит в деле № 2-5570/2022, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга