Решение по делу № 2-1328/2025 от 20.05.2025

Дело 2-1328/2025

УИД 26RS0003-01-2025-000982-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего – судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной В.В.,

с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Центр кровли и фасада «ЦАРЬ» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью Центр кровли и фасада «ЦАРЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр кровли и фасада «ЦАРЬ» (далее - ООО ЦКФ «ЦАРЬ»), ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 499 597,29 рублей, в том числе задолженности по неустойке – 2619,36 рублей, проценты за кредит – 28687,86 рублей, ссудная задолженность – 468290,07 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 503 982,30 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4248,26 рублей; проценты за кредит – 34240,99 рублей; ссудная задолженность – 465493,05 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 501 663,16 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 3681,12 рублей; проценты за кредит – 32488,99 рублей; ссудная задолженность – 465 493,05 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 281 118,24 рублей, в том числе:задолженность по неустойке – 4616,41 рублей; проценты за кредит – 13290,89 рублей; ссудная задолженность – 263 210,94 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 471 491,50 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 3708,18 рублей; проценты за кредит – 33878,30 рублей; ссудная задолженность – 433905,02 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 710 092,78 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 3 915,38 рублей, проценты за кредит - 36 335,56 рублей, ссудная задолженность - 669 841,84 рубль;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 486 697,37 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 3 175,67 рублей; проценты за кредит - 29 661,64 рубль; ссудная задолженность - 453 860,06 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 487 344,94 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 3 395,98 рублей; проценты за кредит- 30 396,11 рублей; ссудная задолженность - 453 552,85 рубля;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 989 337,22 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 7 705,95 рублей; проценты за кредит - 66 362,38 рубля; ссудная задолженность - 915 268,89 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 520 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительств №-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 989 337,22 рублей.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства№П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 487 344,94 рублей.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 500 000 рублей под 19,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 486 697,37 рублей.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 750 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 4 были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в размере 710 092,78 рублей.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 452 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 5 были заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 471 491,50 рублей.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 4 000 000 рублей под 19,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 6 были заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в размере 281 118,24 рублей.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 7 были заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в размере 501663,16 рублей.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 5 000 0000 рублей под 19,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 8 заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в размере 504 023,30 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 9 были заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 499 597,29 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ЦКФ «ЦАРЬ» по доверенности ФИО3 не оспаривал факт заключения кредитных договоров ООО ЦКФ «ЦАРЬ» с ПАО «Сбербанк» под поручительство ФИО1, а также ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, признав исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая мнение представителя ответчика в судебном заседании, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца, ответчика ФИО1

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со статьями 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом (часть 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6 Закона об электронной подписи).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 3.9 приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ЦКФ «ЦАРЬ» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей на срок 35 месяцев под 19,9 % годовых (однако с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – в размере 21.9 %). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Во исполнение условий данного кредитного договора ПАО Сбербанк выдало ООО ЦКФ «ЦАРЬ» кредит в сумме 500 000 рублей. Зачисление денежных средств на счёт ответчика ООО «ЦКФ «ЦАРЬ» подтверждается выпиской по операциям на счете.

Пунктами 6 и 7 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по истечению 35 месяцев с даты заключения, при этом погашение кредита производится аннуитетными платежами, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, и дату полного погашения кредита. Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счета заемщика, поручителя, третьих лиц в банке в погашение обязательств по договору и дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет банка.

Поскольку ответчик ООО ЦКФ «ЦАРЬ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 499 597,29 рублей, в том числе задолженности по неустойке – 2 619,36 рублей, проценты за кредит – 28 687,86 рублей, ссудная задолженность – 468 290,07 рублей.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ЦКФ «ЦАРЬ» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей на срок 33 месяца под 19,9 % годовых (однако с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – в размере 21.9 %).

Во исполнение условий данного кредитного договора ПАО Сбербанк выдало ООО ЦКФ «ЦАРЬ» кредит в сумме 500 000 рублей. Зачисление денежных средств на счёт ответчика подтверждается выпиской по операциям на счете.

Пунктами 6 и 7 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по истечению 33 месяца с даты заключения, при этом погашение кредита производится аннуитетными платежами, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, и дату полного погашения кредита. Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов.

Поскольку ответчик ООО ЦКФ «ЦАРЬ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 503 982,30 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4 248,26 рублей; проценты за кредит – 34 240,99 рублей; ссудная задолженность – 465 493,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЦКФ «ЦАРЬ» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей на срок 33 месяца под 19,9 % годовых (однако с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – в размере 21.9 %).

Поскольку ответчик ООО ЦКФ «ЦАРЬ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 501 663,16 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 3 681,12 рублей; проценты за кредит – 32 488,99 рублей; ссудная задолженность – 465 493,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЦКФ «ЦАРЬ» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей на срок 13 месяцев под 19,9 % годовых (однако с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – в размере 21,9 %).

Во исполнение условий данного кредитного договора ПАО Сбербанк выдало ООО ЦКФ «ЦАРЬ» кредит в сумме 400 000 рублей. Зачисление денежных средств на счёт ответчика подтверждается выпиской по операциям на счете.

Пунктами 6 и 7 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по истечению 13 месяцев с даты заключения, при этом погашение кредита производится аннуитетными платежами, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, и дату полного погашения кредита. Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов.

Поскольку ответчик ООО «ЦФК «ЦАРЬ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 281 118,24 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4 616,41 рублей; проценты за кредит – 13 290,89 рублей; ссудная задолженность – 263 210,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЦКФ «ЦАРЬ» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 452 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых (однако с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – в размере 21.9 %).

Во исполнение условий данного кредитного договора ПАО Сбербанк выдало ООО ЦКФ «ЦАРЬ» кредит в сумме 452 000 рублей. Зачисление денежных средств на счёт ответчика подтверждается выпиской по операциям на счете.

Пунктами 6 и 7 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по истечению 36 месяцев с даты заключения, при этом погашение кредита производится аннуитетными платежами, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, и дату полного погашения кредита. Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов.

Поскольку ответчик ООО «ЦФК «ЦАРЬ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 471 491,50 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 3 708,18 рублей; проценты за кредит – 33 878,30 рублей; ссудная задолженность – 433 905,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЦКФ «ЦАРЬ» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых (однако с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – в размере 19,5 %).

Во исполнение условий данного кредитного договора ПАО Сбербанк выдало ООО ЦКФ «ЦАРЬ» кредит в сумме 750 000 рублей. Зачисление указанной суммы кредита на счёт ответчика подтверждается выпиской по операциям на счете.

Поскольку ответчик ООО «ЦФК «ЦАРЬ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 710 092,78 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 3 915,38 рублей, проценты за кредит - 36 335,56 рублей, ссудная задолженность - 669 841,84 рубль.

Пунктами 6 и 7 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по истечению 33 месяцев с даты заключения, при этом погашение кредита производится аннуитетными платежами, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, и дату полного погашения кредита. Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов.

Поскольку ответчик ООО «ЦФК «ЦАРЬ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 486 697,37 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 3 175,67 рублей; проценты за кредит - 29 661,64 рубль; ссудная задолженность - 453 860,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЦКФ «ЦАРЬ» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей на срок 3, месяца под 19,9 % годовых (однако с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – в размере 21.9 %).

Поскольку ответчик ООО «ЦФК «ЦАРЬ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 487 344,94 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 3 395,98 рублей; проценты за кредиту - 30 396,11 рублей; ссудная задолженность - 453 552,85 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЦКФ «ЦАРЬ» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1000 000 рублей на срок 35 месяцев под 19,9 % годовых (однако с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – в размере 21.9 %).

Во исполнение условий данного кредитного договора ПАО Сбербанк выдало ООО ЦКФ «ЦАРЬ» кредит в сумме 1 000 000 рублей. Зачисление денежных средств на счёт ответчика подтверждается выпиской по операциям на счете.

Поскольку ответчик ООО «ЦФК «ЦАРЬ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 989 337,22 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 7 705,95 рублей; проценты за кредит - 66 362,38 рубля; ссудная задолженность - 915 268,89 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 520 рублей.

Судом также установлено, что обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО ЦКФ «ЦАРЬ» по кредитным договорам являлось поручительство физического лица ФИО1 на основании договоров поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 каждого из указанных выше договоров поручительств, поручитель обязуется перед банком отвечать за неисполнение должником ООО ЦКФ «ЦАРЬ» всех обязательств по заключенному договору.

В соответствии с пунктом 2 договоров поручительств, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, сумму кредита; срок погашения; порядок погашения кредита и процентную ставку за пользование кредитом, а также комиссии и платы в соответствии с указанными выше кредитными договорами.

Согласно пункту 3.1 Общих условий договора поручительства №, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за неисполнение обязательств по основному договору.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела также следует, что истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по указанным выше кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам предоставлен срок для досрочного возврата задолженности не позднее 5 суток с даты получения требования кредитора, однако до настоящего момента задолженность ответчиками не погашена.

Расчеты задолженностей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предствленные истцом, ответчиками не оспорены, судом проверены и сомнений в правильности не вызывают, альтернативные расчеты задолженности ответчиками не представлено. Напротив, представитель ответчика ООО ЦКФ «ЦАРЬ» в судебном заседании признал имеющуюся задолженность перед истцом.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает обоснованными заявленные требования истца ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1 и ООО ЦКФ «ЦАРЬ» задолженности по кредитным договорам в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 58 520 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков. Поскольку требования истца удовлетворены, то, применяя положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО ЦКФ «ЦАРЬ» и ФИО1 судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 58520 рублей, в равных долях, то есть по 29260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ЦКФ «ЦАРЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, общества с ограниченной ответственностью Центр кровли и фасада «ЦАРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 499 597,29 рублей, в том числе задолженности по неустойке – 2 619,36 рублей, проценты за кредит – 28 687,86 рублей, ссудная задолженность – 468 290,07 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 503 982,30 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4 248,26 рублей; проценты за кредит – 34 240,99 рублей; ссудная задолженность – 465 493,05 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 501 663,16 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 3 681,12 рублей; проценты за кредит – 32 488,99 рублей; ссудная задолженность – 465 493,05 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 281 118,24 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4 616,41 рублей; проценты за кредит – 13 290,89 рублей; ссудная задолженность – 263 210,94 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 471 491,50 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 3 708,18 рублей; проценты за кредит – 33 878,30 рублей; ссудная задолженность – 433 905,02 рублей;

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью Центр кровли и фасада «ЦАРЬ» в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58520 рублей в равных долях, с 29 260 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ф. Гусева