Приговор по делу № 1-244/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-244/2023

(18RS0027-01-2023-001626-48)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пос. Ува УР 09 октября 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием:

государственного обвинителя –заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Рябова И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зворыгиной З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, *** судимого:

- 07.12.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № *** по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год.

- 22.06.2022 года мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 07.12.2021г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 07.12.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

- 13.01.2023г. постановлением *** заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 5 месяцев 27 дней с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства. 07.07.2023 г. снят с учета в связи отбытием наказания в виде принудительных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

31.08.2023 года около 11.00 час. ФИО1 находился в помещении зальной комнаты ***, расположенного по адресу: ***. В это время у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в результате противоправных действий Потерпевший №1, выразившихся в высказывании оскорблений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1 *** рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, ФИО1 31.08.2023года в вышеуказанный период времени около 11.00 часов, находясь в помещении зальной комнаты ***, расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в результате противоправных действий Потерпевший №1, выразившихся в высказывании оскорблений в адрес ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, в ходе ссоры с последней нанес множественные удары мухобойкой и кулаком руки в область тела конечностей последней. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта *** от 04.09.2023г. повреждения характера кровоподтеков, ушибов мягких тканей, туловища, конечностей, которые как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили, согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития ***- от 24.04.2008г.

Кроме того, 01.09.2023г. около 20.00 часов у ФИО1, находящегося в ***, расположенной по адресу: *** возник преступный умысел на угрозу убийством Потерпевший №1, 03.07.1962года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, 01.09.2023г. ФИО1 около 20.00часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты ***, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нравственных страданий и желая их наступления, в ходе ссоры с Потерпевший №1 и с целью запугивания последней, вооружившись кухонным ножом, повалил последнюю на диван, и нанес не менее трех ударов ножом по телу, при этом высказал слова угрозы убийством, сказав «убью». Своими преступными действиями ***5 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта *** от 04.09.2023г. характера поверхностных линейных ран туловища, которые как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития ***н от 24.04.2008г.

С учетом совершения действий агрессивного настроя, нахождения в состоянии алкогольного опьянения, физического превосходства и применения ножа ФИО1, Потерпевший №1 реально опасалась осуществления действий последнего.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершенном преступлении, против дальнейшего производства по делу в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, не возражал, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого позицию подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК, с учетом главы 40 УПК РФ, не возражали.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что дознание по уголовному делу, в соответствии с ходатайством ФИО1, проведено в сокращенной форме, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 226.1 - 226.6, 226.9, 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При вынесении решения, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. (по факту 31.08.2023 года);

- ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по факту 01.09.2023 года).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, находит его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о ее личности, его поведения, как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительство и регистрации, официально не трудоустроен, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85).

По факту преступления от 31.08.2023 года суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в полном объеме, а также в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ- противоправность поведения самой потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

По факту преступления от 31.08.2023 года суд не находит отягчающих наказание обстоятельств.

По факту преступления от 01.09.2023 года суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в полном объеме, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 19), последовательных признательных показаний.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого по факту от 01.09.2023 года является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимый пояснил, что если бы он был трезвым, то не совершил бы данное преступление.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Подсудимый ФИО1 преступление совершил преступления в период непогашенной судимости, официально не трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, не агрессивный, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя спокойно, конфликтов с окружающими не допускает, в настоящее время занимается временными заработками.

Определяя ФИО1 вид наказания, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде ограничение свободы, по всем составам преступлений, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого иных видов наказания по всем составам преступлений, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд не применяет правила предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона, либо освобождения от наказания, не имеется.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кухонный нож и мухобойку – как орудия преступления, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы;

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденный;

- не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в летнее время с 22.00 часов до 06.00 часов утра, а в зимнее время с 21.00 часа до 07.00 часов утра следующих суток.

Обязать осужденного:

- являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни.

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденный;

Обязать осужденного:

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденный;

Обязать осужденного:

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кухонный нож и мухобойку – как орудия преступления, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Абашева