61RS0047-01-2025-003885-92

Дело № 2-3952/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 18 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Указало, что между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 28/05/2025-В от 28.05.2025г. по которому ООО ПКО «Воксис» имеет право требовать задолженность физических лиц, возникшую в результате заключения договора потребительского займа между первоначальным кредитором и физическим лицом. ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского зама № 3627662, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 60000 рублей, сроком до 28.05.2025г., где проценты за пользование денежными средствами начисляются по процентной ставке 292,00% годовых. Ответчик денежные средства в срок не возвратил и в результате чего задолженность была передана для взыскания в судебном порядке в соответствии с договором уступки прав (требования) (цессии) 28/05/2025-В от 28.05.2025г. На дату искового заявления задолженность ФИО1 составляет 98052,48 рублей и состоит из основного долга в размере 20052,48 рублей, процентов – 78000 рублей (из них: 3204,02 рублей – проценты за пользование займом, 74795,98 рублей – проценты за просрочку платежа), пени в размере 0 рублей. Размер начислении, процентов за просрочку платежей ограничен положениями Федерального закона от 02.07.2010г.№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Новым кредитором для должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. В результате обращения ООО ПКО «Воксис» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судом был выдан судебный акт о взыскании задолженности, но впоследствии отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № 3627662 от 18.09.2024г. в размере 98052,48 рублей за период с 18.09.2024г. по 13.10.2025г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.09.2024г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 3627662, данный договор заключен в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, по условиям которого сумма займа составляет 60 000 рублей, сроком на 112 календарных дней, под 292,00% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей (л.д.26-27,12-13).

Как следует из справки платежной системы по факту перечисления денежных средств по договору № 3627662 ООО МФК «Джой Мани» перечислило ФИО1 на денежные средства в размере 60000, 00 рублей по договору займа № 3627662 от 18.09.2024г. (л.дю.17-18).

28.05.2025г. ООО МФК «Джой Мани» передало ООО ПКО «Воксис» право требования по договору займа № 3627662 от 18.09.2024г., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №28/05/2025-В от 28.05.2025г. и приложением №1 к договору уступки требования (цессии) №28/05/2025-В от 28.05.2025г. (л.10-11). ООО ПКО «Воксис» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования по договору займа № 3627662 от 18.09.2024г.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата займа, согласилась с ними, подписав их. Вместе с тем, допускала нарушения условий договора займа, несвоевременно и в не полном объеме производила платежи.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № 3627662 от 18.09.2024г. на 13.10.2025г. составляет 98052,48 рублей, которая состоит из суммы основного долга - 20052,48 рублей, проценты за пользование займом – 3204,02руб., неустойка – 74795,98 руб. (л.д.36).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 18.07.2025 отменен судебный приказ № 2-1210/2025 от 11.07.2025г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по договору № 3627662 от 18.09.2024г., заключенному с ООО МФК «Джой Мани» за период времени с 03.10.2024 по 28.05.2025.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению займа и процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее суммы просроченной задолженности вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены договором займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду каких-либо возражений по исковому заявлению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ в сумме 4000 рублей 00 копеек, уплаченной по платежным поручениям № 650972 от 30.06.2025г. и № 691235 от 29.09.2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № 3627662 от 18.09.2024 года за период с 18.09.2024г. по 13.10.2025г. в размере 98052 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в сумме 102 052 (сто две тысячи пятьдесят два) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись Боклагова С.В.

Мотивированное решение составлено: 26.12.2025 подпись