Решение по делу № 2-2267/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-2267/2023

61RS0006-01-2022-006206-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого, ответчик взял на себя обязательства изготовить и передать в собственность истца комплект деталей сборной деревянной конструкции из оцилиндрованного бревна диаметром 260 мм, в количестве 1 комплекта (состав древесины: сосна), схема и разбреновка согласована с заказчиком, материалы согласно смете №. Заказчик обязался принять и оплатить поставленную продукцию. В соответствии с разделом 3 договора, цена договора составила 1679 300 руб. Стороны пришли к соглашению о том, что предоплату в размере 587755 руб. она оплачивает в течение 2 дней с момента подписания договора, 587755 руб. она оплачивает после получения извещения об изготовлении половины комплекта, остаток денежных средств в размере 503790 руб. оплачивается по факту извещения об изготовлении сруба. Истец указывает, что во исполнение условий договора и выставленного ответчиком счета № от ДД.ММ.ГГГГ. она внесла ДД.ММ.ГГГГ. предоплату в размере 587755 руб. В мае 2022г. ответчик направил ей извещение о готовности 1/2 части комплекта к отгрузке и уведомил о необходимости оплаты части товара в сумме 587755 руб., в соответствии с п.3.3 договора. Указанная сумма оплачена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 договора сроки поставки товара составили 30-45 дней с момента оплаты. Таким образом, обязанность ответчика изготовить товар и уведомить об этом истца должна была быть исполнена ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не известил ее о готовности комплекта к отправке, в нарушение п.4.4 не согласовал доставку товара с заказчиком, уклоняется от исполнения своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой, как указывает истец, она известила о готовности рассмотреть предложения о сроках и способах поставки комплекта; в случае невозможности исполнения условий договора, просила возвратить полученные денежные средства. До настоящего времени поставка комплекта не осуществлена, денежные средства, оплаченные по договору в общем размере 1174 910 руб. не возвращены.

На основании изложенного истец просила суд расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 1174 910 руб., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в сумме 370096,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик неоднократно заявлял ходатайство об отложении судебного заседания, однако в судебные заседания не являлся, доводы в обоснование возражения суду не представлял.

В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как указано в ст. 8ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1)

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ,договоромпризнаетсясоглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи421ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключениидоговора.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506ГК РФ, подоговорупоставкипоставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516ГК РФ, покупатель оплачиваетпоставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договоромпоставки, если договором поставкипредусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленныйдоговоромсрок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда вдоговоре поставки предусмотренапоставкатоваров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно части 5 статьи454ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа,поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видахдоговоров.

Статья486ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами илидоговоромкупли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.457ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяетсядоговоромкупли-продажи, а еслидоговорне позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.28Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательства изготовить и передать в собственность истца комплект деталей сборной деревянной конструкции из оцилиндрованного бревна диаметром 260 мм, в количестве 1 комплекта (состав древесины: сосна), схема и разбреновка согласована с заказчиком, материалы согласно смете №, а истец обязалась принять и оплатить поставленную продукцию.

В соответствии с п. 3 договора, цена договора составила 1679 300 руб.

В силу п.3.2 – 3.4 договора, стороны пришли к соглашению о том, что предоплату в размере 587755 руб. покупатель оплачивает в течение 2 дней с момента подписания договора, 587755 руб. она оплачивает после получения извещения об изготовлении половины комплекта, остаток денежных средств в размере 503790 руб. оплачивается по факту извещения об изготовлении сруба.

Во исполнение условий договора и выставленного ответчиком счета № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внесла предоплату в размере 587755 руб. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

После получения Извещения о готовности 1/2 части комплекта к отгрузке и необходимости оплаты части товара, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату в размере 587755 руб., что так же подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

В соответствии с п.4.1 договора, сроки поставки товара составляют 30-45 дней с момента оплаты. Таким образом, обязанность ответчика изготовить товар и уведомить об этом истца должна была быть исполнена до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик не известил ФИО1 о готовности товара и возможности его отправки.

Доказательств обратному, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

11.07.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ФИО1 известила ИП ФИО2 о готовности рассмотреть предложения о сроках и способах поставки комплекта, в случае невозможности исполнения условий договора, просила возвратить полученные денежные средства.

До настоящего времени поставка товара ответчиком не осуществлена, денежные средства оплаченные по договору в общем размере 1174 910 руб. не возвращены. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иному в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст.401 ГК РФ).

В силу п. 6 ст.28 «Закона о защите прав потребителей», право потребителя отказаться от выполнениядоговора, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств существования обстоятельств, препятствующих выполнению работ в установленныйдоговоромсрок, принятии иных мер в целях надлежащего и своевременного исполнения работ по договору ответчиком не представлено. Заказчик не уведомлялся о наличии препятствий к выполнению обязательств, при этом объективной невозможности выполнения работ качественно и в срок в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы уплаченной по договору в размере 1174910 рублей (587755 руб. от 25.04.2022г. + 587755 руб. от 16.05.2022г.).

Рассматривая требования истца о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на отказ от исполнениядоговорао выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условииоплатыисполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств поданному договору.

Пунктом 1 статьи450.1ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договоромправо на односторонний отказ отдоговора(исполнениядоговора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе отдоговора(исполнениядоговора). Договорпрекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнениядоговора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить илирасторгнуть договорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либодоговором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлено существенное нарушение условий договора поставки со стороны ответчика, а так же с учетом отправления истцом в адрес ответчика извещения о расторжении договора, требование истцао расторжении договора подрядаявляется обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8.1 договора поставки, за несвоевременную поставку комплекта, продавец несет ответственность перед покупателем в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости не поставленной продукции.

Согласно п. 1 ст.330ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономилидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статья23.1Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"Озащитеправпотребителей" предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товарапотребителю.

При этомпотребительвправепотребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленногодоговором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2).

В случае нарушения установленногодоговоромкупли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товарапотребителюпродавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когдаподоговорукупли-продажи передача товарапотребителюдолжна была быть осуществлена, до дня передачи товарапотребителюили до дня удовлетворения требованияпотребителяо возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканнойпотребителемнеустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (часть 4).

Как следует из материалов дела, ответчик должен был осуществить доставку товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ., данное обстоятельство следует из положений заключенногодоговора, а также не отрицалось сторонами.

Истцом была рассчитана неустойка, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 370096,65 руб.

Суд, с учетом вышеизложенных разъяснений положений законодательства в сфере защиты прав потребителей, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющий снизить размер неустойки, а также исходит из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не может превышать цену обязательства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном истцом размере.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Согласно разъяснениям, данным в п.45постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012года N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы,услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Суд, учитывая указанные требования, считает необходимым определить денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 774003,32 рублей. (1174910+370096,65+3000)/2).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16225,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН №, ОГРНИП № в пользу ФИО1 уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 1174 910 руб., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в сумме 370096,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 774003,32 руб.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН №, ОГРНИП № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16225,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.08.2023 года.

Судья