Решение по делу № 2-5294/2022 от 31.01.2023 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-658/2023

54RS0003-01-2022-004913-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что xx.xx.xxxx между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля.

xx.xx.xxxx между Банком СОЮЗ (Акционерное общество) и ПАО «БыстроБанк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку СОЮЗ (Акционерное общество) перешло право требования по кредитному договору (номер в реестре 504), уведомление о смене кредитора направлено заемщику. С xx.xx.xxxx заемщик производил платежи в Банк СОЮЗ (АО).

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 1 292 508,13 рублей.

Денежные средства перечислены на счет заемщика.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 13,60 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 29 807,05 руб.

С xx.xx.xxxx обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ 09.08.2022 г. Заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на xx.xx.xxxx сумма задолженности по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 1 014 946,26 руб., в том числе: основной долг – 1 014 946,26 руб.; проценты за пользование кредитом – 0, 00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (раздел 3 Заявления-оферты), ФИО1 передала в залог Банку транспортное средство марки, модель: HYUNDAI SOLARIS, VIN: __, №двигателя: __, xx.xx.xxxx

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ от xx.xx.xxxx

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СОЮЗ» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, состоящую из основного долга в размере 1 014 946.26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19275 руб. Обратить взыскание на заложенный автомобиль - марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: __, № двигателя: __, xx.xx.xxxx

В судебное заседание представитель истца Банка СОЮЗ (акционерное общество) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ к надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному месту регистрации ответчика согласно адресной справке. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля.

Денежные средства перечислены на счет заемщика.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 29807,05 руб.

Кредит был предоставлен для целевого использования: на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в разделе 10 кредитного договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

Согласно выписке по счету, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму в размере 1 292 508,13 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

При этом Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с вышеперечисленными документами, ответчик с условиями кредитования, ежемесячной суммой и сроками погашения кредита ознакомлен и согласен, о чем имеются его собственноручные подписи.

Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами представленной ему суммы кредитования.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог транспортное средство: марки модель: HYUNDAI SOLARIS, VIN: __, №двигателя: __, xx.xx.xxxx

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ от xx.xx.xxxx.(л.д.23)

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право требования Банка СОЮЗ (АО) подтверждается Договором уступки прав (требований) от xx.xx.xxxx, который был заключен между Банком СОЮЗ (АО) и ПАО «БыстроБанк» (л.д. 24-25). Должник был уведомлен Цедентом о состоявшейся уступке права требования по договору уступки прав требований путем направления Уведомления Должнику (л.д. 28).

В связи с нарушением сроков исполнения обязательства по кредитному договору и отсутствия платежей по кредиту, Банком xx.xx.xxxx. в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате кредита и в случае неисполнения требований расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательство должником не исполнено (л.д. 29).

Согласно расчету задолженности (л.д. 9-10), задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на xx.xx.xxxx сумма задолженности по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 1 014 946,26 руб., в том числе: основной долг – 1 014 946,26 руб.; проценты за пользование кредитом – 0, 00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с условиями кредитования, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства, что соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком данный договор не исполнен.

Судом проверен расчет представленный истцом на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на xx.xx.xxxx. сумма задолженности по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 1 014 946,26 руб., в том числе: основной долг – 1 014 946,26 руб.; проценты за пользование кредитом – 0, 00 руб.

Согласно данным ГУ МВД России по НСО от xx.xx.xxxx транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, VIN: __, №двигателя: __, xx.xx.xxxx, зарегистрировано на имя ФИО1

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Из материалов дела следует, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ от xx.xx.xxxx (л.д.23).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, в том числе, в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов без указания на начальную продажную цену предмета залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 275 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «СОЮЗ» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Банк «СОЮЗ» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, состоящую из основного долга в размере 1 014 946 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 19 275 рублей, а всего 1 034 221 рубль 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN: __, №двигателя: __, xx.xx.xxxx

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2023 года.