КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2025-003050-96

Дело № 2-4856/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Каргиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4856/2025 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств за погашение кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 252,41 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 260,26 рублей. Просил также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 14 976 рублей.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что кредитные обязательства, возникшие по полученному истцом в период брака кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ, в размере 1 544 677 рублей, являются совместными обязательствами сторон. Указанным решением с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, оплаченные по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2022 года в размере 46 000 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, оплаченные по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 055,47 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжал единолично выполнять обязанности по Кредитному договору. Всего за данный период им выплачены в счет погашения кредита денежные средства в сумме 328 504,82 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 15 от 5 ноября 1998 года, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № на сумму 1 544 677 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела установлено, что кредитные обязательства, возникшие по полученному истцом в период брака кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ, в размере 1 544 677 рублей, являются совместными обязательствами сторон. Указанным решением с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, оплаченные по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2022 года в размере 46 000 рублей.

Также, вступившим в законную силу заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, оплаченные по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 055,47 рублей.

Как указывает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продолжал единолично выполнять обязанности по Кредитному договору. Всего за данный период им выплачены в счет погашения кредита денежные средства в сумме 328 504,82 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы справками ПАО Банк ВТБ.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, а также контррасчет не представила, равно как им не представила доказательств самостоятельной оплаты кредита.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание факт получения денежных средств по кредитному договору и тот факт, что кредитные обязательства, возникшие по Кредитному договору, являются совместными обязательствами сторон, учитывая, что денежные средства в счет погашения кредитных обязательств в указанный период выплачены истцом единолично, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере ? доли выплаченных денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в счет половины произведенных выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 252,41 рублей (328 504,82 : 2) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в данном случае установлен факт наличия со стороны ответчика неисполненных денежных обязательств в отношении истца, истец вправе требовать взыскания начисленных на данные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 260,26 рублей, согласно представленного истцом расчета, выполненного в соответствии с приведенными требованиями закона, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом сумм обязательств и периодов неисполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 260,26 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14976 рублей, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с размером удовлетворенных требований размер госпошлины составляет 6 985 рублей. Соответственно, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне оплаченная госпошлина в размере 7 990 рублей подлежит возврату истцу в силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за погашение кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства за погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 252,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 260,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 985 рублей.

Возвратить истцу ФИО2 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 7 990 рублей, перечисленную ДД.ММ.ГГГГ года в УФК по Тульской области.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.06.2025.

Судья подпись И.С. Кулькова