УИД 04RS0016-01-2022-000695-72
Дело № 2-1/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
при секретаре Тухтарове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил последнему кредит в размере 120 000 рублей под 29,40 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 118 927,42 руб., в том числе основной долг 113 183,88 руб., проценты за пользование кредитом 5 743,54 руб. Истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице межрегионального территориального управления в <адрес> и <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице МТУ в <адрес> и <адрес>, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания, своего представителя, а также отзыва на иск в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил последнему кредит в размере 120 000 рублей под 29,40 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 927,42 руб., в том числе основной долг 113 183,88 руб., проценты за пользование кредитом 5 743,54 руб.
Наличие у ФИО1 обязательств перед банком в указанном размере ответчиком не оспаривается и судом установлено.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу статьи 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Согласно статье 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Судом по ходатайству истца приняты меры к установлению имущества ФИО1
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеются 3 счета (вклада), на двух из которых имеются остатки на суммы 245,78 руб. и 100 руб.
Кроме того, в АО «Россельхозбанк» на имя последнего имеются два вклада (счета), остатки на которых составляют соответственно 46,82 руб. и 120,10 руб.
Другого движимого, недвижимого и т.п. имущества у заемщика не выявлено.
По сведениям органа ЗАГСа у ФИО1 имеются родители: отец ФИО5, мать ФИО6 Вместе с тем указанные лица наследство после смерти сына не принимали. Записей актов о заключении и расторжении брака, об установлении отцовства не найдено.
Нотариусом Мухоршибирского нотариального округа ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.
Таким образом, принадлежащие должнику на день смерти денежные средства, имеющиеся на счетах в АО «Россельхозбанк», на общую сумму 166,92 руб. (46,82 + 120,10) и в ПАО «Сбербанк» на сумму 345,78 руб. (245,78 + 100) перешли в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
В этой связи ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По приведенным обстоятельствам иск подлежит удовлетворению частично в пределах стоимости выморочного имущества – денежных средств, оставшихся на счетах, открытых на имя ФИО1, в общем размере 512,70 руб. (166,92 + 345,78).
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, согласно пункту 19 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании кредитной задолженности в размере 118 927 рублей 42 копейки по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, из стоимости наследственного имущества последнего удовлетворить частично.
Признать денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя умершего ФИО1 в АО «Россельхозбанк» на общую сумму 166,92 руб. и в ПАО «Сбербанк» на сумму 345,78 руб., выморочным имуществом, и обратить их в собственность Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Взыскать с межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 рублей 70 копеек – в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, путем списания денежных средств с расчетных счетов на имя последнего:
- в ПАО «Сбербанк России»: № в сумме 245 рублей 78 копеек, № в сумме 100 рублей;
- в АО «Россельхозбанк»: 003383/2022/5900/Карт в сумме 46 рублей 82 копейки; № Тек-010038/2022/5901 в сумме 120 рублей 10 копеек.
В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2023 года.
Судья М.Ю. Парпаева
Копия верна: судья М. Парпаева