Решение по делу № 02-1158/2022(02-6215/2021)~М-5441/2021 от 08.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, об определении места жительства, взыскании алиментов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит разделить совместно нажитое имущество:

Выделить в собственность ФИО1:

- 1/2 долю в праве собственности на Квартиру по адресу: адрес.

Выделить в собственность ФИО2:

- 1/2 долю в праве собственности на Квартиру по адресу: адрес.

- Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

- Признать за ФИО1 право собственности на ½ долю в праве собственности на Квартиру по адресу: адрес,

- взыскать с ФИО2 в пользу фио фио денежную сумму в размере сумма.

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в твёрдой денежной сумме в размере однократной величины прожиточного минимума в размере сумма ежемесячно до достижения ею совершеннолетия с индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей.

- Взыскать: денежную сумму в размере сумма.

- расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

- расходы на оплату услуг представителя денежную сумму в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 15.07.2004 г. Брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 202 адрес от 03.12.2021 г., вступившего а законную силу 11.01.2022 г.

В период брака у сторон родилась дочь – фио, паспортные данные. С 19.02.2021г. дочь проживает вместе с отцом по адресу: адрес.

В период брака сторонами было приобретено спорное имущество:

- квартира по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от 24.01.2011г.,

- квартира по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от 01.03.2011г.

Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. В связи с чем, истец просит произвести раздел спорного имущества в равных долях.

Также истец просит определить место жительства ребенка с ним ( отцом), так как ответчик выехала в неизвестном направлении, оставив ребенка на его попечение и воспитание. Ответчик не оказывает материальную помощь на содержание ребенка.

Истец несет все расходы на обучение дочери в университете.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как предусмотрено положениями ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества л. прутов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супрутов.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (и. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 15.07.2004 г. Брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 202 адрес от 03.12.2021 г., вступившего а законную силу 11.01.2022 г.

Истец ставит перед судом требование о разделе в равных долях:

- квартира по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от 24.01.2011г.,

- квартира по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от 01.03.2011г.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то обстоятельство, что квартиры № 114 по адресу: адрес, является ее единоличной собственностью и разделу не подлежит.

Однако, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

В связи с чем, указанный довод суд отклоняет ввиду его недоказанности.

Учитывая, что спорные квартиры были приобретены в период брака супругов, то они подлежат разделу в равных долях между сторонами.

Истец ставит перед судом требование об определении места жительства ребенка с ним – отцом.

В соответствии со ст.65 п.3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По запросу Кунцевского районного суда адрес от 21.09.2021 специалистами адрес Кунцево адрес было проведено обследование условий жизни ФИО1 и его несовершеннолетней дочери фио по адресу: адрес. кв.22, в ходе обследования установлено, что в квартире созданы все необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетней фио, паспортные данные, отец несовершеннолетней обеспечивает интересы несовершеннолетней дочери (акт от 10.11.2021 № 987).

В заключение от 16.03.2022г. № 25-з/оп22 специалисты адрес Кунцево считают целесообразным определение места жительства ребенка с отцом.

Разрешая вопрос об определении места жительства ребенка, суд учитывает прежде всего интересы ребенка, его возраст, привязанность к отцу, желание ребенка проживать с отцом, и приходит к выводу о необходимости определения места жительства несовершеннолетней с отцом – истцом по данному делу.

Кроме того, суд исходит из разъяснений, данный в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 г. № 10 ( в редакции от 26.12.2017 г.) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», согласно которым, при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Данный порядок определения места жительства ребенка, суд считает наиболее соответствующим интересам ребенка, по вышеизложенным основаниям.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней в твердой денежной сумме, равной одному прожиточному минимуму, установленному для детей в Москве.

В соответствии со статьей 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст.107 ч.2 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 24.12.2013 N 2078-0, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрений определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законов возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условий соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Истец также имеет й доход от трудовой деятельности и обязан также материально содержать своего ребенка.

Постановлением Правительства Москвы от 31 мая 2022 г. № 936-ПП, установлена величина прожиточного минимума в адрес на 2022 г. для детей в размере сумма

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие постоянного дохода у ответчика на момент рассмотрения дела, а также равную с истцом обязанность по материальному обеспечению ребенка, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика размер алиментов на содержание ребенка в размере 0,5 прожиточного минимума для детей в адрес, что составляет сумма

В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, в данном случае алименты подлежат взысканию с ответчика с 16.09.2021 года

Истец ставит перед судом требование о взыскании расходов по оплате обучения ребенка в ФГБОУВО «Российский государственный университет им. фио», что подтверждается договором № 21 КРЕК/21 об образовании на обучение по образовательной программам среднего профессионального образования от 27.07.2021 года в размере сумма

Согласно п.3.1 Договора, стоимость образовательных услуг за один учебный год составляет сумма. Оплата за осенний семестр первого курса 2021- 2022 учебного составила 62 400. Истцом была уплачена сумму в размере сумма, половину которой он просит взыскать с ФИО2.

На основании ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный [характер, i

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с' ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взысканий фактически понесенных им расходов).

В адрес зачисление в образовательные организации на образовательные программы среднего профессионального образования, реализуется за счет бюджетных ассигнований бюджета города, осуществляется на основании электронного заявления, зарегистрированного на официальном сайте Мэра Москвы mos.ru в разделе! "Услуги и сервисы" (https://www.mos.ru).

Истцом не представлено доказательств того, что он обращался с электронным заявлением на официальный сайт Мэра Москвы, поступить в учебное учреждение на бюджетной основе истец не пробовал.

Кроме того, 28 января 2022 года ответчик также оплатил расходы по оплате обучения дочери в ФГБОУВО «Российский государственный университет им. фио» в сумме сумма, что подтверждается чеком Сбербанка от 28.01.2022 г., назначение платежа оплата по договору № 21 КРЕК/21 об образовании в а обучение по образовательной программам среднего профессионального образования от 27.07.2021 года.

В связи с чем, требования о взыскании расходов на обучение удовлетворению не подлежат.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В порядке ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг юриста в размере сумма,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю квартиры расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю квартиры расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю квартиры расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю квартиры расположенную по адресу: адрес.

Определить место жительство несовершеннолетней фио паспортные данные с отцом ФИО1.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма, что составляет 1\2 прожиточного минимума установленного на детей в адрес с последующей индексацией пропорционально величине прожиточного минимума для указанной социально-демографической группы населения, установленной в адрес ежемесячно, начиная с 16.09.2021 года до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио фио по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг юриста в размере сумма, а всего взыскать сумма.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение является основанием для регистрации прекращении право собственности ФИО2 на 1\2 долю квартиры 114, расположенную по адресу адрес кадастровый номер 77:07:0004004:7457 и регистрации право собственности ФИО1 на 1\2 долю квартиры 114 расположенную по адресу адрес кадастровый номер 77:07:0004004:7457.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова