38RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ и предоставило заемщику ФИО1. кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых, неустойка определена в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – сумма руб., просроченный основной долг – сумма руб., неустойка – сумма руб. ФИО10 В.М. умер Дата, исполнение обязательства по погашению кредитной задолженности прекратилось. К имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником по закону является супруга – ФИО2

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере сумма руб., в том числе: просроченные проценты – сумма руб., просроченный основной долг – сумма руб., неустойка – сумма руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением суда в качестве ответчиков к участию в деле привлечены наследники ФИО1 – ФИО3, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что ФИО10 В.М. на основании заявления в ПАО Сбербанк получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с условием уплаты процентов в размере 18, 9 % годовых, неустойкой в размере 36 % годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты, подписанное ответчиком, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Все существенные условия договора содержатся в Условиях пользования международных карт Сбербанка России, указанные условия и условия предоставления услуг в рамках данного договора опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Заемщиком банковская карта активирована, денежные средства на карте использованы, что подтверждается выпиской по счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно произведенному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на Дата составляет сумма руб., в том числе: просроченные проценты в размере сумма., просроченный основной долг в размере сумма руб., неустойка сумма руб.

ФИО10 В.М., Дата года рождения, умер Дата (свидетельство о смерти III-СТ № от Дата).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, заведенного нотариусом Иркутского нотариального округа Аль-ФИО8, следует, что супругой ФИО1 - ФИО2 и сыном ФИО1 - ФИО3 поданы заявления о принятии наследства после смерти ФИО1

Дата между ФИО10 В.М. и ФИО9 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО10 (копия повторного свидетельства о заключении брака II -СТ № от Дата).

Родителями ФИО3, Дата года рождения, являются ФИО10 В.М. и ФИО2 (запись акта о рождении № от Дата).

Дата ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес, кадастровый №, кадастровой стоимостью сумма руб.

Дата ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес, кадастровый №, кадастровой стоимостью сумма руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, ответчики ФИО3, ФИО2 являются наследниками имущества ФИО1 и должны отвечать по долгам наследодателя, становятся должниками перед ПАО Сбербанк по кредитному договору и несут обязанности по исполнению обязательств по возврату задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления и обслуживания карты, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиками суду не представлено. Представленный расчет задолженности по договору предоставления и обслуживания карты проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств по договору, принятие ФИО3, ФИО2 наследства умершего заемщика ФИО1, стоимость наследственного имущества ФИО1, размер неисполненных обязательств по договору, заключенному наследодателем, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании в пользу банка солидарно с ФИО3, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ размере сумма копеек подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб. (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, Дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан Дата ОВД Адрес), ФИО2, Дата года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации № №, выдан № Адрес) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в размере сумма копеек, в том числе просроченные проценты в размере сумма копеек, просроченный основной долг в размере сумма копеек, расходы по оплате госпошлины в размере сумма копеек.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.