Мировой судья Портянкина О.Ю. дело <номер обезличен>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес обезличен> 21 сентября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.,

при секретаре Комаровой М.Г.

с участием:

государственного обвинителя Лазаренко Е.В.

адвоката Богомолова А.А.,

подсудимого ФИО1, принимающего участие по ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, роженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, судимого:

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского <адрес обезличен> от <дата обезличена> изменен срок наказания и назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней. <дата обезличена> снят с учета в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес обезличен> в связи с отбытием наказания,

осужденного:

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-<дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима,

и апелляционную жалобу подсудимого ФИО1, а также дополнение к ней на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, которым осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частично сложения наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 не согласившись с указанным приговором, подал на него апелляционную жалобу и дополнения к ней. В апелляционной жалобе подсудимый просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также зачесть в срок лишения свободы, наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>. В обоснование жалобы указал, что с указанным приговором не согласен, вследствие его чрезмерной суровости, считает, что приговор подлежит изменению в части назначенного наказания за совершенное преступление.

В судебном заседании адвокат Богомолов А.А., подсудимый ФИО1 доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержали и просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания своевременно, представил заявление в котором указал, что в судебном заседании участие принимать не пожелал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.

Как установлено судебным следствием и приговором мирового судьи, преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 18 минут, находясь в подъезде <адрес обезличен> А по <адрес обезличен>, на лестничной площадке 3 этажа указанного дома, обнаружил велосипед «<данные изъяты>)», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО1, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и собственника, тайно взял велосипед «<данные изъяты>)», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей и удерживая его в руках, направился с ним на улицу. Покинув подъезд указанного дома, ФИО2, удерживая указанный велосипед в руках, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора в отношении ФИО1 судом апелляционной инстанции не выявлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства характеризующие личность ФИО1 – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд первой инстанции признал наличие рецидива. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, выводы о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в приговоре являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Применение положений указанных статей УК РФ является правом суда.

Кроме того, апелляционная инстанция также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при имеющихся обстоятельствах.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела и влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы подсудимого ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.9-389.20 УПК РФ, апелляционная судебная инстанция,

ПОСТАНОВИЛ

А :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении ФИО1 осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частично сложения наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 и дополнения к ней – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Е.А. Чебышев