Решение по делу № 2-2012/2022 от 21.06.2023

УИД 66RS0028-01-2022-002714-74

Дело № 2-62/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 21.06.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., Киневой И.В.,

с участием представителя ответчика администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ФИО10 и Истцом заемщику предоставлен кредит на сумму 569 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита 569 000 рублей была предоставлена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ФИО11 и Истцом заемщику предоставлен кредит на сумму 420 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита 420 000 рублей была предоставлена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ФИО12 и Истцом заемщику предоставлен кредит на сумму 706 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита была предоставлена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ФИО13 и Истцом заемщику предоставлен кредит на сумму 531 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита была предоставлена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ФИО14 и Истцом заемщику предоставлен кредит на сумму 160 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита была предоставлена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, заключенным между ФИО15. и Истцом заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Договорам. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте истца.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договоров потребительского кредита №№ задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20, 15, 20, 20, 20 (соответственно) день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Согласно п/п. 6 Индивидуальных условий Договора о карте №, Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Заемщик свои обязательства по Договорам не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО16. умер.

После смерти ФИО17 открыто наследственное дело №. По сведениям истца наследником ФИО18 является ФИО2

Просили взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк»:

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 520 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 137 526 рублей 97 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 9 609 рублей 37 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 21 483 рубля 51 копейка; штрафные проценты 5 900 рублей 45 копеек. На сумму основного долга в размере 137 526 рублей 97 копеек взыскать сумму процентов из расчета годовой процентной ставки 15,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. А также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 690 рублей 41 копейка;

- сумму задолженности по кредитному договору № от 05.10.2017 в размере 319 344 рубля 52 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 260 206 рублей 57 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 22 367 рублей 89 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 33 980 рублей 35 копеек; штрафные проценты 2 789 рублей 71 копейка. На сумму основного долга в размере 260 206 рублей 57 копеек взыскать сумму процентов из расчета годовой процентной ставки 15,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 393 рубля 45 копеек;

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 421 рубль 92 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 314 391 рубль 69 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 22 544 рубля 50 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 35 600 рублей 29 копеек; штрафные проценты 6 885 рублей 44 копейки. На сумму основного долга в размере 314 391 рубль 69 копеек взыскать сумму процентов из расчета годовой процентной ставки 12,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 994 рублей 22 копейки;

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 086 рублей 81 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 294 457 рублей 68 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 21 951 рубль 54 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 32 499 рублей 01 копейка; штрафные проценты 5 178 рублей 58 копеек. На сумму основного долга в размере 294 457 рублей 68 копеек взыскать сумму процентов из расчета годовой процентной ставки 12,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. А также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 740 рублей 87 копеек;

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 272 рубля 95 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 110 123 рубля 06 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 9 772 рубля 55 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 13 745 рублей 76 копеек; штрафные проценты 1 631 рубль 58 копеек. На сумму основного долга в размере 110 123 рубля 06 копеек взыскать сумму процентов из расчета годовой процентной ставки 14,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 905 рублей 46 копеек;

- сумму задолженности по Договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 193 042 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей 85 копеек.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО4, ФИО3, администрация Городского округа «город Ирбит» Свердловской области (т. 1, л.д. 247-249, т. 2, л.д. 95-98).

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле привлечены ФИО6, ООО СК «ЭРГО Жизнь», ООО СК «Ингоссрах-жизнь» (т. 1, л.д. 247-249, т. 2, л.д. 82-83).

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ЮниКредит Банк», ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчика ФИО7, уведомленной о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явившейся, суд о причинах неявки не уведомившей, представившей отзыв относительно заявленных требований истца, ответчиков ФИО3, ФИО4, уведомленных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явившихся, суд о причинах неявки не уведомивших, третьих лиц и их представителей ФИО6, ООО СК «ЭРГО Жизнь», ООО СК «Ингосстрах-жизнь», надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений, не представивших.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Из представленного отзыва ответчика ФИО2 следует, что с исковым заявлением она не согласна, так как наследником после смерти ФИО7 не является, в браке с последним не состоит с 2020 года, совместно не проживали с 2020 года, в наследство не вступала.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 поддержала письменный отзыв на исковые требования, доверив представление своих интересов представителю ФИО8

Представитель ответчика ФИО8 с исковыми требованиями не согласна, просила отказать в их удовлетворении, поскольку на момент смерти С-вы в браке не состояли, совместное хозяйство не вели, в наследство не вступала. По месту регистрации ФИО19 не проживал. Зарегистрированная с ним по адресу ФИО3, родственных отношений с ним не имеет, наследником не является. ФИО20 М.В., осуществляя деятельность по оказанию услуг такси, и без согласия супруги заключая кредитные договоры, оформлял транспортные средства на иных лиц.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, указав, что ею в добровольном порядке написано заявление нотариусу об отказе от наследства оставшегося после умершего ФИО21

Ответчик ФИО4 с иском не согласен, в права наследования не вступал, к нотариусу не обращался и не планирует, фактически имущество не принимал.

Представитель ответчика Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что жилое помещение, принадлежащее ФИО22 в реестре муниципальной собственности не числится. Администрация в порядке признания данного жилого помещения в качестве выморочного имущества действий не производила, оформления прав в муниципальную собственность не совершалось. Администрация не является надлежащим ответчиком, поскольку ФИО3 и ее малолетний ребенок зарегистрированы и фактически проживают в квартире наследодателя, в связи с чем указанное имущество не может являться выморочным, обременено правом третьего лица. ФИО3 фактически приняла наследство и должна отвечать по долгам наследодателя. Какой-либо выгоды орган местного самоуправления не получит.

Третье лицо ФИО6 разрешение вопроса об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда, указав, что он, как залогодержатель, имеет преимущественное право на удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ответчиками не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО23 заключен договор потребительского кредита № на сумму 569 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита была предоставлена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,90% годовых. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно равными аннуитетными платежами, предусмотренными графиком платежей. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств влечет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий) (т. 1 л.д.16-17).

С указанными условиями ФИО24 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключён между истцом и ФИО25 в соответствии с положениями ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему присвоен №

Как следует из расчета задолженности по кредитному соглашению ФИО26 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом (т. 1 л.д. 19), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 174 520 рублей 30 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является верным, в нем имеются все поступившие в счет погашения задолженности суммы по договору, распределены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями Кредитного договора.

Факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, образование задолженности, ее размер, подтвержден письменными документами, стороной ответчика не оспорен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО27 заключен договор потребительского кредита № на сумму 420 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита была предоставлена Заемщику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,90% годовых. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно равными аннуитетными платежами, предусмотренными графиком платежей. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств влечет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий) (т. 1 л.д. 25-27).

С указанными условиями ФИО28 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключён между истцом и ФИО29 в соответствии с положениями ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему присвоен №

Как следует из расчета задолженности по кредитному соглашению ФИО30. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом (т. 1 л.д. 28-31), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 319 344 рублей 52 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО31. заключен договор потребительского кредита № на сумму 706 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита была предоставлена Заемщику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12,90% годовых. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно равными аннуитетными платежами, предусмотренными графиком платежей. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств влечет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий) (т. 1 л.д. 34-36).

С указанными условиями ФИО32 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключён между истцом и ФИО7 в соответствии с положениями ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему присвоен №.

Как следует из расчета задолженности по кредитному соглашению ФИО7 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом (т. 1 л.д. 37-40), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 379 421 рублей 92 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО33 заключен договор потребительского кредита № на сумму 531000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита была предоставлена Заемщику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12,90% годовых. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно равными аннуитетными платежами, предусмотренными графиком платежей. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств влечет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий) (т. 1 л.д. 43-45).

С указанными условиями ФИО34 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из расчета задолженности по кредитному соглашению ФИО35 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом (т. 1 л.д. 46-49), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 354 086 рублей 81 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО7 заключен договор потребительского кредита № на сумму 160 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита была предоставлена Заемщику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14,90% годовых. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно равными аннуитетными платежами, предусмотренными графиком платежей. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств влечет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий) (т. 1 л.д. 52).

С указанными условиями ФИО7 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из расчета задолженности по кредитному соглашению ФИО7 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом (т. 1 л.д. 84-86), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 135 272 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 заключен договор добровольного кредитного страхования жизни по программе «Защита кредита», срок страхования: с даты вступления Договора в силу до даты, указанной в п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, как дата полного погашения кредита (т. 2 л.д. 79-81).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, заключенным между ФИО7 и Истцом заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000 рублей, срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 29,9% годовых. Погашение задолженности производится по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств влечет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий).

С указанными условиями ФИО37 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, договор о выпуске и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ заключён между истцом и ФИО7 в соответствии с положениями ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему присвоен №.

Как следует из истории задолженности по карте ФИО39 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 193 042 рублей 52 копейки.

Представленная истцом история задолженности по карте является верной, в ней имеются все поступившие в счет погашения задолженности суммы по договору, распределены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО38 умер (т. 1, л.д. 195), при этом задолженности по договорам потребительских кредитов и договору на выпуск и использование кредитной карты, не были погашены.

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

У умершего заемщика ФИО40 имеется один наследник первой очереди – сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не вступал в права наследования.

Судом установлено, что после смерти ФИО41 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО6, являющегося кредитором наследодателя.

Других наследников после смерти ФИО42 не имеется, в зарегистрированном браке на момент смерти ФИО43 не состоял, брак с ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на день смерти обязательства по спорным кредитным договорам в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО44

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО45 день его смерти было зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 183). Наличия иного имущества умершего заёмщика не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО46 на праве собственности, зарегистрированы ФИО3, ФИО47 (т. 1 л.д. 220).

Согласно сведениям ООО «Южная управляющая компания «Южилкомплекс», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умерший заемщик ФИО48 значился зарегистрированным в квартире по адресу: <адрес>, находящейся в его собственности (т. 1 л.д. 220).

ФИО2 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 234).

Ответчик ФИО3, являющаяся дочерью бывшей супруги ФИО7 к числу наследников ФИО49 по закону не относится и не может быть призвана к наследованию (п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку брак между ФИО50. и ФИО2 (матерью ФИО3) прекращен путем его расторжения. Не является ФИО3 и наследником по завещанию.

Доказательств того, что ответчик ФИО3 ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении и проживала совместно с ним суду не предоставлено, а потому ФИО3 не вправе претендовать на имущество, оставшееся после смерти ФИО51

Регистрация по месту жительства ответчика ФИО3 и ее фактическое проживание в квартире, принадлежащей умершему заемщику, не свидетельствуют о признании ФИО3 наследником имущества ФИО52 в силу требований Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, указав, что ФИО7 является ее отчимом, брак с ее матерью ФИО2 прекращен в 2020 году, в наследство не вступала, не относилась к его имуществу как к своему, на него не претендует.

Представителем администрации городского округа «город Ирбит», в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, представлено не было, ходатайств об истребовании доказательств, в том числе, о допросе свидетелей, не заявлялось.

Таким образом, наследник первой очереди по закону ФИО4, а также ответчики ФИО2, ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ним надлежит отказать.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация городского округа «город Ирбит».

Доводы ответчика о наличии у ФИО7 наследников по закону, а также об обременении наследственного имущества, не являются основанием для отказа в признании указанного наследственного имущества выморочным и во взыскании задолженности по кредитным договорам с администрации городского округа «город Ирбит», поскольку в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти ФИО53 наследники первой очереди по закону не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 Также в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства фактического принятия наследства наследниками любой очереди.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с вышеизложенным, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, наследники первой очереди по закону – сын наследодателя не принял наследство после смерти своего отца, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ФИО7 является выморочным, ответчик администрация городского округа «город Ирбит» Свердловской области отвечает по долгам наследодателя ФИО7 в пределах стоимости перешедшего в её собственность выморочного имущества в качестве правопреемника должника ФИО7

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО6 о признании наследником принявшим наследство, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. С Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО9 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 176 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 082 рубля. Вышеуказанным решением суда на основании отчета независимой оценочной фирмы ООО «Ирбит-Сервис» установлена стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя ФИО7, исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности умершему заемщику, на момент открытия наследства стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 267 000 рублей.

В данном случае размер общей задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 555 689 рублей 02 копейки (174520,30 + 319344,52 + 379421,92 + 354086,81 + 135272,95 + 193042,52), что превышает оставшуюся стоимость наследственного имущества – 90 600 рублей, которой не достаточно для удовлетворения требований истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по договорам потребительских кредитов №, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Исходя из норм статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указывалось ранее, ФИО54. при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ЮниКредит Банк» вступил в программу добровольного страхования по программе «Защита кредита» пакет «Лайт-Инго», страхователь ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь», страховые случаи: смерть, инвалидность, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, болезни (т. 2 л.д. 79-81), вместе с тем суду не представлено доказательств обращения наследников заемщика в страховую компанию за признанием факта смерти страховым случаем и получением страховой выплаты, кроме того, судом учитывается, что одним из условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ являлось подтверждение ФИО56. факта отсутствия заболеваний, в том числе сердечно-сосудистой системы, алкоголизма (т. 2 л.д. 80). Причиной смерти ФИО55. является <данные изъяты> (т. 1 л.д. 195).

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по договорам займа переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме только в пределах стоимости наследственного имущества, при этом суд учитывает, что решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.06.2023 с Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО9 взыскана задолженность по договору займа в размере 1 176 400 рублей.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по каждому из договоров (требования удовлетворены на 5,81%):

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 рубля 50 копеек (4 690,41*5,81%);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 рубль 46 копеек (6393,45*5,81%);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 рублей 36 копеек (6994,22*5,81%);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 рубль 64 копейки (6740,87*5,81%);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 рублей 91 копейка (3905,46*5,81%);

- по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 рублей 68 копеек (5140,85*5,81%).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»:

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 138 (десять тысяч сто тридцать восемь) рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 272 (двести семьдесят два) рубля 50 копеек;

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 545 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 371 (триста семьдесят один) рубль 46 копеек;

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 033 (двадцать две тысячи тридцать три) рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 406 (четыреста шесть) рублей 36 копеек;

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 566 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 391 (триста девяносто один) рубль 64 копейки;

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 864 (семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 226 (двести двадцать шесть) рублей 91 копейка;

- сумму задолженности по Договору о карте от 03.05.2017 № в размере 11 451 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей 68 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Е.В. Серебренникова

<данные изъяты>