Дело № 2-4588/2022
УИД 33RS0002-01-2022-005189-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 23 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при секретаре Цареве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения Владимир» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения Владимир» (далее КПК «Народные сбережения Владимир») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народные сбережения Владимир» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц ###, по условиям которого в тот же день истец внесла в кассу наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем срока размещения денежных средств по договору является ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано заявление в Кооператив о досрочном расторжении договора с требованием возврата личных сбережений в сумме 100 000 рублей. До настоящего момента ответа на заявление не поступило, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с КПК «Народные сбережения Владимир» денежные средства в сумме 100 000 рублей по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика КПК «Народные сбережения Владимир» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Народные сбережения» заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц ### по программе «Все включено» со снятием в конце срока.
Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора кооператив обязался начислять пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 25% годовых в конце срока путем выплаты из кассы или перевода на текущий счет пайщика в банке.
Дополнительным соглашением ### к договору внесены изменения в п.2.1 договора, согласно которым кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями 15% годовых (дополнительно).
Последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора).
В п. 4.3.3 договора предусмотрено право пайщика востребовать сумму личных сбережений по истечении срока размещения либо досрочно.
При досрочном истребовании личных сбережений (до истечения 45 календарных дней) кооператив возвращает личные сбережения в течение 45 календарных дней со дня досрочного расторжения договора. При этом ставка, указанная в п.2.1 договора, не применяется, компенсация начисляется из расчета 3% годовых (п.2.7 договора).
В соответствии с п.2.6 договора заявление пайщика о досрочном истребовании личных сбережений является заявлением о досрочном расторжении договора.
Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу кооператива 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ###.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено право пайщика досрочно расторгнуть договор.
Как определено условиями договора, изложенными в его п.2.7, при досрочном истребовании личных сбережений кооператив возвращает личные сбережения в течение 45 календарных дней со дня досрочного расторжения.
До настоящего времени личные сбережения пайщику не возвращены.
Изложенные в иске обстоятельства ответчиком в надлежащем порядке не оспорены.
Учитывая установленные судом факты ненадлежащего исполнения КПК «Нарсбер Владимир» принятых на себя обязательств по договору передачи личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб.
Учитывая результат рассмотрения дела, с КПК «Народные сбережения Владимир» в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 3 200 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ###) уплаченные по договору передачи личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун