Решение по делу № 2-497/2025 от 11.08.2025 - о взыскании кредитной задолженности наследодателя.

Дело №2-497/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000516-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Федоровка 28 июля 2025 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности наследодателя.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 136 000 рублей, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% процента годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства в сумме 136 000 руб. на текущий счет заемщика №.

Заёмщиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 183 223 руб. 28 коп., в том числе по срочному основному долгу – 54 419 руб. 91 коп., по просроченному основному долгу – 69 182 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 59 620 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается справкой о смерти №А-07766. Наследником после ее смерти является сын ФИО2

Договор страхования не заключался.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 223 руб. 28 коп., из них основной долг 54 419 руб. 91 коп., просроченный основной долг 69 182 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом 59 620 руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 497 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался заблаговременно о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой связи по месту его проживания и регистрации, известному кредитору и суду по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не представил.

Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс), сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзацем вторым пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из требований статьи 1111 Гражданского кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1141 Гражданского кодекса предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 136 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвращать кредитную задолженность ежемесячно в сумме аннуитетного платежа 15 числа каждого месяца (пункты 1, 2, 3, 4.1, 6.1-6.3 соглашения).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по соглашению, перечислив денежные средства в сумме 136 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика образовалась задолженность в сумме 183 223 руб. 28 коп., из них: основной долг 54 419 руб. 91 коп., просроченный основной долг 69 182 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом 59 620 руб. 78 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведённым истцом, из которого усматривается, что положения статьи 319 Гражданского кодекса при зачислении денежных средств заёмщика в счёт погашения задолженности по договору не были нарушены, при наличии задолженности денежные средства зачислялись Банком в первую очередь в счёт погашения задолженности по оплате процентов и основного долга. Расчет процентов полностью соответствует условиям договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Из наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2 Иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется. Нотариусом свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО3 ее сын ФИО2 принял наследство путем подачи заявления нотариусу, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3, сведений ИФНС, кредитных организаций, выписок из ЕГРН, сообщений ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> следует, что в состав наследственного имущества входят жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 45,2 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 998 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (далее – жилой дом, земельный участок); денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах № – 2 065 руб. 51 коп., № – 7 руб. 92 коп.

В целях определения стоимости наследственного имущества земельного участка и жилого дома на момент смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «АшкадарЭксперт».

Согласно заключению ООО «АшкадарЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка составила 180 000 руб., жилого дома - 800 000 руб.

Суд признает заключение эксперта ООО «АшкадарЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ допустимым и относимым доказательством. Эксперт имеет высшее специальное образование, предупреждён об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств заинтересованности его в исходе дела не установлено.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 223 руб. 28 коп., которая не превышает стоимости наследственного имущества ФИО3

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «АшкадарЭксперт» в суд подано заявление о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» произведена оплата ООО «АшкадарЭксперт» расходов за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заключение экспертов признано судом допустимым доказательством и положено в основу решения суда, истцом совершены действия по оплате услуг экспертов, учитывая удовлетворение исковых требований истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 497 руб.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №), в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заёмщика ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 223 руб. 28 коп., из них: основной долг 54 419 руб. 91 коп., просроченный основной долг 69 182 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом 59 620 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 497 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ