Дело № 2-627/2022

УИД 72RS0025-01-2022-007801-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 21 декабря 2022 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении земельного участка из состава совместной собственности и признать единоличной права собственности

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, согласно которого просил исключить земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, №, из состава совместной собственности и признать за ним право единоличной собственности на указанные объекты недвижимости.

В обоснование иска указывая, что в 2013 году между истцом и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о расторжении брака (серия 1-ФР №), согласно которому брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №. В период брака было оформлено право собственности на такие объекты недвижимости как земельный участок, категория земель: земли населенный пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью 472 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. Основание возникновения права собственности: договор купли-продажи земельного участка с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также жилой дом, назначение жилое, 01 - этажный, общей площадью 35 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, основание возникновения права собственности: договор купли-продажи земельного участка с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок и жилой дом приобретены на кредитные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента оформления кредитного договора и по сегодняшний день истец несет бремя исполнения кредитного обязательства, вносит свои личные денежные средства, в то время как ответчик участия в погашении данного обязательства не принимает и не принимала. В связи с чем, истец желает исключить земельный участок и жилой дом из состав совместно нажитого имущества, кроме того, истец прописан и проживает в спорном жилом доме, ответчик данные объекты недвижимости в период брака не приобретала, доступа к ним не имеет, при условии, что со стороны истца данный доступ не ограничен, при этом сделку по приобретению земельного участка и жилого дом оформлял исключительно истец, без участия и желания ответчика.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте надлежащим образом, согласно телефонограммы, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также не возражал относительно рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, согласно письменного заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин не яки в суд не предоставила, со всех известных суду адресов от адресата вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети «Интернет» размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч.3 ст.10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в ч. 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Смоленского районного суда Алтайского края в установленном законом порядке, ответчик также не была лишена возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Принимая во внимание то, что ответчику извещение о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании было направлено по месту ее регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции, ФИО4, несмотря на почтовое извещение, в судебное заседание не явилась, тем самым распорядилась своими процессуальными правами.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

В судебном заседании было установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке однако, ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись о расторжении брака №, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.11).

Спорное недвижимое имущество, а именно жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены истцом по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитных средств банка, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сбербанком России был заключен целевой кредитный договор «Загородная недвижимость» № в сумме 1 275 000,00 руб., под 13,75 % годовых, сроком на 240 месяцев (л.д.12-24).

Согласно справке о задолженностях заемщика от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что дата окончания вышеуказанного кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, под 11,9 % годовых, остаток долга по реструктуризации на дату расчета составляет 1 200 793,95 руб. (л.д.25).

Жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.27-35).

Довод истца о том, что деньги по погашению задолженности по кредитному договору с момента его заключения и до настоящего времени перечисляются исключительно истцом, суд принимает во внимание, поскольку, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № (л.д.18-24).

Кроме того, договор купли-продажи жилого дома с земельным участком был заключен именно с истом, что в судебном заседании также нашло свое подтверждение.

Согласно материалам дела, брак между истцом и ответчиком был заключен в 2013 году, а уже в ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, однако с момента заключения целевого кредитного договора и до настоящего времени именно истец несет бремя исполнения данного кредитного договора, а также бремя содержания данного спорного имущества, поскольку ответчик участия как в погашении кредитного обязательства не принимала и не принимает.

Кроме того, ответчиком обратного до судебного заседания в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из разъяснений, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше норм материального права и разъяснений об их применении следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме, об исключении спорного имущества, а именно жилого дома с земельным участком расположенных по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Энергостроитель», участок №, из состава совместной собственности супругов, признав за ФИО1 право единоличной собственности на указанные объекты недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № удовлетворить.

Исключить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № из состава совместной собственности.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, №, право единоличной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Седойкина