Дело № 2а-1528/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 26 июня 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Лебедеве Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором, с учетом заявленных уточнений, просила взыскать с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 34 руб. 18 коп, задолженность по земельному налогу в размере 167995 руб. (в том числе за 2015 г. в размере 68904 руб., за 2016 г. в размере 67523 руб., за 2017 г. в размере 31568 руб.), пени по земельному налогу, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 г. (67523 руб.) в размере 393 руб. 88 коп, пени по земельному налогу, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2015 г. (68904 руб.) в размере 401 руб. 94 коп., пени по земельному налогу, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 г. (31568 руб.) в размере 184 руб. 14 коп. Общий размер задолженности составляет налог - 167995 руб., пени - 1014 руб. 14 коп.

В обоснование иска указано, что на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства, земельные участки, ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога и земельного налога. Поскольку транспортный налог за 2017 г. оплачен позже установленного законодательством срока – 15.01.2019, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Расчет земельного налога приведен в налоговом уведомлении № 55391831 от 29.08.2018 с указанием конкретных характеристик объектов, кадастровой стоимости, налоговой базы. Должником налог не уплачен в полном объеме, поэтому в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени № 26244 от 27.12.2018.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области представлено заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, мотивированное тем, что определение об отмене судебного приказа по делу получено по истечении сроков, установленных законодательством, поэтому налоговая инпекция не имела возможности своевременно обратиться в суд, Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области просила признать причину пропуска срока на обращение в суд уважительной.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО1 представлены возражения на административное исковое заявление, в которых со ссылкой на ч. ч. 1, 2 ст. 286 НК РФ, ч. 1 ст. 62 НК РФ указано, что доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд, не представлено, ссылка административного истца на получение определения об отмене судебного приказа за пределами установленного законом срока является несостоятельной. В решении Заволжского районного суда г. Твери от 25.10.2022 по делу № 2а-2381/2022 содержится указание об отмене судебного приказа от 01.04.2019 по делу №2а-863/2019 в связи с поступившими от должника возражениями, с административным иском о взыскании указанной недоимки в Заволжский районный суд г. Твери налоговый орган не обращался. Из сообщения налогового органа от 19.10.2022 следует, что земельный налог по сроку уплаты 03.12.2018 до настоящего времени в полном объеме административным ответчиком не оплачен. Налоговая инспекция обращалась с иском в Заволжский районный суд г. Твери о взыскании, в том числе недоимки по земельному налогу за 2018 г., определением судьи производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска. Сослалась на положения ст. 48 НК РФ, определение Конституционного Суда РФ № 381-ОР-П, отметила, что несоблюдение налоговой инспекцией установленных законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Со ссылкой на ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГПК РФ просила признать причины пропуска срока на обращение в суд неуважительными, в удовлетворении иска отказать.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон обязательной не признавалась и при указанных выше обстоятельствах определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п. 1 указанной статьи налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки, в соответствии с положениями ст. 361 НК РФ, установлены в ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 г. № 75-ЗО.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При этом п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Пунктом 4 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно положениям п. 1, 2, 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в налоговый период 2017 года ФИО1 являлась собственником транспортного средства OPEL ANTARA L-A государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 167 лошадиных сил, транспортного средства ГАЗ 2401, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 85 лошадиных сил.

В налоговый период 2015-2017 г. ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «объект торговли», в 2017 г. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для обслуживания и эксплуатации жилого дома».

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 г. № 75-ЗО административному ответчику был начислен транспортный налог, подлежащий уплате за 2017 г. за указанные транспортные средства, в размере 5860 рублей.

За 2017 год налоговым органом ФИО1 за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> начислен к уплате налог в размере 16 245 рублей, за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> начислен к уплате налог в размере 15 323 рубля.

За 2015 и 2016 г. за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с актуализацией сведений о виде разрешенного использования земельного участка, изменении вида разрешенного использования земельного участка на «объект торговли» на основании представленной Декларации от 27.08.2013 произведен перерасчет земельного налога - доначисление налога по ставке 1,5 процента за 2015 - 2016 г. С учетом суммы ранее исчисленного налога (17226 руб. за 2015 г. и 16881 руб. за 2016 г.) к доплате исчислено 68904 руб. за 2015 г. и 67523 руб. за 2016 г. соответственно. Расчет налога произведен исходя из величины кадастровой стоимости земельного участка, определенной в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 391 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.10.2014 № 284), что подтверждается сообщением Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области от 29.05.2023.

Данный перерасчет земельного налога, повлекший увеличение сумм ранее уплаченного налога, следует признать правомерным.

В силу ч. 1 ст. 391 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.10.2014 № 284) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ (в редакции Федерального закона от 02.04.2014 № 52-ФЗ) налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Указанные требования налоговой инспекцией не нарушены.

Требования п. 2.1 ст. 52 НК РФ, введенного в действие Федеральным законом от 03.08.2018 № 334-ФЗ о недопустимости перерасчета сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 данного Кодекса (в числе которых поименован и земельный налог), если это влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов, в данном случае неприменимы.

Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя действие актов законодательства о налогах и сборах во времени, устанавливает правило, согласно которому акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это (п. 4 ст. 5).

В свою очередь, придание ст. 1 Федерального закона от 03.08.2018 N 334-ФЗ, дополнившей ст. 52 НК РФ пунктом 2.1, обратной силы не предусмотрено, указанное правовое регулирование вступило в силу с 01.01.2019.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области от 21.06.2023 № 11-10/06498@ поскольку ФИО1 является пенсионером с 04.09.2017, инспекцией предоставлена льгота по земельному налогу за 2017 г. по объекту с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, как объекту с максимальной исчисленной суммой налога, исчисление налога за 2015 и 2016 г. производилось в соответствии с действующим законодательством.

24.09.2018 ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 55391831 от 29.08.2018 об уплате транспортного налога, земельного налога, что подтверждается списком почтовой корреспонденции №812146 от 24.09.2018.

В связи с неоплатой налогов административному ответчику направлено требование № 26244 от 27.12.2018 об уплате транспортного налога и пеней по транспортному налогу в сумме 34 руб. 18 коп., начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2017 г. (5860 руб.) за период с 04.12.2018 по 26.12.2018, земельного налога в размере 171376 руб., пеней по земельному налогу в сумме 999 руб. 70 коп., начисленных за период с 04.12.2018 по 26.12.2018, в срок до 19.02.2019, которое не было ей исполнено. Факт направления требования подтверждается списком № 4 внутренних почтовых отправлений от 28.12.2018.

Как следует из налогового уведомления № 87688128 от 29.09.2016 ФИО1 был начислен земельный налог за 2015 г. в общей сумме 41362 руб., в том числе за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 17226 руб., согласно налоговому уведомлению № 55888437 от 23.09.2017 ФИО1 был начислен земельный налог за 2016 г. в общей сумме 49438 руб., в том числе за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 16881 руб.

На основании судебного приказа по административному делу № 2а-563/2017 с ФИО1 произведено удержание земельного налога за 2015 г. в размере 41362 руб., на основании исполнительного листа по административному делу № 2а-704/2019 с административного ответчика произведено удержание земельного налога за 2016 г. в размере 49438 руб., что подтверждается сообщением Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области от 29.05.2013 №14-09/05590@.

В соответствии с налоговым уведомлением № 55391831 от 29.08.2018 в связи с произведенным перерасчетом ФИО1 доначислен земельный налог за 2015 г. в сумме 68904 руб., за 2016 г. – 67523 руб., начислен земельный налог за 2017 г. в сумме 33479 руб.

Исходя из представленных налоговым органом сведений, двойного начисления земельного налога за 2015-2016 г. за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, налоговой инспекцией не произведено.

В административном исковом заявлении (с учетом уточнения иска) ставится вопрос о взыскании с административного ответчика пеней по транспортному налогу, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2017 г. (5860 руб.) за период с 04.12.2018 по 26.12.2018 в размере 34 руб. 18 коп., задолженности по земельному налогу 167995 руб. (в том числе за 2015 г. в размере 68904 руб., за 2016 г. в размере 67523 руб., за 2017 г. в размере 31568 руб.), пеней по земельному налогу, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2016 г. (67523 руб.) за период с 04.12.2018 по 26.12.2018 в размере 393 руб. 88 коп, пеней по земельному налогу, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2015 г. (68904 руб.) за период с 04.12.2018 по 26.12.2018 в размере 401 руб. 94 коп., пеней по земельному налогу, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2017 г. (31568 руб.) за период с 04.12.2018 по 26.12.2018 в размере 184 руб. 14 коп.

Административный истец выполнил возложенную на него законом обязанность по направлению ответчику налогового уведомления и требования об уплате налога, пени. Ответчик требования в установленный срок не исполнил, законно установленную обязанность оставил без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

01.04.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, который был отменен определением мирового судьи от 23.07.2019 в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 17.04.2023.

Письменным ходатайством, изложенным в тексте административного искового заявления, административный истец просил данный срок восстановить, указав, что причиной пропуска послужило несвоевременное получение инспекцией определения мирового судьи об отмене судебного приказа. Административный истец полагал, что причины пропуска срока подачи административного искового заявления являются уважительными.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положениями ч. 3 ст. 123.7 КАС РФ предписана обязанность направления мировым судьей копии определения об отмене судебного приказа взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

Вместе с тем, указанные требования мировым судьей не выполнены, копия определения об отмене судебного приказа от 23.07.2019 в адрес налоговой инспекции не направлялась.

01.11.2022 налоговой инспекцией направлен мировому судье судебного участка № 64 Тверской области запрос с просьбой выдать копию определения об отмене судебного приказа по делу № 2а-863/2019, однако в материалах указанного административного дела сведения о направлении ответа на указанный запрос отсутствуют.

Копия судебного приказа получена представителем налоговой инспекции лично лишь 28.03.2023, ответ на вышеуказанный запрос мировым судьей не был направлен, что подтверждается сообщением Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области от 12.05.2023 № 14-09/05037@.

Оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций направлено в Заволжский районный суд г. Твери 17.04.2023, то есть в короткие сроки после получения копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Доводы административного ответчика о том, что сведения об отмене указанного судебного приказа содержались в решении Заволжского районного суда г. Твери от 25.10.2022 по делу № 2а-2381/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, не могут быть приняты во внимание, поскольку надлежащим уведомлением налогового органа об отмене судебного приказа в рассматриваемом случае является направление мировым судьей копии определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, вопреки доводам административного ответчика, суд приходит к выводу, что срок совершения процессуальных действий административным истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Доводы об истечении общего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ не могут быть признаны обоснованными, поскольку сроки обращения налогового органа в суд за взысканием недоимки по налогам и пени регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации.

ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих уплату налогов в установленном законом размере и в сроки, предусмотренные законодательством, доказательств уплаты пеней, равно как и доказательств наличия оснований, освобождающих ее от уплаты налогов, пеней.

С учетом изложенного административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер госпошлины подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом удовлетворенных административных исковых требований, составляет 4580 руб.

Руководствуясь ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области срок для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 г. за период с 04.12.2018 по 26.12.2018 в размере 34 руб. 18 коп., задолженность по земельному налогу за 2015 г. в размере 68904 руб., пени, начисленные недоимку по земельному налогу за 2015 г. за период с 04.12.2018 по 26.12.2018 в размере 401 руб. 94 коп., задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере 67523 руб., пени по земельному налогу, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 г. за период с 04.12.2018 по 26.12.2018 в размере 393 руб. 88 коп, задолженность по земельному налогу за 2017 г. в размере 31568 руб., пени по земельному налогу, начисленные за период с 04.12.2018 по 26.12.2018 на недоимку по земельному налогу за 2017 г. в размере 184 руб. 14 коп., а всего 169009 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тверь в размере 4580 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Дёмина

В окончательной форме решение принято 27.06.2023