Судья Зеленкова Е.А. Дело № 13а-1203/2023 (№2а-1195/2023)

№ 33а-4397/2023

43RS0017-01-2023-001442-20

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 22 августа 2023 года

Кировский областной суд в составе судьи Сметаниной О.Н.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1

на определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 июля 2023г. об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о разъяснении определения судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 июня 2023г.,

установил:

определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 июня 2023г. ФИО1 отказано в принятии административного искового заявления к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области в части требований об оспаривании характеристики.

ФИО1 обратился в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с заявлением в котором просил разъяснить: на какой судебный акт, вступивший в законную силу, указано в вышеуказанном определении судьи; какое отношение к заявленным им требованиям имеют судебные акты по делу № 88а-6466/2021.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 июля 2023г. в удовлетворении заявления о разъяснении определения судьи от 14 июня 2023г. ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 11 июля 2023г. отменить, определение судьи от 14 июня 2023г. разъяснить, полагая, что для этого имеются вышеприведенные основания. Также считает, что заявление о разъяснении определения незаконно рассмотрено судом в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что в определении от 14 июня 2023г. отсутствуют какие-либо неясности, неточности или неполнота, препятствующие его исполнению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда.

К порядку разъяснения судебных определений в силу положений части 6 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применяются правила статьи 185 указанного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

В данном случае определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 июня 2023г. не содержит неясностей и неточностей, изложено в последовательной и доступной для понимания форме, смысл мотивировочной и резолютивной частей определения понятен и соответствует положениям части 2 статьи 128, статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Требования ФИО1, обратившегося за разъяснением определения судьи, в изложенном в заявлении аспекте направлены на оспаривание данного судебного акта, для чего главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок апелляционного обжалования, реализованный заявителем.

Определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 июня 2023г. об отказе в принятии административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области в части требований об оспаривании характеристики являлось предметом судебной проверки апелляционной инстанции Кировского областного суда и апелляционным определением от 13 июля 2023г. по делу № 33а-3650/2023 оставлено без изменения.

Доводы частной жалобы о незаконном рассмотрении судом заявления о разъяснении определения без участия ФИО1 подлежат отклонению.

Согласно части 3 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

О времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению заявления ФИО1, отбывающий наказание в исправительном учреждении, извещен, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил, в связи с чем заявление о разъяснении определения обоснованно разрешено судом в его отсутствие.

При таких обстоятельствах определение суда от 11 июля 2023г. законно и обоснованно, основания для его отмены и удовлетворения частной жалобы, доводы которой основываются на неверном толковании норм процессуального права, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 июля 2023г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

О.Н. Сметанина